Komentari

blogtemazo.blog.hr

Dodaj komentar (68)

Marketing

  • Cranberrie

    nisam toliko razmišljala o rješenju kao ti, ali da me brine kako odgojiti djete u današnjem svijetu - brine me. tim više što u nekih par slijedećih godina ne mislim imati djete, a za par godina stanje neće biti ništa bolje...

    avatar

    12.11.2005. (12:53)    -   -   -   -  

  • dispet

    slažem se s tobon da je odgoj najvažniji, ali na psihu pojedinca utječe i okolina i nadrkani profesori/trgovci/poslodavci/kolege... i tvrdoglavost i alkohol i droge itd... itd... imaš X slučajeva di se iz relativno normalne obitelji izrodio psihopat (baš zbog utjecaja okoline) što znaći da po meni tvoja teorija baš i ne drži vodu... a i da drži bilo bi je nemoguće sprovest :/

    avatar

    12.11.2005. (12:57)    -   -   -   -  

  • beštijica

    Hm, ne vodi li to onda do ciljane kontrole nad ljudima? Nećemo li se onda pretvoriti u društvo po uzoru na ono iz filma... kako se zove onaj film di glumi Ethan Hawke koji očajnički želi u svemir, ali mu je obrazovanje uskraćeno samim tim da je začet prirodnim putem što oće reći da ima potencijalne genetske mane (kod njega je bad sa dioptrijom, ako se ne varam)? Tvoj prijedlog bi riješio posljedicu, ali ne i uzrok. I dalje ostaje činjenica da smo svakodnevno sa svih strana bombardirani nasiljem, da nam djeca rastu uz nasline reklame, filmove, da se malo, po malo nasilje uvlači među nas kao normalan način ponašanja. P.S. Sic! I ja mogu napisati ozbiljan komentar. ;)

    avatar

    12.11.2005. (12:58)    -   -   -   -  

  • Zeko zna

    Dišpet, pa napisah da nisu samo roditelji, nego i splet okolnosti.... ali sve počinje od roditelja. @Beštijica- GATTACA. Kužim te, ali nemaš pravo jer ne možeš reći da možda ne bi bilo bolje. Koliko nevinih ljudi danas leži u zatovorima? Koliko je nevinih osuđeno na smrt? Misliš da to nisu bile dileme kada se odlučivalo o pravosudnom sistemu? Činjenica je da cijena od nekoliko nevinih i nije tako skupa kad pogledaš koliko je krivih iza rešetaka. PS, bravo na ozbiljnom komentaru:)

    avatar

    12.11.2005. (13:10)    -   -   -   -  

  • beštijica

    Pa nisam rekla da možda ne bi bilo bolje, teško mi je o tome suditi. Mislim da tvoj prijedlog rješava posljedicu, a ne uzrok. Koliko ja znam, nije genetska predispozicija samo ono što nas u potpunosti determinira, okolina igra isto tako jako veliku ulogu. Dakle, nisu samo geni uzrok. U biti, pustit ću nekog stručnijeg od sebe, nekog tko vlada sa više podataka na ovom području da kaže što istraživanja pokazuju koliki je utjecaj okoline, a koliko je ono što nosiš u genima.

    avatar

    12.11.2005. (13:15)    -   -   -   -  

  • Zeko zna

    @Beštija- nismo se razumjeli. Ne okrivljujem ja gene roditelja, nego roditelje kao okolinu (koju i sama spominješ) Uzmi to isto dijete i nek odraste u normalnoj obitelji, i neće ispast bolesnik. Me kužiš? Moje mišljneje je da geni imaju jako mali utjecaj, gotovo nikakav.

    avatar

    12.11.2005. (13:19)    -   -   -   -  

  • MonoperajAnka

    I ja sam u jednom svom davnom postu pisala baš o tome i navela isti primjer vozačke dozvole i nikakve za imanje djeteta...I istina je da problem mnogi detektiraju, a konkretno se malo radi. Obitelj je sigurno najvažniji faktor, jer ako ništa drugo uči dijete kako se nositi i sa ne uvijek normalnom okolinom. Samo kontrolu nad tim segmentom je jako teško izvršiti. Ja poznam ljude koji će sjajno odglumiti na bilo kakvom testu, izmljeti kako vole djecu, ženu, muža...ali kada voda u praksi dođe do grla, slika se nekako promjeni.A za njegovanje ne-bezdušnosti postoje i u ovom današnjem svijetu razni načini kao molitva, duhovne vježbe, meditacija, rad sa hendikepiranima i obaespravljenima, suosjećanje, solidarnost...pretpostavljam da ti je to sve urnebesno zanimljivo i primamljivo, a da ti ja zvučim kao dio nedjeljne propovjedi . U tom nekom nesrazmjeru i je vjerojatno problem i sa "nama normalnima"....Ajd bok zeko, ja ne brinem za tebe...jer ti uvijek najbolje znaš

    avatar

    12.11.2005. (13:22)    -   -   -   -  

  • beštijica

    Dobro. :))) Aha, ok, žimku sad. Nego, ja mislim da smo negdje na pola puta, al da ne duljim sad... puštam druge. Zanimljiva tema, btw, mi lajk. ;)

    avatar

    12.11.2005. (13:24)    -   -   -   -  

  • MonoperajAnka

    Sada sam tek vidjela što si napsiao gore u komentaru Beštiji..nisam ti fan ali se slažem potpuno u vezi gena, to je ljudima jako često izgovor za ne-rad na sebi...

    avatar

    12.11.2005. (13:24)    -   -   -   -  

  • riprendere

    znaš kud to vodi? u big brother! ili orvelovu 84-tu... iako definitivno postoje ljudi oko nas kojima bi trebalo zabranit imat djecu...

    avatar

    12.11.2005. (13:32)    -   -   -   -  

  • mima

    djeca se rađaju kao prazna ploča. samo pola njih određuju njihovi geni. al nije bed u genima. bed je u onoj drugoj polovici koja je kao komad gline. koji u ruke dobiju roditelji. kojih ima svakakvih. najčešći primjer je da ne rade niš sa svojim djetetom, što u konačnici dovede do tog da se dijete samo odgaja-a to rijetko kad dobro ispadne. da ne pričam o psihopatima-roditeljima -ne bi vjerovao kakvih sve luđaka ima -a najgore je da oni koji bi trebali reagirati(valjda centar za socijalnu skrb ili policija ili tko god) sve znaju a boli ih kurac jer je previše toga, jer je sve uzaludno i druge jadne isprike. ja ću samo reć-jadna djeca. uvijek mi se plače kad vidim dijete pred kojim bi trebao biti cijeli život-a već je unaprijed takvim lošim startom osuđeno na propast.

    avatar

    12.11.2005. (13:33)    -   -   -   -  

  • amy damon

    posalji to u sabor. tamo trebaju reformirati cijelu drzavu, pa je realno za ocekivati da ce, povrsni kakvi jesu, i ovo uzeti na razmatranje. brijem da bi se najprije pozvali na nekakve silne slobode koje covjek kao ima samo zato sto je covjek i da ne bi proslo jer ako ti covjeku uskratis ili ogranicis mogucnost za produljenjem vrste (tj. obitelji), to bi se odmah pocelo raditi ilegalno, kao i sve kaj se zabrani ili ogranici. jebes ga, zeko dragi, sve treba promijeniti onak iz temelja. treba jednom takvom poput tebe dati mjesec dana diktature nad planetom, sacmaricu i brdo streljiva. ne, to ne bi bilo nasilje. to bi bio jedini nacin da se neke stvari dovedu u red. nazalost, neizvedivo!

    avatar

    12.11.2005. (13:38)    -   -   -   -  

  • mumba

    slažem se s tim da neki ljudi zaista nebi trebali imati djecu ali kad je netko psihopat već će nekako pronaći žrtvu bez obzira bilo to njegovo dijete ili susjedovo...

    avatar

    12.11.2005. (14:09)    -   -   -   -  

  • brandnewgirl

    Pazi sad ovako.Tvoj način rešenja problema u principu nije loš. No zaboravljaš na jedan bitan detalj. Ljudi se ne moraju nužno rađati sa psihozama, već naprotiv one se vrlo češće javljaju u određenim situacijama, sa kojima njihov vlasnik nije bio u stanju da se izbori. I sad, čovek reši da ima decu, ode na tvoj test prođe ga, u datom slučaju odgovori da ni slučajno ne bi uzeo sekiru i njom krenuo na komšijinog psa, dobije decu sve je za pet, i posle deset godina skrene, pas zalaje, on sekiru sa tavana i cap... nema više psa. Šta ćeš tad?

    avatar

    12.11.2005. (14:59)    -   -   -   -  

  • Run

    Sad sam baš čitao na netu da je frajer jutros ubio oca čekićem u glavu. Btw frajer je psihopat...Glede tvoga; ako je jedan od roditelja psihopat ili čak obojica postoji vjerojatnost da se rodi normalno dijete, a uostalom granica ludosti danas mjenja se iz dana u dan. Onaj koji bi doneso takav zakon bio bi prije ili poslije sam proglasen ludim

    avatar

    12.11.2005. (15:11)    -   -   -   -  

  • Rock Roll

    Totalno krivo, to bi nas dovelu u oblik totalitarizma viđen samo u vrijeme Hitlera kad su ciljno miješali najčišće njemačke gene da bi dobili supernjemca. Kineski totalitarizam iz većine 20. st. bi se prema ovome činio kao razvijena demokracja. Ali jako dobro zamišljeno!

    avatar

    12.11.2005. (15:14)    -   -   -   -  

  • dado

    malo apsurdan taj test al dobro bi bilo to imat. i btw. ne idu te ozbiljne teme :)

    avatar

    12.11.2005. (15:24)    -   -   -   -  

  • ddadd

    Ne valja, u Kini imaju nešto slično, dvoje djece (ili čak jedno) po bračnom paru, zbog kontrole nataliteta. Kazne su velike ako žena rodi 'ilegalno' pa je sasvim normalna pojava u Kini vidjet nedonošće koje jedu psi :( Baš me zanima kakvu bi represiju uveo na one koji bi se oglušili i ipak imali djecu 'mimo propisa'. Trebao bi biti svijestan da su ti ipak psihopati i ne bi fermali zakon pa bi rađali...da li bi ti svakog tko padne na testu sterilizirao? Što sa onima kojima je hormonalna ravnoteža poremećena (npr. dopamin-serotonin). Oni ako piju lijekove skroz su normalni (ne baš skroz ali vrlo blizu)... I što sa onima koji su u pubertetu divljali a kasnije postali divni ljudi - takvih je podosta. Zar bi svi imali dosje pa ne bi mogli imat djecu? Po meni bi rješenje ipak bilo u jačim socijalnim službama, kvalitetnijem odgoju u školi i sl..

    avatar

    12.11.2005. (15:26)    -   -   -   -  

  • riprendere

    evo ti još jedan naslov sa index.hr: "Zagrepčanin čekićem zatukao oca na spavanju" ... super, ha? :)

    avatar

    12.11.2005. (16:08)    -   -   -   -  

  • trill

    Pa ima nešto i u tome. Bilo bi to dobro napraviti ako ne za sve, onda barem za neke rizične grupe. Osuđene kriminalce, psihičke bolesnike, narkomane...itd. Da, kad se vidi što tko sve ima djecu takvo rješenje se nameće samo po sebi. Ali, i neki roditelji se odgajaju skupa s djecom. Sebe smatram dobrim roditeljem, ali sam samu sebe promjenila s roditeljstvom. Nisam inače nešto strpljiva osoba, ali s djecom nikada nisam izgubila živce, imam bezgranično strpljenje. Sad je pitanje, bi li ja prošla na tom testu prije nego što sam postala majka..

    avatar

    12.11.2005. (19:22)    -   -   -   -  

  • Blokče F. Kobajaši

    A gle, i sad imaš službe koje bi trebale ''držati na oku'' problematične obitelji i paziti na dobrobit djece pa to ne rade. Nego piju vjerojatno kave po kancelarijama. A koliko često sud oduzima roditeljsko pravo? Rijetko,a trebao bi. Mislim da ti rješenje nije nešto zbog masu razloga, već su ih uglavnom i iznijeli. Ja sam za kvalitetniju provedbu postojećih propisa i bolji rad institucija. Slažem se u onom dijelu da puno njih ima djecu, a ne bi trebali. Btw, ako ovako nastaviš ode publika željna zabave.:)))

    avatar

    12.11.2005. (19:40)    -   -   -   -  

  • Zeko zna

    Čitam malo vaše komentare i nekako mi se čini da me ste me svi polovično skužili. Možda ja stvarno ne znam objasnit ništa osim sisa i guzica. Probat ću sa još par primjera naravit bolju sliku. Uzmimo na primjer proces usvajnja djeteta. Onaj tko želi usvojiti bebu (jer ne može imati svoje) mora proći razgovore sa socijalnim službama, inspekcije izlaze na teren vidjeti ima li ta osoba uvjete za uzdražavanje djeteta, Gleda se ako su ljudi zaposleni i kolika su im primanja, uglavnom gleda se sve. Istina, ne znam sve ovo iz prve ruke i nešto od toga bi moglo biti i krivo, ali ne vjerujem da je usvojit dijete isto što otić po psa. Dođeš, uzmeš. Sa druge strane, onaj tko se odluči na svoje dijete ne mora zadovoljavati nikakve uvjete. Logično gledajući. Imaš dijete koje čeka na usvajanje, imaš ljude koji ga žale usvojiti, evo vam ga. Bez previše pitanja. Nije ista stvar, znam. Al nije ni toliko različita. I još nešto. Neko tamo od vas ponovno uspoređuje genetsku selekciju i totalitarizam. Ma nije istina. To nema apsolutne veze. Ja pričam o mjerama prevencije mogućih sranja. Isto tako sam naglasio da je to samo ideja spremna za doradu. Na primejr ovo sa testiranjem rizičnih skupnama što kaže Trill isto tako nije loše. I opet kažem, ne pričamo o normama koje ne zadovoljava 30% stanovništva, nego samo onaj jedan minimalni broj ljudi koji su spremni jednogodišnjem djetetu zatuč gavu o stol samo da prestane plakati. Niti jedan test nije savršen. Ne bi ovo iskorjenilo problem u potpnosti. Sranja bi se i dalje događala, ali u puno manjem broju. Ako mene pitate, ovo sa limitom od dvoje djece u Kini... toga će biti sve više i više. Ukoliko ovaj boelstan planet preživi još koje destljeće.

    avatar

    12.11.2005. (20:04)    -   -   -   -  

  • Zeko zna

    I btw, publiko željna zabave, tejk a brejk.

    avatar

    12.11.2005. (20:05)    -   -   -   -  

  • beštijica

    Ej, daj se ne živciraj što te nismo skužili u cjelosti! I ne pizdi više s guzama i cicama, meni se ovo baš sviđa. Ja to za ozbač. Ne daje li ti svaki od naših komentara osvjetljenje na barem jedan dio tvog iznensenog problema? P.S. Ovo ja na poslu, pa malo zabušavam. ;)

    avatar

    12.11.2005. (20:14)    -   -   -   -  

  • Zeko zna

    @beštija- škola psihologije, pravilo broj jedan - nikad nemoj osobi koja se ne živcira govorot da se ne živcira, jer takva osoba će ti skočit i reć kako se ne živcira, a ono što se dogodilo jer upravo da si je ti naživcirala. Sreća tvoja da nisi bliže jer bi te sad zatuko tupim krajem sjekire:)

    avatar

    12.11.2005. (20:27)    -   -   -   -  

učitavam...