Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (48)

Marketing

  • blozesacuvaj

    Moj idol!

    avatar

    03.11.2005. (15:31)    -   -   -   -  

  • Porto

    ima da mi se potpiše na mišku, (šta se smijete? rekoh na mišku, ne na miška) ima da to odma istetoviram u najbližem salonu za tetovažu... odma ispod jna i miljenka :))))

    avatar

    03.11.2005. (16:10)    -   -   -   -  

  • sisajed

    dolazi književni mesija nogometaša, manekenki i "društva za pretakanje iz šupljeg u prazno"

    avatar

    03.11.2005. (20:02)    -   -   -   -  

  • goli ručak

    on čak i nije u svim knjigama toliko loš ( ali ni toliko dobar) koliko su ga lošim učinili oni što su nakon "pale sam na svijetu" pročitali tek njegove knjige. e baš zato se ja zalažem za dobrog čitatelja (pa makar ih bilo 20), al ne smijem to spominjati da opet ne pokrenem lavinu.

    avatar

    03.11.2005. (21:59)    -   -   -   -  

  • sisajed

    jedini osjećaj koji sam ja imao jest podilaženje ljudima željnim jeftine filozofije i potpuni nedostatak razmišljanja o pročitanom

    avatar

    03.11.2005. (22:19)    -   -   -   -  

  • goli ručak

    stvarno dobar pisac napiše na jednoj stranici više nego on u čitavom romanu, ali ne treba ga toliko kuditi, barem je pobrao nenačitane snobove koji su se palili na jadnog malog princa, jadnog stepskog vuka i naravno na gospodare prstenova (iako ja još uvijek znam gomilu ljudi koji također nisu ništa u životu pročitali osim gospodara). tim, na svoj način dobrim knjigama je tako na neki način "srozavan ugled", postale su detektori snobova- nečitača.

    avatar

    03.11.2005. (23:01)    -   -   -   -  

  • spada

    samo snobovi mogu napisati ovakav komentar.....

    avatar

    03.11.2005. (23:35)    -   -   -   -  

  • mcn

    Imaš tipfeler u naslovu.

    avatar

    04.11.2005. (00:20)    -   -   -   -  

  • drogaopasnost

    TAj Coelho je relativno veliki moron i naporan je, podsjeca me na Agathu Christie

    avatar

    04.11.2005. (00:42)    -   -   -   -  

  • goli ručak

    spada, pričaš pizdarije,iznesene su samo činjenice. čovjek ima pravo ne čitati, ali mi ide na živce kad pojedinci koriste naslove nekih knjiga kao dokaz da su in, a uz alkemičara to su upravo knjige koje sam nabrojala (ne mislim da su to loše knjige). tako knjigu srozavaju na nivo npr. cipela koje se trenutno nose. isti je slučaj sa slikarstvom, glazbom... žao mi je ako sam uvrijedila tvoj osjećaj za socijalnu ili ne znam ti kakvu pravdu, ali stojim iza ovog što sam rekla pa i pod cijenu da me neznalice proglase snobom.

    avatar

    04.11.2005. (08:55)    -   -   -   -  

  • lili

    slazem se s golim ruckom,svojedobno su brojne manekenke i ine zvijezde nase estrade kao odgovor na pitanje koja im je najbolja knjiga navodile upravo alkemicara...dobro si rekla goli rucak,te knjige su postale pravi detektor snobova necitaca!

    avatar

    04.11.2005. (10:59)    -   -   -   -  

  • spada

    goli ručak.....znači, smatraš činjenicom to da knjige kad postanu popularne, i ne čita ih samo zatvoreni krug od ti tvojih 20 dobrih čitatelja, gube na kvaliteti. ja sam uvijek mislio da se knjige mjere kvalitetom napisanog, a ne "kvalitetom" ili brojem čitatelja.... a ovo, kad kažeš neznalica, želiš reći budala ili da te ne poznajem?

    avatar

    04.11.2005. (11:03)    -   -   -   -  

  • spada

    ili možda oboje.... što i jesam....

    avatar

    04.11.2005. (11:05)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    'alkemičar' je daleko od kvalitetnog

    avatar

    04.11.2005. (11:07)    -   -   -   -  

  • carica

    alkemičar je by my humble opinion vrlo neuspjela kompilacija malog princa i svetih knjiga (Biblije, Talmuda, Kur'ana...etc)....ma koeljo je meni ko škoro....škoro sam fukal svaki dan:)))) LOL

    avatar

    04.11.2005. (11:10)    -   -   -   -  

  • blozesacuvaj

    Hehe, tip je uistinu alkemicar jer je od nicega zaradio planinu od para. Treba to znati, dragi moji.

    avatar

    04.11.2005. (11:25)    -   -   -   -  

  • Porto

    nda ručka, da je u ono vrijeme bilo bloga, koeljo bi po tebi ziher bio eto, samo jedan od čitanih blogera... magnet za nenačitane retarde, a ovako... nije bilo bloga pa su mu bili prisiljeni tiskati knjigu, pa onda još tu njegovu knjigetinu i prodavat, zamisli, pa štampat nova izdanja, pa prevodit... bogte, s tim koeljom same pizdarije!!! brzo bi naši urednici s njim izašli na kraj. tebe, tebe ručka bi trebalo postavit za urednike svih urednika, pa bi bilo kom kolac kom konopac, kome britka pala. nebi tebi promako koeljo i njemu slični ugledali tiskovine. nebi tebi manekenke, fudbaleri i nenačitani mamlazi čitali knjige, nego bi rješavali tickete u sportskim kladionicima kako im i dolikuje!

    avatar

    04.11.2005. (11:37)    -   -   -   -  

  • Porto

    joj a ovo mi je skoro promaklo... ''stvarno dobar pisac napiše na jednoj stranici više nego on u čitavom romanu...'', ovog tjedna imala si barem pet komada na blogovom the greatest shits top ten ljestvici he he, ali ovo ti je izvan svih kategorija :)))))))))) ljudi pišite haiku!

    avatar

    04.11.2005. (11:48)    -   -   -   -  

  • spada

    moljac....nisam rekao da je alkemičar kvalitetan(a coelho nije samo to napisao), ali suditi o kvaliteti knjige po onom koji je čita je u najmanju ruku glupo...

    avatar

    04.11.2005. (12:02)    -   -   -   -  

  • Porto

    spada, među nama, znaš di leži pravi problem oko koleja? evo uzmimo ručku za primjer. pravi problem je u tome što se koeljova knjigica u prvi mah jako jako svidjela ručki... čak je pohitala s njome da se pohvali frendici, ali onda je na vlastiti užas otkrila da maj prešesssssss'... već ima i frendica i ona kuja, manekenka radi koje ju je napucao frajer i da je imaju i svi ostali glupi hobiti... :eeeek:

    avatar

    04.11.2005. (12:09)    -   -   -   -  

  • Porto

    ili što bi rekla lisica malom princu, koeljo nije uspio svojim štivom učiniti ručku 'posebnom'... nego je drznik krenuo koketirati i sa drugim, glupljim čitateljicama.. što je u najmanju ruku neoprostivo.

    avatar

    04.11.2005. (12:14)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    joj Porto, zbilja ne znam što si se toliko uhvatio golog ručka... pa pusti ženu na miru, čovječe. iznenađuješ me svojom netolerancijom, zašto joj odričeš pravo na mišljenje ?

    avatar

    04.11.2005. (13:11)    -   -   -   -  

  • Porto

    pa dobro moljče, ako ti je ručka cura, reci :))))

    avatar

    04.11.2005. (13:29)    -   -   -   -  

  • goli doručak

    ma, goli rucak je u pravu. mozda nije trebala spominjati manekenke, jer to nije najbolji nacin da se sudi o kvaliteti, ali svejedno; izmedju pisaca i manekenki ionako je minimalna razlika (manekeneke su jedino nesto zgodnije). btw. mali princ je strasno dosadna knjiga, ali kad bih morao birati izmedju nje i (velike vecine) onoga sto pisu blogeri, mislim da bih radije uzeo njega u ruke.

    avatar

    04.11.2005. (13:38)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    ma nije, rek'o sam već da nemam pojma o kome se radi, ali uporno se hvataš za svaku njenu riječ i provociraš je. koeljo je plitak i pitak, je li takav zato što ne zna bolje ili je takav namjerno radi bolje prodaje , ne znam, a goli ručak ima pravo an to ukazati, kao što ima pravo biti i literarnim snobom i iskazati svoj prijezir prema koelju i njemu sličnim autorima. osobno, mislim da je bolje čitati i koelja nego ne čitati ništa

    avatar

    04.11.2005. (13:43)    -   -   -   -  

učitavam...