Komentari

pooka.blog.hr

Dodaj komentar (17)

Marketing

  • siščanka

    e ovo me doista zanima

    avatar

    18.10.2005. (08:31)    -   -   -   -  

  • k.

    joooj, pooka prvo s kantom, sad s designerom, spremam te tekstove uvijek :), na sigurno.....ne znam zakaj ljudi misle da mogu pojmit milijune godina evolucijske statistike, kombinatorike, igre slucaja i teorije igara, cegagod, pa je lakse i lijenije pripisati cijelu stvar nekom. Arthur Clark je u nekoj knjizi (SF) pisao o takvom designeru, koji povremeno svraca kroz povijest, tu i tamo se pokazujuci, da vidi jel sve onak kak je zamislio i na kraju dogovori sastanak sa svim ljudima (na brdu nekom, jasno) i pokaze se....malo je cudan...ima kozju bradicu, roscice, kozje noge, rep i dugi jezik......ruzna jedna faca....p.s. napisao si kod ovogonog o gripi otprilike ono kaj i ja pisem....

    avatar

    18.10.2005. (08:42)    -   -   -   -  

  • U logoru

    Tekst je zanimljiv, a ne bi bio tocan bez zadnjeg dijela koji kaze da smo mi sami ti koji podrzavaju ovakav poredak. Sto se tice businessa, rijetko kad sam cula absurdnije vijesti od ove - otapanjem ledenjaka na Sjevernom polu Amerika, Kanada i Rusija se svadjaju oko toga tko dobiva odredjeni dio mora, obzirom da je otopljeni led otvorio prolaze pogodne za trgovinu (brodovima). Dok otapanje ledenjaka moguce znaci da nam prijeti ogroman porast temperature, promjena klime, promjena koja moze izbrisati i ljude, mi se svadjamo oko businessa. Ali pises tako energicno da imam osjecaj da nesto mora biti pogresno u tekstu, da ti se u pozadini potkrada nekakva dogma, jer ne koristis kontra argumente. Zbog tog razloga naporno je citati ovaj tekst jer si toliko agresivno fokusiran na ono sto hoces reci, pa sam u iskusenju da svako malo stanem i pokusam pronaci protuargumente, sama tema i forma ovog teksta mi to nalaze. To nije zabavno jer temu ne poznajem toliko dobro. Medjutim, naravno, vrijedilo je procitati.

    avatar

    18.10.2005. (11:02)    -   -   -   -  

  • pooka

    vjera da je racionalnost samo zahtjev morala je - dogma. ovo što sam ja napisao ima pamfletistički prizvuk, ono u što ja vjerujem jest nesigurnost svake znanstvene tvrdnje. svaka teorija koja ne može biti pobijena nije racionalna, ni temeljni aksiomi u logici i matematici ne SMIJU za sebe uzeti pravo neoborivih, fundamentalnih istina. racionalnost ima samo jednu svrhu, a to je rušenje svega što se može srušiti ili falsificirati, uloga racionalnosti je da kaže što ne može biti istina, a ne što je istina i racionalnost to može raditi samo ako sebi ograniči pravo na sud i spoznaju onoga što racionalno može biti kritizirano. čudo, kao nešto o čemu se ne može racionalno raspravljati, ne može biti smatrano znanstvenom spoznajom. o čudu se sa istim pravom mogu tvrditi kontradiktorne stvari. ponuda i potražnja su fenomeni u modelu ekonomske stvarnosti, njihovi kreatori su ljudi, bilo aktivno (nudeći i potražujući), bilo pasivno (ne obazirući se na kretanja na tržištu, ekonomiji ili politici koja kreira uvjete u kojima se odvija ekonomski život). moja dogma je da ne smije biti dogmi tako da si u pravu. ja vjerujem da takav pristup stvarnosti može napraviti najmanje štete, i ljudima i svijetu. protuargument je jednostavan, ni moja dogma ne smije za sebe uzeti pravo neporecive ili fundamentalne istine. ali od svih svjetonazora meni je ovakav najbezopasniji. možda se pojavi "normalna znanost" koja će imati i čudo u svom teorijskom arsenalu, ja ne tvrdim da je moj svjetonazor konačan produkt ljudske misli (ili duhovnosti). ja samo vjerujem u to. Arktik sad svi prisvajaju jer se pretpostavlja da je 20% zaliha nafte ispod sadšnjeg ledenog pokrivača koji se progresivno otapa. mi smo ti kojima treba energija, nekome za štedljivu žarulju, nekome za pogon terenaca koji troše 20 litara na sto kilometara, mi smo ti koji možemo usmjeravati "business" ako vjerujemo da možemo promijeniti naše želje i ako vjerujemo da naše radnje mogu pratiti takve želje. ne vidim alternativu takvom stavu. pogotovo kad ne zahtijeva ni revoluciju, ni diktaturu. zahtijeva samo pristojnost i obzir prema drugima. a drugih ima 6 milijardi. od kojih se očekuje ista reakcija - obzir. inače... ruši Pelagija, ruši sve što misliš da ne valja u ovome što sam napisao :)))

    avatar

    18.10.2005. (11:59)    -   -   -   -  

  • k.

    he, he, Karl Popper i falsifiability, crni i bijeli labudovi, slazem se s ovim gore.....

    avatar

    18.10.2005. (12:26)    -   -   -   -  

  • nema me

    jedan od najboljih postova koje sam čitao na blogu!

    avatar

    18.10.2005. (13:14)    -   -   -   -  

  • xiola bleu

    Sad si me izdeprimiro. :(

    avatar

    18.10.2005. (15:21)    -   -   -   -  

  • gawrun

    normalno da deprimira, kad radiš za neprijatelje

    avatar

    18.10.2005. (23:38)    -   -   -   -  

  • t o f u

    jedi voće i povrće, molim te, ajde :* ... i molim te, ne diraj ptice po pipici, dobit ces grapu. Grlim.

    avatar

    19.10.2005. (11:09)    -   -   -   -  

  • anspik.

    meni mama uvijek kaže ja sam te rodila. onda popizdim. pa šta ak si me rodila. i tvoja je mama tebe rodila. svih je netko rodio! i rodu! onu kojoj ne smiješ dirat pipicu. ups!

    avatar

    19.10.2005. (20:12)    -   -   -   -  

  • barba

    pooka, pooka: trpas filozofiju i religiju i biolosku i socijalnu evoluciju u isti lonac. I onda nastane taj inteliligentni dizajn od posta:))) Inace da dovrsim pricu: Americki sud je presudio u Kanzaskom slucaju i nema vise dogmatiziranja u javnim skolama: Long live the Darwin

    avatar

    20.10.2005. (01:54)    -   -   -   -  

  • soft cell

    čudo kao znanstvena kategorija... LOL. Zašto me ne čudi da se ovakav kolegij uveo baš u Americi...

    avatar

    21.10.2005. (10:25)    -   -   -   -  

  • heroine

    ja sam jednom jeo prethistorijsku juhu.

    avatar

    21.10.2005. (17:47)    -   -   -   -  

  • k.

    pa sad sam tek vidjela da imas K. Poppera tamo dolje, nije onda ni cudo da me ovo podsjetilo na njega :)

    avatar

    23.10.2005. (15:55)    -   -   -   -  

  • U logoru

    Moji originalni protuargumenti nisu isli kontra tvoje osnovne pretpostavke, vec vise protiv ideja koristenih u ovom tekstu - o americkom obrazovanju i prioritetima. Takodjer htjela sam reci da je opasno pisati takvim pamfletistickim tonom jer automatski izaziva podjelu na one koji se ne slazu i na one koji se slazu, sto nije korisno. Medjutim, ti si mi odgovorio na drugom nivou, i nema smisla odgovarati sa onime sto sam isprva mislila. Mislim da je Barba dobro rekao. (Usput, sto revolucija i diktatura imaju sa ekonomijom (u smislu da ako nema izvora energije, mogu se organizirati revolucije, ali hoce li to pomoci)? Ovo ne proizlazi iz tvojeg komentara, ali treba pitati i je li ima obzirnosti u kapitalistickoj ekonomiji za ostalih 6 milijardi ljudi?)

    avatar

    23.10.2005. (16:02)    -   -   -   -  

  • omen

    neka! lazu svi koji govore da su dosli iz picke. a tog darvina su trebali da spale na vreme... jebo ga majmun

    avatar

    25.10.2005. (17:07)    -   -   -   -  

  • cliqueclinique mantasmatique

    opet sam skoro osljepila citam unazad.

    avatar

    25.10.2005. (21:36)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...