Jucer sam u 24h stigao biti sveukupno 30min blizu kompjutera (sto doma, sto na poslu), pa nisam stigao pratiti market niti komentirati, ali mi je na mob. stigao news, 160 znakova jer ne moze vise "Federal Reserve will keep raising interest rates to keep inflation at bay and has no timetable to halt this tightening campaign, three of its top officials made plain in remarks on Tuesday.". Prva pomisao je bila "chao US, welcome Croatia". :) Imho, dobro si napravio prodajom opcija, ipak si zaradio preko $500, da si ih ostavio postoji realna mogucnost da bi izgubio svih $1080. Ipak, bit cu iznenadjen ako do cca. 5.1.2006 dow ne dodje vrlo blizu ili predje 11k.
05.10.2005. (13:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Uvijek u 12. mjesecu rase burza. Ali obracanje paznje i cekanje da netko nesto napravi, je kao zaletavanje bika na crvenu krpu toreadora.Jedino je mjerodavan counter burze.Na njemu je odraz pesimizna ili optimizma, milijuna malih spekulanata.Ostati cool i uocavati njihovo raspolozenje in real time,je jedini nacin da se ne ispadne bik, a ne bull. Veliki investitori su svi zapravo...insideri! Ma koliko mi sutjeli o tome.Jedna velika kolicina $ u rukama, naprosto ne dozvoljava nikome tko je uspio, da je prokocka nagadjajuci i pogadjajuci sto ce biti kad bude......Ostalo su price za malu djecu i jedini koji ju potenciraju su online brookeri koji zive od provizija.
06.10.2005. (16:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Naravno da se ne slazem. :) Bull kao termin u marketu ima drugo znacenje, ali, pretpostavljam da kuzim sto hoces reci. Naravno, ima mutljaza, to ne i teoretski nemoguce iskorijeniti, ali u bitku stvari, ulaganje u dinice je investiranje u posao, i ne vidim razlog zasto ne bi, u prosjeku, ako se dobro promotre i raspoznaju pozicije, bilo uspjesno. Ili, npr. odlucis otvoriti "tvornicu" za proizvodnju gitara, te prodaju istih, u poslovnom planu je jasno argumentirano da imas trziste te da svi pokazatelji govore kako bi tvoj poslovni podhvat trebao biti uspjesan, ali, kako nemas sto zaloziti, ne mozes dobiti miljun kuna kredita koliko je potrebno za pokrenuti proizvodnju. Zato nadjes 100 investora od kojih ce svaki dati 10k kn. Oni su dionicari. Zamisli tek kako bi fino bilo da su dionicari amerikanci, oni te doslovno izravno kreditiraju, a cak im ni divdendu nisi duzan isplatit (kod common shares). Znam da se ta misao o osnovi svega poprilicno izgubila, ali u teoriji svejedno ostaje moguce da od 100 miljuna investitora svih 100 miljuna zaradi, a da nitko ne izgubi ni kune, za razliku od lota gdje se unaprijed zna da ce 1-2 dobiti, a svi ostali izgubiti, ili kladionice gdje mora netko izgubiti da bi netko dobio. Kazem, govorim o dionicama, ne opcijama.
07.10.2005. (02:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kod dionica u SAD... vec 65% tvrtki NE isplacuje dividendu i to je trend koji raste u zadnjih 50 godina.Znaci oslonac ulaganja je porast vrijednosti same dionice.Da bi se taj trend ostvario, treba u javnosti stvoriti klimu, cime se bave bankovni analiticari i mediji, poput Bloomberga i sl.Samo treba znati da su ti bankovni analiticari cesto i finansijeri ili vlasnici Venture tvrtki koje su financirale, a nekad preko tih banaka kao IPO i izvele te nove tvrtke na burzu.Osim toga kad je banka posudila puno novaca nekoj tvrtci ( indirektno preko svoje manje banke) koju istovremeno procjenjuje, onda ne treba ocekivati da ce piliti granu na kojoj sjedi. Slucaj Enrona je karakteristican, a kod tehnoloskih firmi Global Crossinga npr. U Europi je odlican primjer Parmalata...
Znaci bez znanja o ovim medjuodnosima banaka i firmi i eventualno pozadine kapitala koji financira neciji IPO, je stvar sasvim van relanih utjecaja na cijenu i njeno kretanje.
08.10.2005. (16:02)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Poanta mog posta je bilo distanciranje investiranja u poslovni podhvat od kladionice i sl. igara na srecu, s obzirom da je tvoj post, ukratko, znacio "ulaganje u dionice je igra na srecu". Ipak, to sto kompanije mnogo manje isplacuju dividende nego prije ne znaci nista, zato sto dobit koju bi isplatili kao dividende, ulazu natrag u kompaniju, a vlasnici dionica su vlasnici kompanije, sto znaci da oni svoj novac ulazu natrag u svoju kompaniju, naravno, rast vrijednosti kompanije izravno utjece na vrijednost dionice, odnosno dijela kompanije kojeg dionicari posjeduju. Iako ga navodim kao drugi razlog, u realnosti je prvi, to je da se dobit (iz koje se placaju dividende) oporezuje, i to dva puta, prvi put kao dobit, drugi put placaju dionicari kao dobit od dividendi. Vlasnici firmi (pretpostavljam da blogove ove tematike prate bas takvi) znaju da im nije cilj prikazati dobit svog poduzeca, jer na dobit moraju platiti 20% poreza na dobit, vec taj novac ulaze u firmu.
08.10.2005. (21:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Cartmann
Jucer sam u 24h stigao biti sveukupno 30min blizu kompjutera (sto doma, sto na poslu), pa nisam stigao pratiti market niti komentirati, ali mi je na mob. stigao news, 160 znakova jer ne moze vise "Federal Reserve will keep raising interest rates to keep inflation at bay and has no timetable to halt this tightening campaign, three of its top officials made plain in remarks on Tuesday.". Prva pomisao je bila "chao US, welcome Croatia". :) Imho, dobro si napravio prodajom opcija, ipak si zaradio preko $500, da si ih ostavio postoji realna mogucnost da bi izgubio svih $1080. Ipak, bit cu iznenadjen ako do cca. 5.1.2006 dow ne dodje vrlo blizu ili predje 11k.
05.10.2005. (13:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blueser
Uvijek u 12. mjesecu rase burza. Ali obracanje paznje i cekanje da netko nesto napravi, je kao zaletavanje bika na crvenu krpu toreadora.Jedino je mjerodavan counter burze.Na njemu je odraz pesimizna ili optimizma, milijuna malih spekulanata.Ostati cool i uocavati njihovo raspolozenje in real time,je jedini nacin da se ne ispadne bik, a ne bull. Veliki investitori su svi zapravo...insideri! Ma koliko mi sutjeli o tome.Jedna velika kolicina $ u rukama, naprosto ne dozvoljava nikome tko je uspio, da je prokocka nagadjajuci i pogadjajuci sto ce biti kad bude......Ostalo su price za malu djecu i jedini koji ju potenciraju su online brookeri koji zive od provizija.
06.10.2005. (16:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Cartmann
Naravno da se ne slazem. :) Bull kao termin u marketu ima drugo znacenje, ali, pretpostavljam da kuzim sto hoces reci. Naravno, ima mutljaza, to ne i teoretski nemoguce iskorijeniti, ali u bitku stvari, ulaganje u dinice je investiranje u posao, i ne vidim razlog zasto ne bi, u prosjeku, ako se dobro promotre i raspoznaju pozicije, bilo uspjesno. Ili, npr. odlucis otvoriti "tvornicu" za proizvodnju gitara, te prodaju istih, u poslovnom planu je jasno argumentirano da imas trziste te da svi pokazatelji govore kako bi tvoj poslovni podhvat trebao biti uspjesan, ali, kako nemas sto zaloziti, ne mozes dobiti miljun kuna kredita koliko je potrebno za pokrenuti proizvodnju. Zato nadjes 100 investora od kojih ce svaki dati 10k kn. Oni su dionicari. Zamisli tek kako bi fino bilo da su dionicari amerikanci, oni te doslovno izravno kreditiraju, a cak im ni divdendu nisi duzan isplatit (kod common shares). Znam da se ta misao o osnovi svega poprilicno izgubila, ali u teoriji svejedno ostaje moguce da od 100 miljuna investitora svih 100 miljuna zaradi, a da nitko ne izgubi ni kune, za razliku od lota gdje se unaprijed zna da ce 1-2 dobiti, a svi ostali izgubiti, ili kladionice gdje mora netko izgubiti da bi netko dobio. Kazem, govorim o dionicama, ne opcijama.
07.10.2005. (02:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
blueser
Kod dionica u SAD... vec 65% tvrtki NE isplacuje dividendu i to je trend koji raste u zadnjih 50 godina.Znaci oslonac ulaganja je porast vrijednosti same dionice.Da bi se taj trend ostvario, treba u javnosti stvoriti klimu, cime se bave bankovni analiticari i mediji, poput Bloomberga i sl.Samo treba znati da su ti bankovni analiticari cesto i finansijeri ili vlasnici Venture tvrtki koje su financirale, a nekad preko tih banaka kao IPO i izvele te nove tvrtke na burzu.Osim toga kad je banka posudila puno novaca nekoj tvrtci ( indirektno preko svoje manje banke) koju istovremeno procjenjuje, onda ne treba ocekivati da ce piliti granu na kojoj sjedi. Slucaj Enrona je karakteristican, a kod tehnoloskih firmi Global Crossinga npr. U Europi je odlican primjer Parmalata... Znaci bez znanja o ovim medjuodnosima banaka i firmi i eventualno pozadine kapitala koji financira neciji IPO, je stvar sasvim van relanih utjecaja na cijenu i njeno kretanje.
08.10.2005. (16:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Cartmann
Poanta mog posta je bilo distanciranje investiranja u poslovni podhvat od kladionice i sl. igara na srecu, s obzirom da je tvoj post, ukratko, znacio "ulaganje u dionice je igra na srecu". Ipak, to sto kompanije mnogo manje isplacuju dividende nego prije ne znaci nista, zato sto dobit koju bi isplatili kao dividende, ulazu natrag u kompaniju, a vlasnici dionica su vlasnici kompanije, sto znaci da oni svoj novac ulazu natrag u svoju kompaniju, naravno, rast vrijednosti kompanije izravno utjece na vrijednost dionice, odnosno dijela kompanije kojeg dionicari posjeduju. Iako ga navodim kao drugi razlog, u realnosti je prvi, to je da se dobit (iz koje se placaju dividende) oporezuje, i to dva puta, prvi put kao dobit, drugi put placaju dionicari kao dobit od dividendi. Vlasnici firmi (pretpostavljam da blogove ove tematike prate bas takvi) znaju da im nije cilj prikazati dobit svog poduzeca, jer na dobit moraju platiti 20% poreza na dobit, vec taj novac ulaze u firmu.
08.10.2005. (21:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...