Komentari

stitch.blog.hr

Dodaj komentar (17)

Marketing

  • As the World Turns

    U tome i jest čitav problem — stalno se ponavljaš! ;-p

    avatar

    13.02.2005. (17:11)    -   -   -   -  

  • Scorpy

    Jesam li ja kriv što mi učenici ne paze na satu? ;)

    avatar

    13.02.2005. (18:24)    -   -   -   -  

  • As the World Turns

    Nisi, nisi. ;-) Samo, odlika je dobrog učitelja i posvećivanje pažnje boljim učenicima.

    avatar

    13.02.2005. (19:57)    -   -   -   -  

  • manta gasi - pali

    ma to ju nikad nisam shvacala. U kojem narjecju se to koristi?

    avatar

    15.02.2005. (20:16)    -   -   -   -  

  • Scorpy

    U hrvatskom književnom jeziku.

    avatar

    15.02.2005. (22:36)    -   -   -   -  

  • imame_nemame

    Moram ti ipak reći da ima i drugačijih mišljenja. A baš i nisu nevažne osobe. Jezik nam je koma. Može ovako i onako... Gdje još toga ima?

    avatar

    17.02.2005. (08:36)    -   -   -   -  

  • novac

    a jel može: on JE nju vidio?

    avatar

    19.02.2005. (15:26)    -   -   -   -  

  • Scorpy

    Aha, to nikad nije bilo upitno. ;)

    avatar

    19.02.2005. (16:30)    -   -   -   -  

  • borut

    Korisno, korisno, korisno!!!

    avatar

    20.02.2005. (18:55)    -   -   -   -  

  • ime suncokreta

    Scorpy srce samo nas nastavi educirati, meni sad baš to treba ;)

    avatar

    08.03.2005. (21:39)    -   -   -   -  

  • Scorpy

    Kako idu pripreme, cvijete? :)

    avatar

    09.03.2005. (11:39)    -   -   -   -  

  • Jezični savjetnik

    Znam, Imame. Ali baš zbog tih "važnih osoba" i njihovog "drukčijeg mišljenja" jezik nam i jest tu gdje jest. Muka mi je od tih teletabisa, koji nemaju drugog posla nego stalno mijenjati pravila i od pismenih ljudi stvarati nepismene. Točka.

    avatar

    01.11.2005. (13:44)    -   -   -   -  

  • Jezični savjetnik

    Usput, vidjeh na jednome blogu preporuku da ipak treba pisati "On ju jede" - pa me zanima gdje to kodificirano. Možda u novoj gramatici, Silić-Pranjkovićevoj, u ostalima sigurno nije.

    avatar

    08.07.2007. (15:35)    -   -   -   -  

  • milan

    Ovaj vam je savjet pogrešan. Pravilno je upravo obrnuto. U načelu ide oblik ju, a iznimno je kada se nađe uz riječ koja ima glasove ju. Dakle, Pozovi ju na večeru, a ne Pozovi je na večeru. Tako djeca uče u školama, tako stoji kod Težaka i Babića, a vaš je tumačenje na literaturi starijoj od 10 godina.
    Usput, zamima me bite li vi za srpski nogomenti klub napisali Crvena zvezda ili Crvena zvijezda, i zašto.

    avatar

    25.04.2008. (09:13)    -   -   -   -  

  • Jezični savjetnik

    Prvo, ja gramatike ne mijenjam svakih deset godina i ravnam se po (stručno neupitnom) načelu "što starije, to bolje". Babić i Težak imali su svoje razloge za kodificiranje razgovornog "ju", ali to ne znači da su u pravu i da su im argumenti dobri. Dapače. Drugo, Crvena zvezda, dakako. Zašto? Jednostavno, to je ime kluba i tako ga treba pisati i izgovarati.

    avatar

    25.04.2008. (15:53)    -   -   -   -  

  • Sickboy

    Ako je "ju" nenaglašeni oblik od "nju", a "je" nenaglašeni oblik od "nje", onda nema smisla da "je" bude i nenaglašeni oblik od "nju". Možda je to tradicionalno bilo tako, ali u sukobu između tradicije i logike, logika mora prevladati.
    Samim time vaš savjet je pogrešan, osim ako možete argumentirati logiku koja stoji iza njega (koju ja ne vidim).

    avatar

    28.10.2008. (16:30)    -   -   -   -  

  • Jezični savjetnik

    Možda ne stoji logika - ali stoje gramatike. Hajde da ostavimo po strani lažne argumente o tome što je komu lijepo i logično. Zašto lažne? Zato što s lingvistikom veze nemaju. A ovdje se ne bavimo ni logikom ni estetikom, samo jezikom.

    avatar

    06.04.2009. (20:43)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...