Ako je crveni graf (superimposed) onaj od FEDS FUND RATE-a onda jedino sto vidim jasno je da su i NASDAQ i DOW J bili otprilike gdje i danas kad je FFR bio oko 1% (najnizi- negdje izmedju 2003 i 2004).. INTERESANTNO JE ZAMIJETITI DA JE I INFLACIJA TADA BILA NAJNIZA, i da je jedino nezaposlenost bila malo (1%) veca nego danas - i to je sve.. Ako bi izvlacili zakljucak moglo bi se reci da su stvari stajale BOLJE kad je FFR bio NIZI (osim employmenta - a i tu nije neka velika razlika ).. CEmu onda ova dizanja? Da smo ostavili 1% FFR, Market indexi bi danas odmakli puno dalje, ovako ih je stalno dizanje rata odrzalo na istoj razini! ISto tako bi pogresno mogli zakljuciti da je PODIZANJE FFR u stvari odgovorno za dizanje inflacije (jer tako pokazuje graf)! Grafovima ovakve vrste mogu se izvuci i potpuno pogresni zakljucci!
22.09.2005. (05:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Da, crveno su kamate, u backgroundu pokazatelji. Trebalo bi ustanoviti koliki je period potreban da odluke FEDa ostave posljedice na inflaciju, makar postoji realna mogucnost da djelovanje feda ne uspije znacajno utjecati na tok inflacije. U ovom trenutku je ocito da njihovi pokazatelji govore kako bi inflacija nastavila ici gore, pa su reagirali preventivno, ali, koliko sam ja uspio nauciti, ovo je mnogo bolje vrijeme za tradere opcija nego tradere dionica, tj. trgovanje opcija mi djeluje mnogo bezbolnije od shortanja dionica. :)
22.09.2005. (14:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
Ako je crveni graf (superimposed) onaj od FEDS FUND RATE-a onda jedino sto vidim jasno je da su i NASDAQ i DOW J bili otprilike gdje i danas kad je FFR bio oko 1% (najnizi- negdje izmedju 2003 i 2004).. INTERESANTNO JE ZAMIJETITI DA JE I INFLACIJA TADA BILA NAJNIZA, i da je jedino nezaposlenost bila malo (1%) veca nego danas - i to je sve.. Ako bi izvlacili zakljucak moglo bi se reci da su stvari stajale BOLJE kad je FFR bio NIZI (osim employmenta - a i tu nije neka velika razlika ).. CEmu onda ova dizanja? Da smo ostavili 1% FFR, Market indexi bi danas odmakli puno dalje, ovako ih je stalno dizanje rata odrzalo na istoj razini! ISto tako bi pogresno mogli zakljuciti da je PODIZANJE FFR u stvari odgovorno za dizanje inflacije (jer tako pokazuje graf)! Grafovima ovakve vrste mogu se izvuci i potpuno pogresni zakljucci!
22.09.2005. (05:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Cartmann
Da, crveno su kamate, u backgroundu pokazatelji. Trebalo bi ustanoviti koliki je period potreban da odluke FEDa ostave posljedice na inflaciju, makar postoji realna mogucnost da djelovanje feda ne uspije znacajno utjecati na tok inflacije. U ovom trenutku je ocito da njihovi pokazatelji govore kako bi inflacija nastavila ici gore, pa su reagirali preventivno, ali, koliko sam ja uspio nauciti, ovo je mnogo bolje vrijeme za tradere opcija nego tradere dionica, tj. trgovanje opcija mi djeluje mnogo bezbolnije od shortanja dionica. :)
22.09.2005. (14:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...