možda bismo trebali registrirati neki d.d. i izvoziti našu čistu morsku vodu iz Jadranskog mora za takve potrebe... ok mi je tekst jer ustvari kaže da su i jedni i drugi i oni koji ih podržavaju idioti! umjesto da razmišljamo o tzv. alternativnim izvorima energije - vrijeme, novac i pamet se prosipa na ovakve pizdarije jel 'pik il dip'? u svakom slučaju zanimljiv stav, samo što bih volio osobno znati što je - pik il dip?, a na kraju će ispasti drek! :)) kužiš, da se ne zavaravam, ovako tapkam ko kokoš u mraku i vjerojatno blogam nešto što nije istina. a to ne volim. dakle, odgovori, jel pik il' dip? il' je i jedno i drugo obmana?
22.09.2005. (00:37)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mozda da iskoristimo Janaf za export mora umjesto da ga punimo naftom? dvije muhe jednim udarcem! :))) kao sto vidis nema 'najpametnijeg' rjesenja u situaciji kad su sva rjesenja 'limitirana'. Nafte ima i bit ce je barem slijedecih 50-tak godina, problem je u cijeni tj. dostupnosti...da se prebacimo u gornji primjer: ako 'koristis' drvece s kraja sume i ako 'koristis' drvece iz sredine sume neces imati istu profitabilnost jer je teze izvuci drvece iz sume nego samo grabiti po rubu. Kako Ameri uglavnom imaju drvece u sredini sume (dakle skuplje drvece), onda im je dobro ako drvecu s ruba sume cijena skoci na razinu cijene drveca u sredini, a pogotovo ako uspiju ubirati profit i od drveca s ruba sume...dakle win-win situacija...jedina razlika u stvarnom svijetu je sto se drvece obnavlja brze od nafte pa nije za ocekivati da ce se 'nafta s kraja sume' obnovit u kratkom roku, cak ni u realnom roku...ono sto mozemo realno ocekivat je daljnji skok cijena nafte (iz jednostavnog razloga sto ne postoji valjani razlog zasto bi pojeftinila, nove kolicine lakodostupne nafte se nece otkriti, svijet trosi sve vise goriva s tendencijom daljnjeg porasta) do kriticne granice kad ce postati isplativije prebacivanje na druge izvore energije, sto opet nije jeftino, jer i samo prebacivanje kosta znatno vise nego sto to izgleda kad se spominju 'besplatni' izvori poput Sunca...ipak smo jos uvijek u Oil Age-u...
22.09.2005. (19:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
p.s. sad dolazimo u "who cares" podrucje jer realno mi tu nista ne mozemo napravit osim konstatirat kakvo je stanje, ne trebamo se zavaravat, ionako nas nece nitko ozbiljno shvatit dok ne udre svojom glavom u zid...Na kraju krajeva, sve su to ionako teorije zavjera, pocevsi od Darwina, Newtona, spanjolske inkvizicije, aviona u Pentagonu, WMD u Iraku i slicnih stvari...dobra stvar je sto jos uvijek mozes pisat sto zelis i svatko to moze i ima pravo uzet ozbiljno, poluozbiljno ili kao trash, s apsolutnim tvojim pravom da mu uzvratis istom mjerom...
22.09.2005. (19:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hej kakve su ono dezinformacije gore? Mike Ruppert, istina, naveliko prica o Peak Oil, ali nisam nikad cuo da zagovara depopulaciju!!! Svasta! Da, on spominje depopulaciju, ali kao naopaku strategiju naftnih zlica, a ne kao nesto sto "moramo uciniti" da bi se spasili....
23.09.2005. (16:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
R.E.
možda bismo trebali registrirati neki d.d. i izvoziti našu čistu morsku vodu iz Jadranskog mora za takve potrebe... ok mi je tekst jer ustvari kaže da su i jedni i drugi i oni koji ih podržavaju idioti! umjesto da razmišljamo o tzv. alternativnim izvorima energije - vrijeme, novac i pamet se prosipa na ovakve pizdarije jel 'pik il dip'? u svakom slučaju zanimljiv stav, samo što bih volio osobno znati što je - pik il dip?, a na kraju će ispasti drek! :)) kužiš, da se ne zavaravam, ovako tapkam ko kokoš u mraku i vjerojatno blogam nešto što nije istina. a to ne volim. dakle, odgovori, jel pik il' dip? il' je i jedno i drugo obmana?
22.09.2005. (00:37) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Monsoon
mozda da iskoristimo Janaf za export mora umjesto da ga punimo naftom? dvije muhe jednim udarcem! :))) kao sto vidis nema 'najpametnijeg' rjesenja u situaciji kad su sva rjesenja 'limitirana'. Nafte ima i bit ce je barem slijedecih 50-tak godina, problem je u cijeni tj. dostupnosti...da se prebacimo u gornji primjer: ako 'koristis' drvece s kraja sume i ako 'koristis' drvece iz sredine sume neces imati istu profitabilnost jer je teze izvuci drvece iz sume nego samo grabiti po rubu. Kako Ameri uglavnom imaju drvece u sredini sume (dakle skuplje drvece), onda im je dobro ako drvecu s ruba sume cijena skoci na razinu cijene drveca u sredini, a pogotovo ako uspiju ubirati profit i od drveca s ruba sume...dakle win-win situacija...jedina razlika u stvarnom svijetu je sto se drvece obnavlja brze od nafte pa nije za ocekivati da ce se 'nafta s kraja sume' obnovit u kratkom roku, cak ni u realnom roku...ono sto mozemo realno ocekivat je daljnji skok cijena nafte (iz jednostavnog razloga sto ne postoji valjani razlog zasto bi pojeftinila, nove kolicine lakodostupne nafte se nece otkriti, svijet trosi sve vise goriva s tendencijom daljnjeg porasta) do kriticne granice kad ce postati isplativije prebacivanje na druge izvore energije, sto opet nije jeftino, jer i samo prebacivanje kosta znatno vise nego sto to izgleda kad se spominju 'besplatni' izvori poput Sunca...ipak smo jos uvijek u Oil Age-u...
22.09.2005. (19:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Monsoon
p.s. sad dolazimo u "who cares" podrucje jer realno mi tu nista ne mozemo napravit osim konstatirat kakvo je stanje, ne trebamo se zavaravat, ionako nas nece nitko ozbiljno shvatit dok ne udre svojom glavom u zid...Na kraju krajeva, sve su to ionako teorije zavjera, pocevsi od Darwina, Newtona, spanjolske inkvizicije, aviona u Pentagonu, WMD u Iraku i slicnih stvari...dobra stvar je sto jos uvijek mozes pisat sto zelis i svatko to moze i ima pravo uzet ozbiljno, poluozbiljno ili kao trash, s apsolutnim tvojim pravom da mu uzvratis istom mjerom...
22.09.2005. (19:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ovajonaj
hej kakve su ono dezinformacije gore? Mike Ruppert, istina, naveliko prica o Peak Oil, ali nisam nikad cuo da zagovara depopulaciju!!! Svasta! Da, on spominje depopulaciju, ali kao naopaku strategiju naftnih zlica, a ne kao nesto sto "moramo uciniti" da bi se spasili....
23.09.2005. (16:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...