[dnevniQ]
Pregled vijesti za 20.9.,qstrip.blog.hr" /> <FONT SIZE="3" FACE="Verdana" COLOR=FFCC00>[dnevniQ]</FONT></br> Pregled vijesti za 20.9. - Q STRIP - Blog.hr - komentari na post

Komentari

qstrip.blog.hr

Dodaj komentar (14)

Marketing

  • tomislav

    De gustibus... Tebi "naporno jezovita", a meni - a i mnogima - jedan od najboljih i najvažnijih stripova u povijesti:-) Inače, već odavno imamo prikladan naziv za "graphic novel" - crtani roman!

    avatar

    20.09.2005. (11:41)    -   -   -   -  

  • M

    Jedan od najvažnijih stripova u povijesti - dizajna. :)

    avatar

    20.09.2005. (11:48)    -   -   -   -  

  • SANdMAN

    >tu je konačno i poslednja epizoda serijala Tom Strong Alana Moorea, što je najverovatnije Mooreov pretposlednji strip koji će izdati za DC Mislis na trejdove?

    avatar

    20.09.2005. (12:21)    -   -   -   -  

  • Djole

    Za Warea - ne poričem kvalitet. Ne poričem savršenstvo strukture, kako narativne, kako crtačke, tako i dizajnerske. Samo kažem da je jezivo naporan, u smislu da sam hteo da se ubijem dok sam ga čitao, da je čitanje mučno. Ware je upravo to i hteo, i uspeo je. E sad, što ja ne volim da se osećam mučno, druga je stvar.

    avatar

    20.09.2005. (14:15)    -   -   -   -  

  • Djole

    Sand, mislim na sveske, Tom Strong #36. Nakon toga Moore radi za DC još LOEG: Dark Dossier, i to je to. Osim ako se (opet) nije predomislio.

    avatar

    20.09.2005. (14:18)    -   -   -   -  

  • SANdMAN

    Da, sad sam nasao tu 36, nekako mi je promaklo kad sam listao decembar. Znaci, Moore ipak ponovo i na Tomu Strongu. Uopste ne kapiram tog tipa. Jel on vezan ugovorom za DC?

    avatar

    20.09.2005. (14:38)    -   -   -   -  

  • Djole

    Mislim da je tu poslednju epizodu odavno napisao, pošto je to ipak smak ABC sveta koji smo još ranije videli u Prometeji. Mislim. A za ugovor, bio je vezan nekim ugovorom za Wildstorm, sa Dark Dossier ga je valjda ispunio, i to je to.

    avatar

    20.09.2005. (15:48)    -   -   -   -  

  • jurica

    "Could it - could it be possible... I'm... available again?"... nevjerojatno. kako samo jedna osoba moze biti tako genijalna! nepotrebno je komentirati (to vec i price na grani znaju) da je Jimmy Corrigan nevjerojatno zabavno remek djelo. sjecam se kao da je bilo jucer kako sam ga procitao u dva dana bez sna izmedju i kako sam doslovno pao sa kreveta od smijeha dok sam citao one siiitne sitne komentare na "razglednice" americkih pumpi, prodavaonica i ostale instant arhitekture. Ware je napravio nekoliko stvarno napornih stripova, ali ne slazem se da je Corrigan medju njima. ali nema veze - dok je nama izbora bit ce za svakoga nesto. mozda je Tomislav u pravu da bi u vijestima ipak trebalo zadrzati malo objektivnosti pa ne nazivati najnagradjivaniji strip u povijesti "jezivo napornim".

    avatar

    20.09.2005. (15:49)    -   -   -   -  

  • Djole

    Hmmm... Ok, my bad, trebalo bi biti; "čuvenog, jezivo napornog, i verovatno tehnički najsavršenijeg stripa Jimmy Corrigan". Take it or leave it. ;)

    avatar

    20.09.2005. (16:12)    -   -   -   -  

  • M

    Jurica: bez veze - 1. ja volim da su vijesti subjektivne i 2. zasto bi "jezivo naporno" bio negativan komentar? :)

    avatar

    20.09.2005. (17:11)    -   -   -   -  

  • jurica

    jucer mi je blog pojeo 3 (tri) pokusaja da napisem odgovor, pa evo i cetvrtog: 1. i ja volim subjektivne vijesti i zato sam napisao da bi "mozda" (!) trebalo zadrzati "malo" (!) objektivnosti... tek toliko da se ne svedu na razinu dnevnog tiska. inace su mi Djoletove vijesti najdraze odmah poslije Macanovih (sorry Djole, ali Macan je ipak car za pisanje vijesti), samo sam htio iskoristiti rubriku "komentari" da komentiram. nije mi namjera bila buniti se (kako je, nazalost, ocigledno zazvucalo). ali sto se tice "jezivo naporno" to je negativan komentar kako god okrenes. i jedna i druga rijec oznacuju neugodne fenomene, a relativizirati dalje semantiku jezika i sto ti ja znam sto ne bilo bi cisti sofizam.

    avatar

    21.09.2005. (12:04)    -   -   -   -  

  • tomislav (tom1979)

    Jel' ti citanje bilo mučno zbog radnje (što ne poričem - to je jedna od najdepresivnijih stvari koje sam čitao u zivotu), ili zbog strukture? Ja sam dobio dojam da ti je bio "jezovito mucan" zbog narativnih razina, stila crtanja itd, znam hrpu ljudi koja to nije mogla pratiti. Ware uistinu pretjeruje kad crta one kuce i minuciozne planove (kao da cu fakat ici izrezivati strip i raditi makete?!), ali ne samo nevjerojatna (da, i dizajnerska) rekonstrukcija povijesnog perioda, nego i sve drugo, meni je to već na prvi pogled leglo kao jedno do pravih remek-djela, poput Mausa npr. OK; ja volim formalno zahtjevna djela, a ne samo sadrzajna, volim na filmu Antonionija ili "Mariendbad", u knjizevnosti modernisticke i postmodernisticke koji koriste prilicno komplicirane narativne tehnike, pa mi je tako Jimmy Corrigan prava stvar, kao i "Streak of Chalk" od Prada npr. Ali sve je to demokracija, i ja obozavam Clinta Eastwooda i citam linearno strukturirani popularni SF ili Martina Mysterea. Sve je to demokracija, kako rekoh, de gustibus... Tako da poenta ostaje s Juricinim zahtjevom za malo vise objektivnosti.

    avatar

    21.09.2005. (13:03)    -   -   -   -  

  • M

    Evo onda subjektivan komentar: meni je i jezovito i naporno - preporuka. Vise nego hmm... ugodno lako. :)

    avatar

    21.09.2005. (13:41)    -   -   -   -  

  • Djole

    Jurica - sve je oprošteno. ;) tomislav - zbog radnje, mada i naracije, ona scena sa razgovorom između njega i njegovog oca, sa svim onim panelima bez teksta spada u najmučnije stvari koje sam pročitao (kao što je Ware i zamislio da bude).

    avatar

    21.09.2005. (13:54)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...