Ali moglo bi se reci da su pobjedili jer su francuzi bili glupi(presamouvjereni) jer sta bi bilo da su uspjeli organizirati pravi napad a ne neku glupu neorganiziranu rulju.Veca je glupost francuza nego velika pobjeda na toj gluposti,no to je samo moje misljenje:-)
18.09.2005. (22:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ferde
Prema jednoj novijoj teoriji engleske strijele nisu mogle samo tako probiti oklope vitezova ali su pobile konje koji su bili slabije oklopljeni, tako da je većina vitezova pobijena na zemlji noževima, sjekirama i zašiljenim vrhovima lukova (ponovo preporučam wikipediju)
19.09.2005. (10:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nocnivuk
Ali moglo bi se reci da su pobjedili jer su francuzi bili glupi(presamouvjereni) jer sta bi bilo da su uspjeli organizirati pravi napad a ne neku glupu neorganiziranu rulju.Veca je glupost francuza nego velika pobjeda na toj gluposti,no to je samo moje misljenje:-)
18.09.2005. (22:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ferde
Prema jednoj novijoj teoriji engleske strijele nisu mogle samo tako probiti oklope vitezova ali su pobile konje koji su bili slabije oklopljeni, tako da je većina vitezova pobijena na zemlji noževima, sjekirama i zašiljenim vrhovima lukova (ponovo preporučam wikipediju)
19.09.2005. (10:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...