Komentari

riandworld.blog.hr

Dodaj komentar (39)

Marketing

  • amy damon

    i ti, ha? i ja isto! :)) meni se rudanin 'uho, grlo, noz' nije svidio. zena mi je mrak. kad god sam je vidjela na tv-u odusevila me britkoscu. ocekivala sam valjda nesto posve drugo kad me se nije dojmio. a culinu nisam citala. .. no, lucija stamac (kako se ono zvalo njeno djelo?) mi se svidjela prije nekoliko godina. .. sad sam neki dan vidjela da josipa pavicic izdaje novi roman i ona ursula tolj nekaj pise... ne znam. mislim da samo kaljaju profesiju. pa zato vise cijene frajere.

    avatar

    16.09.2005. (01:07)    -   -   -   -  

  • kulerica

    Nisam čitala gospođu Bjondić, možda budem ako nađem vremena. Naravno da nisam za pljuvanje nikoga, ali stojim iza toga da Rudan i Čulina pišu zaista, zaista loše, a njihova se popularnost može objasniti tek populističkim podilaženjem masi. One su u književnosti nešto poput Severine ili Magazina u glazbi. Inače sam otvorena prema ženskim autoricama i puno blaže ocjenjujem njih nego muške im kolege. :-)

    avatar

    16.09.2005. (01:47)    -   -   -   -  

  • Blokče F. Kobajaši

    I ja isto u zadnje vrijeme dosta čitam naše pisce, trenutno Ferića i odličan mi je. A ''Uho, grlo, nož''je meni jako dobar roman. Rudanku se napadalo prvenstveno zbog njenih stavova i hrabrosti da kaže ono što drugi nisu bili u stanju, ne toliko zbog toga što je žena pisac. Ali boli nju briga za to, prevedena je i čita se u puno država. Ne znam, ali čini mi se da ipak imamo više dobrih muških nego ženskih pisaca. Možda ti popraviš prosjek.:)

    avatar

    16.09.2005. (01:51)    -   -   -   -  

  • BB (Bez Bloga)

    Kulerici da procita - Velimir Viskovic je zapisao: "...iako joj riječi “kurac” i “pička” dođu nešto kao poštapalice, Vedrana Rudan je zapravo moralistički pisac; malo tko u nas tako otvoreno i žestoko razobličuje hipokriziju koja vlada javnim životom, ali postoji i u svakome od nas pojedinačno...". Tebi (kulerici) se sigurno vise svidja Ivan Aralica i slicni jebaci rumene kadulje. No, sto ljudi sto cudi, zar ne! P.S. Rijecanka, neces se ljutit sto sam (zlo)rabio tvoj prostor.

    avatar

    16.09.2005. (06:42)    -   -   -   -  

  • nista se nece dogoditi, imat ces par ljudi koji ce te voljeti vishe, par koji ce te mrziti i gomilu onih koji ce ti zaviditi. I prvi i drugi su OK , imaju svoj stav, a oni treci , e ti ce ti praviti probleme, u strahu da bi tebi moglo ipak biti malo bolje nego njima, ali ... iskreno .. hebe ti se za to, zivi svoj zivot, na svoj nacin i pokazi im figu tako da napises i drugu knjigu ... :)

    avatar

    16.09.2005. (08:53)    -   -   -   -  

  • Juliere

    ja samo zelim reci da neke drzave u Europi daleko klapaju iza nas po pitanju citanja. pogledaj Italiju... poznato je da se ovdje vrlo malo cita, sto knjiga sto novina... u Francuskoj npr. sam primijetila da svi citaju svugdje, ono sto u Italiji neces naci... jos sam primijetila da su kod nas knjige dosta skupe, sto nije prihvatljivo za siru masu, zato podrzavam dzepna izdanja i jeftina izdanja knjiga sa dnevnim novinama. o tracevima necu, jer doticne osobe ne poznajem.

    avatar

    16.09.2005. (09:28)    -   -   -   -  

  • boys don't cry

    autorice koje si navela svakako su zanimljive jer probijaju led, vrijeme ce pokazat koliko kvalitetno, iako su sigurno kao žene pod vecim povecalom

    avatar

    16.09.2005. (10:32)    -   -   -   -  

  • Bez Bloga

    "Sirota ja, što će tek mene snaći kada objavim svoj roman prvijenac..." Možda bi ti briga bila nešto manja kada bi pisanje knjiga ostavila za doba, ako ono ikad dodje, kada naučiš da se ne kaže "obaćaje", nego "obećava":-(

    avatar

    16.09.2005. (11:50)    -   -   -   -  

  • Riječanka&svijet

    @Seronjo "Bez Bloga" - jesi kada čuo za lektora i uslugu lektoriranja? Ma, nemaš ti vremena razmišljati o tome, sitna zlobico, zar ne? Treba odraditi šljaku za sitnu paricu (kada si već s posla drpio nešto impulsa za zgubidavanje na Netu)... A sad mi malo popušaj, može?

    avatar

    16.09.2005. (12:01)    -   -   -   -  

  • leo news

    pa ljiljana, ubavo devojče kako si samo išamarala "seronju" "bez bloga"...ne, ti nikada nećeš postati gđa. rudan-kad je riječ o "lijepom"pisanju, pardon pišanju...netko koje tako načitan, "pametan", obrazovan, medicinski potkovan, trebao bi lakše podnositi i razumjeti ubode nistomišljenika...

    avatar

    16.09.2005. (12:55)    -   -   -   -  

  • Riječanka&svijet

    @Likma,srce, ma ja sam taaakooo sretna kada ti uljepšam dan :)))))))))

    avatar

    16.09.2005. (13:33)    -   -   -   -  

  • Nemezis

    Tebe baš vole podjebavat' ovi razni svakakvi...i još zaključe da bi "ubode nistomišljenika" trebala...što? Ignorirati? Pa ne bi bilo fora, ionako podbadaju samo zato da bi podboli, a ne zato da ti na nešto ukažu. Da prestaneš reagirati bili bi jako žalosni, pa bi vjerovatno postali još nekulturniji. Samo ti njima lijepo reci što misliš, na svom (!) blogu. :)

    avatar

    16.09.2005. (13:33)    -   -   -   -  

  • tAJÈI

    Od mladih i perspektivnih svakako treba pročitati Krešimira Pintarića : Ljubav za sve.

    avatar

    16.09.2005. (14:36)    -   -   -   -  

  • upit

    a sto bi se pametnog o sizofrenoj babuskari zvanoj rudan moglo pozitivnoga reci? jos samo reci da ti je ona uzor.. pa da me vise ovaj blog ne vidi :(

    avatar

    16.09.2005. (15:34)    -   -   -   -  

  • Simona

    slažem se da se kod nas više čita. ja volim čitati i nepojmljivo mi je ne imati uvijek nešto za pročitati kad se ulovi koja minutica.:) rudan ipak nije kvalitetna spisateljica. ne zato jer sam ja neka anti-feministica ili zato jer je naše društvo patrijarhatsko. ona je potpirivačica vatre, nešto kao D. Brown sa Da Vincijevim kodom. Preisforsirano i prebanalno. Netko tko kaže da je Biblija najgora i najpogubnija knjiga svih vremena pokazuje samo svoje neznanje u tumačenju i shvaćanju Biblije. Biblija je filozofski tekst, a ne preskriptivni.

    avatar

    16.09.2005. (15:48)    -   -   -   -  

  • moja lektu(i)ra

    same pohvale naravno...i malo zloće...samo ga napiši i ja ću ga prva kupiti i čitati s guštom kao i ovdje što god objaviš...jer pišeš....ah...super pišeš

    avatar

    16.09.2005. (16:00)    -   -   -   -  

  • espadrila

    Slažem se da se spomenute autorice puno više kritiziralo nego njihove muške kolege. sa vremenom ćemo vidjeti tko će od autorica opstati a tko ne.Vedranom Rudan nisam oduševljena, Arijana Čulina me puno više nasmijala, moguće i zato jer je vrlo dobro skinula meni vrlo poznat profil tipične splitske tuke, ali to je i dalje ne čini piscem koji je ravan jednom Jergoviću. S druge strane, sličan roman je baš nedavno objavio Tomić, pa ga se toliko nije napadalo. Rujana Jeger se vrlo uspješno šlepa na činjenicu da ima poznatu i priznatu mamu spisateljicu, Lucija Stamać mi je.....o Bože......mizerni patuljak koji se slikava za Playboy i pravi se da je pisac, a Julijana Matanović, iako naj'konzervativnija' u ovoj skupini, definitivno najbolje zna sa riječima. Piše toplo i kvalitetno, barem po mom mišljenju. Ostale rvacke autorice (zasad) nisam čitala. Dobar ti je post i nadam se da ćeš sve gore navedene nadmašiti!:) pozdrav:)

    avatar

    16.09.2005. (19:03)    -   -   -   -  

  • amy damon

    draga rijecanko, oprostit ces mi, nadam se, ovo prisvajanje prostora u komentarima, ali simona bi trebala imati na umu da je 'da vincijev kod' roman, a ne politicki pamflet.

    avatar

    16.09.2005. (22:42)    -   -   -   -  

  • Pod urom

    Samo nek' se piše - što više! Prema onoj već poznatoj da se iz kvantitete stvori i kvaliteta, u hrvatskoj suvremenoj književnosti to se i pokazalo istinitim. Za Lanu, priznajem, nisam čula, ali eto, saznadoh upravo. Volim mnoge od gore spomenutih, ali moram istaknuti kako mi je štivo Vedrane Rudan - blago rečeno, odbojno. A i o njoj osobno mislim sve najgore....ne volim iskompleksirane skorojeviće s maksimalnom količinom zloće....

    avatar

    16.09.2005. (22:47)    -   -   -   -  

  • Riječanka&svijet

    Napisala sam jedan komentar na komentare, poduži, pa mi ga je pojelo. Eto, pišem ponovno : ja pročitam sve čega se dočepam, i tek zatim donosim svoj stav o djelu. Ne bih ovdje ulazila u literarne i umjetničke kvalitete dua Rudan&Čulina, još manje u karakteristike njihovih osobnosti. Činjenica jest da su njih dvije, kako je pisalo nedavno u jednom članku (sada ne znam točno je li u Globusu ili Nacionalu), najviše zaradile od svojih knjiga. Što će reći da imaju svoju publiku, svoje kupce, baš kao i Magazin i Severina, koji izgleda, više čitaju nego poklonici npr.Julijane Matanović ili Miljenka Jergovića, baš kao što poklonici Bacha i Vivaldija manje troše na kupnju CD-a od fanova Huljića i Seve Nacionale. No, možda je to samo privid... Što se pak "Da Vincijeva koda" tiče, po meni je to jako dobar roman, napet, jednostavno mami da se ga ne ispušta iz ruku, sa vrlo inteligentnim zapletom koji intrigira i totalno neočekivanim krajem (nisu Ameri blesavi kada snimaju po njemu film sa Tomom Hanksom u glavnoj ulozi - nanjušili su paru). No, nikada i nigdje nije Dan Brown tvrdio da je DVK nešto više od romana. Za razliku od njega "Dekodirani Da VIncijev kod" je pak (ponavljam, to je moj stav) histerično seciranje romana, poglavlje po poglavlje, u pokušaju, sasvim nepotrebne, apologetike vladajućih katoličkih dogmi.

    avatar

    16.09.2005. (23:24)    -   -   -   -  

  • Sergejjetu

    Zao mi je sto se moram.. ovako muski uplesti u ovu zensku odu hvalospeva o novim Hrvatskim spisateljicama ali moram .. sobzirom da sam iz Srbije i da imam iskustva sa novim "talasom" samosvesnih i prosvecenih novosprskih spisateljica,... dakle,bojim se da Vase nove spisateljice ne postanu kopije ovih ovde. Namerno pisem spisateljice jer one i nisu knjzevnice ili zene pisci,i to je kljucni momenat,One su samo..eto tako..spisateljice.Pomama, na trzistu knjiga,ove jesni u Srbiji,....su jadne zene,njihovi strahovi,zivot na Balkanu sa nama BALKaNCIM., a one brate i pametne i ispesne i zgo dne bla..bla..bla/// Ne nipodastavam, ne osudjijem, nemam otpor.. ali aman dosta hvalospeva/Mislim da one pisu ne zbog pisanja, vec zbog spostvenog utiska iliti dojma u jAVNOSTI.One zele sada ,svima nama da kazu.. vidite mi smo i jebozovne i sexy ali i pametne.. vidiiteeeee. bez ikakve zelje da posalju PORUKU ili nekui neznu zensku pricu.Neznam.. tako je barem,ovde.Isidora Bjelica,moderna ikona SRbije u jednom od svopjih poslednjih romana,stavlja FOTKE SA SVOG PORODJAJA ,u nekoj prici o njenim strahovima od "letenja" fujjj. Bojim se da ce i Vase spisateljice nakraju(a mozda je to i bio cilj pisanja romana)objaviti fotke sa svoga porodjaja.Opet ne osudjujem ,ali nije ZENSKA SMOSVESNOST tema modernog romana na Balkanu.... procitajte recimo Barbaru Kingslover_Amerikanku,koja pise,zenski, kao da joj med tece iz pera a na specifican zenski nacin opisuje treptaje svoje tanane duse.BEZ FOTKI u knjigama A sto se tice Davincijevog Koda... a .. hahaha mislim da je tip znao ,ali znao,da je ciljna grupa njegovog BLASTFEMICNOG romana.... moderna zena .hahah ..Kad neku intelektualku,ovde u Srbiji,pitate sta cita... jebo teeeeeeeee ona tako ponosno digne glavu i kaze,znacajno.. Da VIncijev kod.. bozemeoprosti kao da se jebe sa istim Davincijem .jesam prost ali i one prosto izgledaju. A knjiga je grozna,mnogo buke ni oko cega.. napisana tako da bi se napravio film.To nije knjiga,vec SCENARIJJJ.. ali jos jednom su marketinski japijevci uspeli da celom svetu podmetnu kukavcije jaje,upakovano u zlatne korice.I zene su se upecale... ja se stalno zezam i kazem da Da Vincijevim kodom se odusevkljavaju kupoholicarke.. bez ikakave uvrede.. TO je knjiga koju je crkva trebala zabraniti.. ma MORALA je zabranitiii.. ne zbog teme,to je vecna tema,vec zbog bogohuljenja.zbog nikakve poruke,zbog pljuvanja po Isusu i Mariji Magdaleni.. zbog svega onoga izmedju redova.Sto je najgore,HRISCANKE su je prihvatile kao svoju ikonu.. a Amerikanci .. katolici.. preve FILMMM.. strasno.. Rjecanka.. procitao sam tvoj post ..kada si bila na ONOJ supackoj veceri.. i nisam mogao da ti ne odgovorim ,sa zakasnjenjem, jebem ti zivot.. na Balkanu.. gde god da zivis . na vecerama su lekari tema za pljuvanje i za uvrede a, ti NASI (ja sam kardiolog)"Prijatelji",cute ili sticem utisak da se potajno i slade.STisni zube i voli svopj posao,CIRCULUS VICIOSUS na Balkanu se uvek nastavlja,pozdrav od Sergeja:))))))))))))).nemogu ti oprostsisi hvalospeve DaVincijevog sranja.. ali neka te .. naucices se vec:)))))))))

    avatar

    17.09.2005. (00:51)    -   -   -   -  

  • Simona

    Dan Brown unosi u roman toliko "činjenica" sa toliko detaljnim objašnjenjima za svaku od njih da bi većina ljudi u njih povjerovali isprve. Je, napet je roman, slažem se, ali toliko napet da postaje smiješan. Isforsiran, banaliziran. Crkva se ipak morala oglasiti jer je njoj jedna knjiga prevelika prijetnja. A to da Hollywood snima film po njoj mi i nije neka potvrda kvalitete. Snimaju se filmovi po mnogo čemu. Lova je nanjušena, a lova dolazi iz senzacionalnosti.

    avatar

    17.09.2005. (01:00)    -   -   -   -  

  • Lily

    Da Vincijev kod je samo fiktivno zabavno stivo i ne vidim nikakvog razloga sto se crkva toliko usplahirila oko toga tj. ne vidim kakvu joj to prijetnju taj romancic pretstavlja. Vjernici i oni skloni vjerovanju ce ovako i onako i dalje vjerovati u ono sto ih crkva uci i tesko da ce ih Brown preobratiti. Puno veci je grijeh sto ce Hanks igrati glavnu musku ulogu :))))).

    avatar

    17.09.2005. (01:52)    -   -   -   -  

  • KemoTerapija

    Mila doktorice, nije to značenje navedene faraonove rečenice. Faraon lijepo reče da ne nastojimo saznavati sve ženske tajne, jer ako ih sagledamo, naše će jadno muško srce biti vrlo uznemireno. Itd. Rukoljub.

    avatar

    17.09.2005. (08:07)    -   -   -   -  

  • Bugenvilija

    Samo ti piši knjigu, ma napiši jednu u nastavcima, sve što se napiše nađe svoju publiku, tako da je sve naklapanje oko toga bezpredmetno. Uostalom svi radimo ono što hoćemo i volimo, pa ogovarali nas zbog toga ili ne. Pusa :))

    avatar

    17.09.2005. (12:53)    -   -   -   -  

učitavam...