Komentari

draxblog.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • Pero Panonski

    Wikipedia je malo teze smece koje treba zakonom zabraniti. Hrvatska ima dugu tradiciju leksikografije od Lucidara i slicnih predenciklopedija do genija jednoga Mate Ujevica koji je vlastorucno stvorio hrvatsku leksikografiju (mozes mislit Krleza). Ne moze svatko pisati enciklopedijske clanke. A Wikipedia je omogucila svakom mulcu da to radi.

    avatar

    18.08.2005. (02:41)    -   -   -   -  

  • Cimerica iz pakla

    Buduci da svaki mulac to moze uciniti, predlazem da Pero napise clanak o sebi kao o mrzitelju wikipedie, kao sto je barem jedna osoba (koju poznajem) vec ucinila. Osobno wikipediu smatram genijalnom idejom, a sto se tice netocnih i pristranih navoda, oni se zaista brzo ispravljaju.

    avatar

    18.08.2005. (02:45)    -   -   -   -  

  • Pero Panonski

    Enciklopedija je kraljica znanja, francuski doprinos covjecanstvu. Samo najbolji i najobrazovaniji (pazi ovu rijec) imaju tu privilegiju i cast da budu enciklopedisti. Nacionalna enciklopedija je dokaz da nacija ima svoje ja, onaj ego za koji je Jean d'Arc mucenicki umrla. Svetogrdje i grijeh protiv razuma je mulcima dati da sami rade enciklopediju.

    avatar

    18.08.2005. (02:52)    -   -   -   -  

  • galerije, priroda, kretanje...

    Gledao sam taj prilog.. Neće moći jedna novinarka pokvariti nešto korisno cijeloj zajednici, ma koliko se trudila..

    avatar

    18.08.2005. (03:02)    -   -   -   -  

  • Marijan M. (34)

    Pero je očito neki ekstremista, gnjušam se takvih isključivih ljudi.......isto tako ne dijelim mišljenje s onima koji tvrde da je wikipedija genijalna ideja, ajde nemojte pretjerivati.......dakle, istina je negdje u sredini......

    avatar

    18.08.2005. (08:26)    -   -   -   -  

  • non´se

    ma sram ju bilo :PP

    avatar

    18.08.2005. (09:01)    -   -   -   -  

  • u.

    wikipedia može biti skroz okej kao brzinski izvor informacija. točnost ili netočnost podataka uvijek se mogu utvrditi uspoređivanjem s drugim izvorima. ja podržavam wikipediu, projekt je skroz okej. :) a što se novinarke tiče... ne čudi me. već duže vremena se na televiziji pojavljuju slični šarlatani koji će zarad "jače" priče učiniti svašta. novinarstvo nam ide u neke krive vode. :s

    avatar

    18.08.2005. (09:52)    -   -   -   -  

  • sovinist

    A šta reći nego kokoš... kokoš... kokoš...

    avatar

    18.08.2005. (09:55)    -   -   -   -  

  • *Ptica Trkačica*

    i cek, ti zbog ovog se uzbuđujes?kome je ta greska naskodila?ne, nisam ona:)))ja radim u pisanom mediju.

    avatar

    18.08.2005. (10:19)    -   -   -   -  

  • Helix

    Možda nije nikome naškodilo, ali je u najmanju ruku bez veze, glupost teška stvarati na taj način temu za prilog.

    avatar

    18.08.2005. (11:40)    -   -   -   -  

  • sovinist

    Ha! I Nik Titanik bi tako.

    avatar

    18.08.2005. (14:53)    -   -   -   -  

  • wini

    Pero ti si konj, koji nist' ne kuzi, zato cuti i ne baljezgaj

    avatar

    18.08.2005. (15:04)    -   -   -   -  

  • CARPE DIEM! :)!

    ma komunjara stara

    avatar

    18.08.2005. (18:27)    -   -   -   -  

  • laronela:)

    Da, da, gledala sam taj prilog... na to smo se mi svi samo slatko nasmijali... ako je tako ako kazes, onda je zalosno sto vise ne mozemo vjerovati niti vjestima... pozdrav

    avatar

    18.08.2005. (19:41)    -   -   -   -  

  • sovinist

    vidim da si i ti saznao da je ime 'novinarke' Barbara... nadam se da cemo dici dovoljno prašine da kokoš odleti iz kokošinjca nove tv...

    avatar

    19.08.2005. (00:14)    -   -   -   -  

  • Žičana ograda mozga...

    Hrvatski novinari su bili predmet i mojeg "obožavanja" neki dan, zato jer svi zajedno, na čelu sa onim pijanim predsjednikom HND-a, nisu tko bi po njima povukao vodu... Vikipedia, bila dobra ili loša (nemam mišljenje o njoj), samo je još jedan jeftin i nizak i jadan pokušaj novinarčića da piokažu kako su oni "savjest" društva. Bez obzira što savjesti nemaju.

    avatar

    19.08.2005. (18:18)    -   -   -   -  

  • xiola bleu

    Ali ipak moras navesti 'sources' kad nesto napises u Wikipedii, zar ne? A valjda se toliko ljudi ne uzbudjuju nad clankom u vezi Hrvatske. Da recimo, netko napise nebulozu u podrucju povijesti umjetnosti na Wikipedii, brzo bi se zacrvenio i dezinformacija bi bila ispravljena.

    avatar

    20.08.2005. (14:13)    -   -   -   -  

  • Wikipedia je, da malo karikiram, najbolji "izum" poslije kotača. Zašto ja, iako nisam Akademik (a i da ne kažem kako se kod nas postaje Akademikom, i da ih ima k'o šodera), ne bih mogao nešto napisati i tako prenijeti svoje znanje. Ima nekih užih područja u kojima je netko od nas potkovaniji od Akademika. Pa tu je i internet i "skidanje" raznih podataka sa svjetskih stranica, prevođenje i obrada; te onda plasiranje na Wikipediju. Ako netko i pogriješi, možda čak i (zlo)namjerno plasira netočan podatak, budite uvjereni da će vrlo brzo biti ispravljen, a bude li ponavljao te tzv. vandalizme; i izoliran. Ja osobno imam dosta veliko opće znanje, ali mogu reći da sam i pišući i "surfajući" po wikipediji (i našoj i engleskoj) puno više naučio. Wikipedia naprijed, budale stoj!

    avatar

    21.08.2005. (21:25)    -   -   -   -  

  • je li ona uopće novinarka? tko zna

    avatar

    25.08.2005. (10:41)    -   -   -   -  

  • http://hr.wikipedia.org/wiki/User:Mila

    avatar

    29.08.2005. (23:12)    -   -   -   -  

  • http://hr.wikipedia.org/wiki/User:Mila

    avatar

    29.08.2005. (23:13)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...