Komentari

knjiz.blog.hr

Dodaj komentar (6)

Marketing

  • knjiški moljac

    a ako već toliko prezireš književne kritičare, zašto onda krećeš njihovim stopama (u slučaju da se ove škarbotine uopće knjiž.kritikama mogu nazvati)? Da te preduhitrim : previše sam samokritičan da bih svoje pisanije nazvao književnim kritikama, ali što mogu - mnogo kompetentniji ljudi od mene takvima ih smatraju pa me tako objavljuju u 7-8 što časopisa što internet portala :-). Toliko od "onog retardiranog sa knjigoljub.blog.hr"... Uživaj na moru!

    avatar

    27.07.2005. (11:55)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    prvo, sam si ono sto pises nazvao knjizevnim kritikama. citiram s tvog bloga. knjiski moljac je blog namijenjen svim knjigoljupcima i onima koji ce to tek postati. u njemu cete imati prilike citati MOJE KNJIZEVNE KRITIKE. kraj citata. sam si to podebljao. dakle ne kenjaj britve. drugo, ne prezirem knjizevne kriticare kao takve nego njihova pojedinacna utjelovljenja koja mrce hartiju. mislio sam da je to jasno ali ocito nije bilo. trece. zasto sam pisem o knjigama. procitaj opis mog bloga, ako nisi dosad. pritom ne mislim da sam knjizevni kriticar. napisao sam samo da su mi neki frendovi rekli da moj blog malo vuce na knjizevnu kritiku. to mozes procitati i nekoliko redaka iznad. zasto se pravis tupav kad se osjetis napadnut. to je prilicno inferioran obrambeni mehanizam.

    avatar

    27.07.2005. (15:50)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    da, na svom blogu svoje tekstove nazvao sam "knjiž.kritikama" a u gornjem komentaru objasnio sam ti zašto. Tvoju tvrdnju "ne prezirem knjiž.kritičare kao takve nego njihova pojedinačna utjelovljenja koja mrče hartiju" ne razumijem - sorry, možda sam glup (odnosno retardiran kako tvrdiš) ali ta mi je rečenica sasvim nejasna...

    avatar

    28.07.2005. (09:05)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    gle, kratko. nisam protiv kritike kao discipline nego pojedinih kriticara koji prakticiraju tu disciplinu. to je kao da kazem nisam protiv politicara u cjelini, i politike kao ljudske djelatnosti, nego protiv pojedinih politicara. jel malo sad jasnije.

    avatar

    28.07.2005. (16:28)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    možeš se ne slagati sa nekom kritikom, i onda to obrazložiti ali tvrditi da si apriori protiv nekog kritičara (kao osobe, ili političara, kad već to povlačiš) je primitivno, glupo, maloumno itd.

    avatar

    29.07.2005. (09:10)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    ne radi se o slaganju ili neslaganju s nekom kritikom. nego o tome da, recimo, ne mogu smisliti nogometnog komentatora koji hvali pobjednicku momcad a zestoko kritizira gubitnicku u nekoj utakmici koja je unaprijed namjestena. i protiv kriticara nisam a priori nego a posteriori.

    avatar

    29.07.2005. (11:26)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...