Komentari

naturaliter.blog.hr

Dodaj komentar (8)

Marketing

  • Everything I ever dreamed of

    dobar post. informativan. ai što TI misliš o tome? nemoj pisati samo informacije, piši i svoja mišljenja;) pozdrav;)

    avatar

    12.07.2005. (21:52)    -   -   -   -  

  • uranium

    moj komentar s kojim se naravno neces slozit (ali cu ti ga ostavit pa ga slobodno izbrisi;): materija je razlicito od nista, jer nista je jedno, materija je svakakva; iluzija. postoji samo nista a to je duh, energija, bog.. svejedno koje ime.. 10. recenica (2 odlomak, zadnja): ovisi o nama jer svi mi zajedno u neoblikovanom bicu smo duh, nista, jedno.. ostalo ne postoji.. i po meni sve ostalo je zavaravanje... boga mozes spoznati samo putem boga, tj. duh putem duha, nista putem nicega.. a razmisljanje o tome i filozofiranje mi se cini da ne pomaze... sve ovo je zapravo jako nebitno.. jer ako zaboravis na tren sve te stavove koje imas, znanje, itd.. mozes li reci da si sretan.. ? (sebi, ne meni) moje je misljenje da bilo kakvi stavovi koje ljudi prikupe tijekom zivota ih usrecuju, da, malo su sretni, pa nisu i tak stalno.. zapravo ih otuduju od vjecnosti, stvarnosti.. kada bi odbacili sve to, ostali bi sami sa sobom i sto onda.. mogu li biti sretni ako mi netko nasilu oduzme ono sto ih usrecuje i cini tuznima.., ne. ako bi sami odbacili sve sto znaju i jednostavno -bili- u istom trenu bi spoznali boga=srecu=duh=energiju=nista. ;)) (nista upotrebljavam u smislu -jedno-) e, da a zasto smo onda ovdje.. zato jer smo mudri.. ne mozemo samo postojati, moramo dolaziti na planete u oblicima da bi dosli do onoga od cega smo dosli.. -nista- :) tj. prikupiti iskustva koja mozemo samo u ovom obliku i na taj nacin nauciti puno o sebi.. a ova reinkarnacija u koju vjerujem nam to omogucuje, jednom na nekom visem stupnju cemo se svi i u ovom obliku moci sjetiti svojih proslih zivota.. "prosvijetljeni" ljudi to mogu i sada.. (ne zelim reci da su ljudi nesretni koji razmisljaju, ali nikada nisu nista.. sreca u cistom obliku) :)) pozdrav tebi.

    avatar

    12.07.2005. (22:12)    -   -   -   -  

  • uranium

    p.s. bas istrazujem malo krscanstvo.. kaze da su primitivne religije blize krscanstvu po strukturi i obliku od velikih azijskih religija i da se citav niz novih vjerskih pokreta pojavio na svim kontinentima mijesanjem krscanstva i prim. religija. dok se ostale velike religije nisu bas mijesale. jer kao se neki od osnovnih naglasaka u PR mogu naci i u K.. bliskost s prirodom, ljubav prema zemlji, duboku svijest o ljudskoj slabosti! i potrebi za vecom moci za uspjesan zivot.. zanimljivo. cini mi se da je glavna razlika PR i K (od raznih) mijesanje magije i religije.. i da bogovi i ljudi pripadaju jednom kozmickom sistemu i ovise jedni o drugima.. u K je bog iznad covjeka i ne ovisi o ljudima.. kolko sam ja shvatila.. i upravo to je ono sto ja smatram pogresnim.. evo, necu vise;))

    avatar

    12.07.2005. (22:48)    -   -   -   -  

  • Naturaliter

    huriyet, ne treba li istinsku znanstvenu metodu resiti u prvom redu korištenje vjerodostojnih izvora? Tvoje teze bez ikakve sumnje nalikuju na prilično nevješto i neznanstveno sročen i potpuno neutemeljen protukršćanski pamflet i ništa od toga ne odgovara ni ozbiljnom istraživanju a kamoli istini pa mi se to ne da ni komentirati :-) Što se tiče prvog komentara iskreno: ništa nisam skužio, ali vidim da ta promišljanja odaju nekakvu ezoteričnu dimenziju a ezoterija je poput alkemije, dakle znanstveno nepriznata. A i inače sva su ta promišljanja koja iznosiš nekako zaodjenuta ruhom ezoterije. Možda zato što ne pripadaju zapadnom civilizacijskom krugu.

    avatar

    13.07.2005. (10:37)    -   -   -   -  

  • Naturaliter

    mia, sorry ovo doista nisu moja razmišljanja. Budem to potanko objasnio u jednom od idućih postova. Nemam vremena sada za pravi post, a žao mi da ništa ne zapišem, ipak sam uz svoj blogić nekako posebno vezan. Neću više citirati, I promise.

    avatar

    13.07.2005. (10:40)    -   -   -   -  

  • uranium

    drugi komentar je vezan za ono sto sam procitala u knjizi Religije Svijeta, u izdanju Krscanske Sadasnjosti hehe.. a prvi nije ni bitno.. ja sam ti samo htjela napisati svoje videnje toga,, jer nisu li su blogovi upravo za to,,, pogotovo ovakva razmisljanja... ucinio si mi se otvorenim za to..i ne bi bilo kome ostavljala... a znanost postoji po meni da se izade iz njenih okvira.. i ovo nije bio napad na krscanstvo ili tebe,, samo sam ti htjela postaviti neka pitanja...ali ocito ti govoris o krugovima, civilizacijama, potvrdi za dokazivanjem... ja govorim o intuiciji.. o pojedincima... no, nisam mudra.. da jesam slozila bi se sa svime. pa eto, to cu odsada. slazem se. jer kako sam rekla prije, mozda je poanta ovih blogova skupiti ljude koji ce u komentarima ostavljati svoje pohvale i slaganja. (ovo ne pisem sa zlim namjerama i kako sam rekla na pocetku 1.komentara, znam da se nikada neces sloziti, hehe, to mi je jasno, tako da ovo nije bilo uvjeravanje) a uskoro idem citati o krscanstvu jer ja zelim znati o tome.budi dobro. pozdrav tebi i B.

    avatar

    13.07.2005. (13:36)    -   -   -   -  

  • uranium

    p.s. mislila sam da to jesu tvoja razmisljanja, posto nije bilo ". (nema veze)

    avatar

    13.07.2005. (13:37)    -   -   -   -  

  • uranium

    koji zadnji put? ne sjecam se.. btw imas mail;) a ovaj 2. komentar si shvatio skrooz krivo.. nikakva religija kopija.. samo slicnosti.. govori o mijesanju krscanstva s PR.. a po meni nijedna nije losa.. to sam vec rekla... a kazu da je biblija povijesno i znanstveno dokazana..tako da ako nesto toliko ograniceno poput znanosti moze dokazati nesto veliko poput biblije, onda je valjda tocno;))

    avatar

    13.07.2005. (22:26)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...