16.06.2005. (15:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
trin
da, ali gledaj, perpetuum mobile znaci vjecni pokretac, zar ne? energija ne nestaje nego se samo mijenja iz jednog oblika u drugi.. perpetuum mobile bi se sam od sebe trebao pokretati sto je nemoguce. sat je pokretan *zrakom*, znaci ipak jest necime i to dovodi do konkluzije da to uopce nije perpetuum mobile nego jedna skupa vurica ;)
16.06.2005. (17:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zlažem se sa trinom... cijela termodinamika, to jest dio fizike, je temeljena na tome da ne postoji perpetuum mobile... a tih skoro perpetuuma aim koliko hoćeš...
20.06.2005. (11:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
UrchinStar47
Nije perpetum mobile, ali sa inžinjerskog stajališta skoro da je. Skoro.
20.06.2005. (13:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nije mi ovo jasno skoro da je. Nije ni blizu. Kad bi se izračunalo koliko energije uzima iz okoliša i koliko daje iskoristivost ne bi bila ni blizu 100%.
29.06.2005. (18:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
divljakuša
e takvo veselje bi i ja na svojoj ruci htjela vidjeti!!!!!!!
16.06.2005. (10:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ddadd
oduševljen sam :))
16.06.2005. (10:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
a'asala's palace of dreams
Super post!!
16.06.2005. (15:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
trin
da, ali gledaj, perpetuum mobile znaci vjecni pokretac, zar ne? energija ne nestaje nego se samo mijenja iz jednog oblika u drugi.. perpetuum mobile bi se sam od sebe trebao pokretati sto je nemoguce. sat je pokretan *zrakom*, znaci ipak jest necime i to dovodi do konkluzije da to uopce nije perpetuum mobile nego jedna skupa vurica ;)
16.06.2005. (17:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kurčeva kijavica
bravo trin, i ovo, nema trenja, je bez pokrića,,,
18.06.2005. (06:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dalibor
zlažem se sa trinom... cijela termodinamika, to jest dio fizike, je temeljena na tome da ne postoji perpetuum mobile... a tih skoro perpetuuma aim koliko hoćeš...
20.06.2005. (11:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
UrchinStar47
Nije perpetum mobile, ali sa inžinjerskog stajališta skoro da je. Skoro.
20.06.2005. (13:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
što bi te lagao?
e ovo nisam znao... ali naravno perpetuum mobile je nemoguce napraviti :) to znamo, ali ovo je fantazija! bas super!
25.06.2005. (02:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
toaletzone
Nije mi ovo jasno skoro da je. Nije ni blizu. Kad bi se izračunalo koliko energije uzima iz okoliša i koliko daje iskoristivost ne bi bila ni blizu 100%.
29.06.2005. (18:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...