Komentari

bloodmoon.blog.hr

Dodaj komentar (33)

Marketing

  • dosadna piskaranja jedne cuudne cure.

    dobar post,nitko nije to jos rekao na taj neki nacin,odlican post a slika je prejebena,pozdraf!

    avatar

    11.06.2005. (20:31)    -   -   -   -  

  • Dijete mjeseca...

    Svijetli on u srcima mnogih... Samo maska mu je varka... Spoznaj ga i vidjet ces,kad mu s desna stanes i od euforije na koljena padnes da to je sveti put... Put suza i tisine... Obvijen trnjem ruza moci ces tada u boj krenuti...

    avatar

    11.06.2005. (20:55)    -   -   -   -  

  • Distorted

    Welcome to Hell, you already know my name For that you have your Lord Jesus Christ to blame He did my work well, He was my greatest creation Through Him I spoke to you and to many a nation It's hard for you with your dying breath To speak my name ang go into death Knowing that I and only I am the one The only one...

    avatar

    12.06.2005. (13:15)    -   -   -   -  

  • ofwolfandman

    Ok ovo je malo teži komentirat jer ne vjerujem u lucu i ta sranja.

    avatar

    12.06.2005. (17:21)    -   -   -   -  

  • BloodMoon

    upravo si komentirao. i nevjerovanje je nesto...

    avatar

    12.06.2005. (17:59)    -   -   -   -  

  • đank

    lijep post.. ali i ja ne vjerujem u njega.. evo i tebi jedna stranica ak te zanima: www.santharia.com

    avatar

    12.06.2005. (18:57)    -   -   -   -  

  • Buncanja paranoičnog luđaka

    ne vjerujem baš u njega.... ali pojam koji on predstavlja i njegov život i kazna su mi veliko nadahnuće, sve u svemu on je bio crkvi najbolji prijatelj od njena osnutka,,,,

    avatar

    12.06.2005. (21:03)    -   -   -   -  

  • ani

    predobar ti je blog...

    avatar

    12.06.2005. (22:45)    -   -   -   -  

  • incubus_ka iliti incalius

    na kontam si kako ljudi koji vjeruju u Boga ne vjeruju u Sotonu ... onda su im vjerovanja totalno iskrivljena... ja ne vjerujem u Boga kao Boga niti u Vraga kao njega nego u zlo i dobro izvanzemaljsko beztjelesno ...ma ugl... eto mal još mog mišljenja... pozdraF

    avatar

    13.06.2005. (00:49)    -   -   -   -  

  • Svasta pametno i ne pametno ...

    meni se slikica ne sviđa, kako mislis da sotona i lucifer nisu isti ???

    avatar

    13.06.2005. (12:21)    -   -   -   -  

  • BloodMoon

    ajmo ovako ....samo zamisli da postoji mogucnost da oni postoje... -ovo je po crkvenoj teoriji...znaci bog postoji i on je dobar.. al posto sve mora imati dvije strane...od kad postoji dobro postoji zlo....posto sam proucavao zapise koji govore o nekim starijim teorijama crkve...(prije inkvizicije i poslje) prije-sotona kao sotona nije oznacavao bice sa rogovima,trozubom repom itd....znaci nema nekog oblika...nego oznacavao je ono iskonsko zlo... oblik satira ili ti.... rogici na glavi papci na nogama itd dolazi poslje inkvizicije...sto po mom pokazuje direktnu vezu izmedju vjesticjeg (rogatog boga) i crkvinog (sotone)... a Lucifer je prvi pali anđeo..znaci on je dosao tek kasnije...lucifer je kolko ja znam pao u ratu koji se vodio izmedju anđela i boga i zmaja (supreme evil) i njegovih "palih anđela... ako pogledate bibliju vidjet cete da su zmajevi uvjek losi al totalno losi ..uglavno..jesam pojasnio sta ?? ako ne recite pa cu staviti link gdje ima dosta toga o anđelima i luciferu i svemu i svačemu...

    avatar

    13.06.2005. (12:51)    -   -   -   -  

  • Distorted

    "..direktnu vezu izmedju vjesticjeg (rogatog boga) i crkvinog (sotone)... a Lucifer je prvi pali anđeo...." definitivno je biblijski lucifer uvijek bio u terminologiji palog anđela, dok je sama veza rogatog "nečeg" došla iz hmm ajd vještičjeg...pojačala se naravno nakon isusovačkog nastojanja da pokažu "lice đavla"..na neki način je sve to loša priča o materijalizaciji zla kroz anđela(kvazi luconosa), do sotone i đavla... još uvijek nije dijalektično gledano jasno kako je bog as supreme good moga donjeti klicu zla...jedino moguće objašnjenje jest da bog ne objedinjava svijet.ergo-nije apsolutan.ergo-nije svemoćan.ergo-je ranjiv...

    avatar

    13.06.2005. (17:34)    -   -   -   -  

  • BloodMoon

    hm..recimo..da.... ..crkva svog boga predstavlja kao apsolutno dobro..al posto nemoze sam dobro postojati..mora postojat zlo jer sta bi bilo dobro da nema zla?...moraju biti dvije strane ..jednostavno je tako...njih dvoje postoje oduvjek zajedno..njih dvoje su ajmo rec savrseni..savrseno zao i zavrseno dobar...shvacaju jedan drugoga...jer savrsenstvo je upravo to shvacanje svega ukljucujuci sebe.... ja osobno mislim da njih dvoje nisu njih dvoje nego on jedan..al polariziran od nbaseg retardiranog uma...

    avatar

    13.06.2005. (18:42)    -   -   -   -  

  • Illumination by the Dark...THELEMA

    ORACION-vučeš svoje teorije od Leibniza i Rabelaisa? Tako zvučiš, naime....ono, "o najboljem mogućem svijetu..." ....Marko, tebi toplo preporučam ako već nisi pročitao od Anne Rice "Memnoch the Devil", ona je razvila jednu svoju teoriju u tom djelu i smatram je fantastičnom...pa na ljeto, ako ti se bude dalo, pročitaj...

    avatar

    13.06.2005. (20:33)    -   -   -   -  

  • The great misconceptions of me

    zanimljivo,pogotovo neki komentari. jedino sto neki jos uvijek ne znaju razliku između vjerovati u nesto i stovati to. i prigodan tekstic,Dante`s Inferno: Lucifer ... angel of light Cast below god of ice Ruling hell unholy trinity The traitors freeze for all eternity Lucifer ... betrayer of god Tormentor ruthless and cold Judas' screaming here in agony The traitors freeze for all eternity

    avatar

    13.06.2005. (22:03)    -   -   -   -  

  • Distorted

    PROKLETA BILA:..ne defaakto mi oni nisu ni pali na pamet. lajbnic je bio lizač dupeta što se tiće njegovog načela najboljega i općenito pomirenja filozofije sa teologijom...u biti, ne znam ODKUD ti taj zaključak...ako ćemo za pravo, moj fav po tom pitanju jest hm..šopenhauer i recimo skeptici:)..

    avatar

    13.06.2005. (22:17)    -   -   -   -  

  • Zoroastar

    Jeste li znali da je biblija prepisani ep o gilgamesu? Zasto na nju ne gledate kao na knjizevno djelo? ako ste vec tako laicki raspolozeni? Problem postojanje zla je star koliko i svijet. Mogu uzet bilo koje temelje-ako kazem da su angra maine i sotona isti, kao i ormazda i Bog, i opet zakoni su isti, principi su isti dobro rezultira dobrim, zlo zlim. Onaj tko fatalisticki razmislja smatra da nemoze prekršit vjecne zakone kozmičke mehanike, analogno tome bica koja razmisljaju instiktivno nisu u stanju oduprijeti se stahu od nepoznatog. Što je tako privlačno nazovimo to na "mracnoj" strani? orgije, magija....moc? Što je tako odbojno na strani nazovimo to "dobra"? Magija, moc,meditacija, telekineza, telepatija, cistoca? Odakle vam svijesne granice krajnosti crkve? Ostaci srednjeg vijeka, istina! Najzagonetnije pitanje nije u vezi sotone nego isusa, ako niste znali on je najzagonetnija osoba svijeta, procitajte samo dio kad ga sotona kusa da vidimo tko ga razumije (naravno mislim i na sotonu). Odg. naravno da sotona i luceifer nisu jedanki tu iluzju sto vam je mama usadila svojim neznanjem zaboravite. INCUBUSU- nije bitno jesi li vjernik/ca ili ne prvo nacelo krscanstva ti je onaj tko ne vjeruje da postoji sotona nevjeruje ni da postoji bog= kao i sotonin najveci uspjeh ti je uvjeriti te da zbiljski ne postoji. I za kraj zasto je bitno davati ljudima nepotrebne epitete tipa energetska bica odredene aure bla bla bla, zasto jednostavno ne prihvatite da ste nista, zar to naposljetku nije zadovoljsvo, izvrci se ruglu pompoznosti onih koji misle da su nesto, zar to nakraju nije uspijeh?

    avatar

    14.06.2005. (11:50)    -   -   -   -  

  • BloodMoon

    nisam znao da je biblija prepisani ep o gilgamesu...kolko ja znam nju je napisao konstantin..bla bla bla... ko kaze da negledam na nju tako??...jedino sto em smeta je to sto ju svi smatraju onim cime ju crkcva smatra...svetim djelom bez mane. zapravo mozda i nema manu al njen postanak je pun mana i rupa itd... nisam nikad napisao da je bijelo odbojno a ni niko od ljudi koji me citaju ( bar klko sam ja uspio vidjet) telekineza telepatija....pa nije to samo tamo gdje je kako si ti rekao "dobra strana". uostalom ko je rekao da smo svi mi ili ja ovisi kom je bilo upuceno crnjaci? nije majka vjerojatno direktno nikom usadjivala u glavu tj je na neki nacin al ne svojom krivnjom....majke pricaju ono sto znaju a ono sto znaju su naucile od nekog..u ovom slucaju od crkve...a kao sto vidis vecina ih zna razliku i razlikuje njih dvoje. a zasto nebi neko nekom davao epitete ako to mozda je?? zasto nebi imao nick incubus....mozda on bas je jedan od njih... zasto bi se izvrgavao ruglu i po cemu bi to bio uspjeh?....iako uopce nije bitno sto neko misli (do neke granice) nije stvar u tome sto ti jesi nego je stvar u tome sto ces postati..ako ces ista...al u slucaju da neces...dali gubis ista pokusavajuci? ne...nisi na gubitku....nehinis da si nesto sto nisi jer ti jednostavno jesi..

    avatar

    14.06.2005. (13:44)    -   -   -   -  

  • Beksinski

    Evo jedan odg. Venidad- sadrzi upute za obranu od demona.najvise ima uputa sto se tice noktiju i kose, zato jer su to mrtvi djelovi tijela, koje su vjestci smatrali i smatraju kada se odvoje od tjela da postanu nosioci necite sile, sva necista bica su rodena iz pokvarenosti drugh tijela, zato kosa i nokti jednom odvojeni od tjela radaju tako rec sranja, vjestac koji ih se domogne moze te cak i ubit. Eto jedno vjerovanje od masu njih. Prvo, ako postavim odredeno pitanje ili tezu, ne znaci da se odnosi izricito na tebe, govorin nedredeno zato nemoj pucat pasivnon agresijon. „njen postanak je pun mana i rupa“ – jel mislis na nastanak biblije ili postanak svijeta? „nisam nikad napisao da je bijelo odbojno“- ko je reka da jesi? A nisi, vjerujem, ni da je privlacno. Zasto mislis da ja branin jednu ili drugu stranu? „pa nije to samo tamo gdje je kako si ti rekao "dobra strana"- naravno, zato je i receno, zato jer ti to znas, kao i svi tu vjerojatno, sto di pripada, al vecina ne zna...ako razumis. „uostalom ko je rekao da smo svi mi ili ja ovisi kom je bilo upuceno crnjaci?“- a kad je to receno?. A sto se tice majki, tu si sam kotradiktoran,vidis, nije bitno kako i zasto, bitno je da je, doslo do nesporazuma, i to na razini usudim se rec svjeta, i opet ne, ne odnosi se to na tvoju majku vec govorin opcenito, naravno. „zasto nebi imao nick incubus....mozda on bas je jedan od njih.“- odi te nerazumin. Gore di je nesto bilo upuceno njoj, je zapravo odgovor, ako nisi razumija. Mozda jedan od kojih? „zasto bi se izvrgavao ruglu i po cemu bi to bio uspjeh?“- fali ti pompoznih,sta je kljucni dio recenice, e to ti je odredena dimenzija svjesti koju ti ja nemogu objasnit, to ili razumis ili ne, mozda ces, mozda ne, jedino sta ti mogu rec je da zbiljski nista kao nista ne postoji. Ti si donekle probuden, znas, ali knjige i svjetsko znanje te nece spasit, sta dublje kopas to je bolje, sta dublje kopas to je gore, jer se od takvih ocekuje da neprestano udisu, udisu tisinu, a da se ne uguse i onda kad bude, ipak ces beskrajno zavidit onima koji nerazume-da ne kazem glupima, i onima koji su izabrali da nepostoje- ne mrtvima, nego nikad probudenima samo zato sta oni ne znaju.

    avatar

    15.06.2005. (10:00)    -   -   -   -  

  • BloodMoon

    ovo sa noktima i kosom..ok zna mnda sse moze napraviti sranje sa tim..al bas ubiti...treba imat ...jaku snagu volje za sve to...a pogotovo da nekom odusmes zivot na taj nacin.... napisao sam (ako je bil upuceno meni). haha pavivnom agresijom...svaka cast...prokuzio me.... mislio sam na nastanak biblije. a i na neke njene djelove. a mogo bi to rec i za crkvenu teoriju o nastanku svijeta?..sta ti mislis kako je nastao svijet? zasto sam mislio da si zauzeo stranu...tako mi je zvucala recenica...jer dok ju ceitam..pokusavam pogotiti ton kojim je pisana ako kuzis sta ocu da kazem. znam sta oces rec sa -sto dublje kopas to je bolje-sto dublje kopas to ej gore.... p.s-volio bi kad bi mi ostavio svoj blog ili vec nesto....

    avatar

    15.06.2005. (12:54)    -   -   -   -  

  • cryptic_bride

    hmm...da...vidim da se tu vodi zestoka rasprava u koju se ne zelim uplitat pa cu se samo javit da imam net i da sam BACK!!! heh...pozdraf¨!!!

    avatar

    16.06.2005. (09:25)    -   -   -   -  

  • ofwolfandman

    Postoje dvije vrste bića....jedna koje netko treba stvoriti, a druga se tvore sama...Sotona se sam stvorio na uništenom Luciferovom tijelu.....Sotona i Lucifer su dvije različite ličnosti.....kao što blood moon kaže......Lucifer je bio svjetlonoša...., ali je opčinjen.......kao kada u nekoga uđe demon, tako je u njemu sotona pa mislim da Lucifer nema nikakve veze s tim, ali put prema svojoj duši je Sotoni otvorio malim sumnjanjem u Boga, eto to je moje mišljenje.....ne znam jesam li točan ili ne, ali rekao sam svoje.

    avatar

    16.06.2005. (10:17)    -   -   -   -  

  • Ne diraj moje krugove

    Sto se tice nastanka biblije tocnije starog zavjeta, nema se sta puno rec, al na kraju nije ni bitan nastanak kao knjige, donekle, bitan je sadrzaj. Gledaj ovo, sad zanemari svoje spozanje o nastanku svijeta i gledaj na to laicki, onako kako si ucio, sta znaci da crkva ima banalnu predodbu o nastanku svijeta, jel da, ali ja ti tvrdim da se njena teorija u potpunosti podudara sa big bangom,(sto vjerojatno znas, ili mozda ne?). Metafora- tako jedna nevina stvar sjebe cilu situaciju., tocnije 1 dan neka ti je milijun godina, 2 dan neka je 10 dana, 3 neka je 3 sec, naravno nas ingeniozni um je morao to shvatiti doslovno dan kao dan od 24h zaboravljajuci da za boga ne vrijede nasa poimanje dimenzija, ne vrijede prostor i vrijeme. Sto rezultira tocnim poklapanjem big benga i crkvene teor., stilizirani nastank covjeka shvati kako zelis, doslovno ili ne to je tvoja stvar, al cinjenica je ipak nakraju samo si prah. (napominjen nemoj me vatat za rici ako nesto tumacin i branim ne znaci da to vjerujen, al neznaci i da nisam). Ljudski um zbog odredenih razloga nezeli ili nemoze kako oces shvatiti pojam beskonacnosti, koji ga proganja,zato je jos tu, zato nikada nece moci biti nista vise.Nadalje, bog u starom zavjetu je najokrutniji lik ikada, drugi dio najmilosrdniji lik, Isus. Eto ti kontadikcije, vjezbaj malo vijuge.E da, ja ti volin pisat neodredeno sto ne znaci da san musko al cesto se tako interpretira,mozda par glupih smajlija promini situaciju.:) Neman blog niti ista takvo, mozda svratin jos koji put ako bude dobrih tema, al nemislin da san bila od pretjerano zanimljiva ili poucna?Nebavim se stvarima koje te zanimaju, iz odredenih razloga, vjerujem,ali sta god da tija moras proucit obe dvi strane, zbog slicnosti i razlika, mozda se jednostavno iznenadis. Sta ako ti kazem (nadan se da neces shvatit doslovno ili krivo) da ides u pogresnom smjeru? Sto ces mi rec, da hvatas zalet?

    avatar

    16.06.2005. (11:52)    -   -   -   -  

  • BloodMoon

    ok.....shvacam ja da ljudi prdoslovno shvacaju crkvenu verzijua nastanka svijeta...7 dana po 24 sata....znam ja da to nije doslovno. hm....slazes li se/slazete li se(ne bas kako si ti napisala al mojim rijecima) da covjek nemoze pojmiti savrsenstvo posto nije savrsen... ???............svrati bit ce mi drago. razmislit cu o tome sto si mi rekla...(ovo zadnje) pozdraF

    avatar

    16.06.2005. (18:19)    -   -   -   -  

  • Buncanja paranoičnog luđaka

    moje mišljenje o svemu ovom si vidio na mom blogu... i slažem se u većini s tobom....

    avatar

    16.06.2005. (18:39)    -   -   -   -  

učitavam...