Komentari

novac.blog.hr

Dodaj komentar (34)

Marketing

  • SadisticoShy

    mogo bi ja uzet neke dionice, ali kakve sam srece, firma bi sigurno bankrotirala vec sljedeci dan. Pogledaj enron, a tako su bili veliki, ko Pan -Am nekad davno...

    avatar

    09.02.2005. (04:12)    -   -   -   -  

  • novac

    ako tako razmišljaš onda će ti tako i biti.

    avatar

    09.02.2005. (08:56)    -   -   -   -  

  • zbunjena

    Blog je odličan, super korisni savjeti. Malo kasnim, ali imam jedno pitanje: 1989. sam uzela stambeni kredit s kojim je kupljena stara kućica van mjesta mog i suprugovog stalnog boravka. Inače živimo kod roditelja, u njihovom stanu, gdje smo i prijavljeni. Kupljena nekretnina se vodi na mene ( ja sam uzela kredit), ali na toj adresi nismo stalno prijavljeni niti suprug niti ja iz jednog razloga, kuća još nije za stanovanje. Plaćamo godišnji porez na nju kao na kuću za odmor. Da li imam pravo na povrat poreza zbog stambenog kredita? (zbunjena 07.02.2005. 10:04)

    avatar

    09.02.2005. (11:03)    -   -   -   -  

  • istra

    Stvarno si legenda, samo napred !! Pozdrav

    avatar

    09.02.2005. (11:19)    -   -   -   -  

  • qubick

    novac da li si neke primjere prepisivao s http://www.investopedia.com/ - Beginner's Tutoriala

    avatar

    09.02.2005. (13:30)    -   -   -   -  

  • lupus

    Pitanje vezano za ispunjavanje prijave poreza na dohodak. Gdje se upisuje ako si je čovjek sam platio premiju životnog osiguranja? Da li na str.6 pod r.b. 9? Ako ga ovdje upišemo, onda nam formula za taj iznos uveća dohodak bez olakšica (ista strana r.b. 15 i r.b.21). Kako je moguće da nešto što smo sami uplatili, od novaca koje smo dobili kroz plaću (dohodak), se opet dodaje na dohodak, odnosno uvećava se iznos dohotka bez olakšica. Ne znam koliko sam bio jasan, ali tu mi stvari nisu baš logične. Ranijih godina ja sam uplaćene premije životnog osiguranja upisivao kao zasebni redak na str.2 pod točku 1.a. Što je ispravno? Hvala.

    avatar

    09.02.2005. (15:31)    -   -   -   -  

  • novac

    qubick, nisam.

    avatar

    09.02.2005. (15:54)    -   -   -   -  

  • novac

    lupus, upisuje se na oba mjesta. Logično je da uvećava jer piše dohodak BEZ olakšica odnosno tu se prikazuje kolika bi bila tvoja primanja da nemaš odbitak.

    avatar

    09.02.2005. (16:07)    -   -   -   -  

  • bivša apstinentica

    Tek kad čitam ovakav blog shvatim da nikada više ne smijem spomenuti kako mi nedostaje novaca... Naprotiv, sada se napokon osjećam bogatom.

    avatar

    09.02.2005. (22:24)    -   -   -   -  

  • sitni dionicar

    Dionice u Hr i dalje su fundamentalo daleko ispod prosjeka u EU. Hrvatska postaje sve stabilnija zemlja, i vecina dionica raste zbog investiranja stranaca koji zele zaraditi na brzinu u zemlji u kojoj se ne cijeni ono malo hrvatskih firmi koje izvrsno posluju. Oprez i nepovjerenje Hrvata prema bankama je na zalost opao (jer nas novac ima jako male povrate), ali i dalje smo uzasno konzervativni i ne ulazemo u dionice zbog rizika. Na zalost opet ce Hrvati prekasno shvatiti sta su prodali, i za koje novca. Prodaju se dionice turistickih bisera ispod njihovih knjigovodstvenih vrijednosti, da bi shvatili da jedan Nikola Tesla vrijedi 10 puta vise trebali su doci strani mirovinski fondovi i pokupiti vrhnje, dok su mali dionicari prodali vecinom nakon prvih 10-50% porasta. Uzimanje kredita za kupovinu dionici je dobra iskljucivo u slucaju visokog poznavanja burzovne igre, u slucaju amaterskog hobi ulaganja preporuceno je staviti dio neophodnog svog novca. Ovaj rast u manjem ili vecem obimu ce potrajati do ulaska Hr u EU, prema tome ostalo je malo vremena za kupovinu jos uvijek podcijenjenih dionica (na zalost potrebnoi je odredjeno znanje za ustanoviti koja je dionica manje ili vise podcijenjene, tako da je ulaganje na slijepo ipak bolje zamijeniti vodjenjem portfelja od strane brokera, ili ulaganjem u dionicke fondove).

    avatar

    09.02.2005. (22:43)    -   -   -   -  

  • qubick

    kod ispunjavanja porezne prijave gdje se upisuje placene participacije za zdravstveno

    avatar

    10.02.2005. (08:16)    -   -   -   -  

  • slot11

    Mene zbunjuje dio osobnog odbitka za stambene potrebe. Pretpostavimo (zbog lakšeg računanja) da je taj odbitak za stambene potrebe (polje III.2.c) 10000 kn i da je dohodak po primitku od nesamostalnog rada 50000 kn (polje 1.a Ukupno). Na strani 6, pod rednim brojem 1 se upisuje taj iznos od 50000 kn, a pod rednim brojem 19 10000 kn. Iznos dohotka bez olakšica i umanjenja je (redni broj 21) po formuli 50000+10000=60000 kn što je više nego što je bio dohodak. Kak je moguće da je iznos dohotka bez olakšica i umanjenja veći od iznosa dohotka. Moje je mišljenje da je taj iznos od 10000 kn za stambene potrebe trebao biti oduzet već pod rednim brojem 1, dohodak nakon umanjenja, jer tada bi sve štimalo, ali po formulama iz obrasca tak ne ispada. ???

    avatar

    10.02.2005. (08:50)    -   -   -   -  

  • novac

    qubick, a da se ipak obratiš lopticiskocici da ti ispuni? :)))

    avatar

    10.02.2005. (09:14)    -   -   -   -  

  • novac

    slot11, imaš pravo i meni je to čudno, anyone? Loptica?

    avatar

    10.02.2005. (09:43)    -   -   -   -  

  • qubick

    onda nikada necu nauciti, osim toga samo mi je jos to ostalo

    avatar

    10.02.2005. (10:35)    -   -   -   -  

  • Murko

    Ljudi, nemojte se uopće brinuti za stranu 6 porezne prijave, to je ionako nekakav glupi "rezime", popunjavajte samo ona polja koja vam Excel dozvoljava. Je li tako, novac?

    avatar

    10.02.2005. (11:08)    -   -   -   -  

  • novac

    qubick, pa na prvoj strani dole gdje piše zdrastvene usluge 2b.

    avatar

    10.02.2005. (11:33)    -   -   -   -  

  • qubick

    hvala

    avatar

    10.02.2005. (12:19)    -   -   -   -  

  • novac

    Murko, u pravu si ostavite str. 6 na miru, u principu formule će povući i to je to.

    avatar

    10.02.2005. (12:50)    -   -   -   -  

  • novac

    zbunjena, po ovome što si napisla čini mi se da bi mogla imati olakšicu za plaćene kamate međutim nije mi jasno zašto plaćate porez kao na kuću za odmor kad još nije useljiva? nisam znao da se porez plaća i na kuće u gradnji.

    avatar

    11.02.2005. (07:43)    -   -   -   -  

  • Murko

    Novac, želio bih pomoći zbunjenoj, jer imam sličnu situaciju, pa sam se raspitao u poreznoj upravi što mi je činiti. Dakle, ovako: zbunjena, budući da imaš namjenski stambeni kredit (pretpostavljam da ga još uvijek otplaćujete ti i suprug), te da TI imaš dohodak na koji plaćaš porez, pa onda imaš i pravo na povrat poreza. Što ti je potrebno? Evo ovako: PRVO: Potvrda od banke o uplaćenim kamatama za namjenski stambeni kredit za period 01.01.2004. - 31.12.2004., DRUGO: Kopija ugovora o namjenskom stambenom krediu, TREĆE:Kopija izvatka iz zemljišnih knjiga (gruntovnica, ne jako stara, u kojoj se vidi da si vlasnik ili suvlasnik kuće), ČETVRTO: Kopija osobne iskaznice i PETO: Izjava da ni ti ni suprug ne posjedujete nikakvu drugu nekretninu u vlasništvu, i to niti u Hrvatskoj, niti u inozemstvu, te da ćeš se po završetku adaptacije kuće trajno nastaniti u toj kući. Eto tako. Niti jedna od ovih kopija ne treba biti ovjerena, a izjava treba biti samo potpisana. Sve ovo ćeš moći ponavljati svake godine, dok ne otplatiš kredit. Nažalost, udio kamate u otplatnim ratama u svakom je mjesecu sve manji, pa će svake godine olakšica biti sve manja, bez obzira što su ti rate kredita iste. Toliko od mene, a tebi NOVAC zahvaljujem na fantastičnom blogu i nesebičnoj pomoći koju pružaš svima nama.

    avatar

    11.02.2005. (11:19)    -   -   -   -  

  • Zadatak: Uspjeh!

    pozdrav nofac!

    avatar

    11.02.2005. (16:50)    -   -   -   -  

  • instinkt

    Mislim da uopce nema smisla usporedivati nasu i americku burzu,dok god ne mozemo na nasoj zaradivati na padu cijene.Neka je index full u minusu i sve dionice padaju,kaj nam kod nas preostaje nego sve rasprodati i cekati da cijene pocnu rasti,a to kosta puno u provizijama.Dakle dok cijena pada nitko ne moze profitirati trenutno,nego tek u buducnosti,ako ce eventualno rasti,a to se i ne mora dogoditi..i kaj onda sa takvom dionicom...na njoj svi samo generalno mogu izgubiti...jadno.

    avatar

    12.02.2005. (11:25)    -   -   -   -  

  • instinkt

    Mislim da uopce nema smisla usporedivati nasu i americku burzu,dok god ne mozemo na nasoj zaradivati na padu cijene.Neka je index full u minusu i sve dionice padaju,kaj nam kod nas preostaje nego sve rasprodati i cekati da cijene pocnu rasti,a to kosta puno u provizijama.Dakle dok cijena pada nitko ne moze profitirati trenutno,nego tek u buducnosti,ako ce eventualno rasti,a to se i ne mora dogoditi..i kaj onda sa takvom dionicom...na njoj svi samo generalno mogu izgubiti... i kome ces prodati ako je dionica bezizgledna kad je nemas kome.Mozes samo izgubiti...jadno... i to mi je neko trgovanje i burza.Likvidnost ovisi i o spekulacijama,a ne samo investicijama,a ovako su spekulacije pogotovo kratkorocne u velikoj mjeri onemogucene,pa se onda cudimo kaj ima malo likvidnih dionica.Za to je u velikoj mjeri "zasluzna"takva burza.

    avatar

    12.02.2005. (11:31)    -   -   -   -  

  • felix

    Nista od tvojega linka..procitao sam ama bas sve topice i sada jos manje znam o trejdanju.Sve se svodi na prepucavanja ja bih ovako,a ne onako...ilio onako ,a ne ovako.Ako zelite nesto korisno nauciti o trejdanju izvolite:http://opcije.blog.hr/ HARDKAPITALIZAM.

    avatar

    12.02.2005. (12:33)    -   -   -   -  

učitavam...