Komentari

uskoplje.blog.hr

Dodaj komentar (35)

Marketing

  • igor

    do sada se samo uporno u javnosti ponavljalo, pa se na osnovu toga mogao steći dojam da su u uskoplje došle hrvatske postrojbe iz drugih mjesta, a očito je da je ipak bila riječ o muslimanskim, što opet govori o dugim pripremama muslimanskih snaga za napad na hrvate uskoplja. to se danas lako zaboravlja i zato je dobro da s vremena na vrijeme objavljujete podsijećanja na ratne događaje.

    avatar

    07.02.2005. (15:37)    -   -   -   -  

  • jok

    Kroz Prozor je proslo 5 brigada iz Hrvatske u napadu na Gornji Vakuf,stalno su dolazili tenkovi iz Hrvatske i svak to zna iz Prozora,to je ocito da je bila agresija Hrvatske na Bosnu i Hercegovinu sto bi se trebalo procesuirati u Hagu to je tacno rekla Vesna Pusic predsjednuca HNS.A to sto su Jajcani branili Gornji Vakuf pa to je normalno i Jajce je u Bosni i Hercegovini.

    avatar

    07.02.2005. (19:43)    -   -   -   -  

  • igo

    jok ti nisi niti možeš biti objektivan promatrač. u strahu su velike oči. ti si u prozoru vidio sve stvari predimenzionirane. pet brigada? zamoli autora ovoga bloga da ti izbriše komentar da se ne sramotiš.

    avatar

    07.02.2005. (22:20)    -   -   -   -  

  • Ĺ arka

    U Gornjem Vakufu ili ti Uskoplju borili su se bošnjaci iz svih gradova Bosne i Hercegovine i Hrvati iz svih gradova Hrvatske . Ovo zvući agresorski samo sa jedne strane, a to jeste sa strane RH. Agresija je po definiciji Ujedinjenih Nacija Napad ili navala oružanih snaga jedne države na teritoriju druge države uz upotrebu oružane sile. Mislim da sam bio dovoljno jasan i kratak, i kratak i jasan, i jasan i kratak, i jasan.

    avatar

    07.02.2005. (23:20)    -   -   -   -  

  • jok

    Ako ja nisam vidio kako je vidio hrvatski predsjednik Mesic i Vesna Pusic da je Hrvatska izvrsila agresiju na Bosnu.Samo da je Bosna digla tuzbu protiv Hrvatske placala bi ratnu odstetu kao sto ce i Srbija da placa uskoro.Da rat nije uvezen iz Hrvatske u Bosnu po dogovoru izmedu Milosevica i Tudmana iz Karadordeva nebi mi rat ni osjetili.Za mene je Mesic najpozitivnija licnost u Evropi zadnjih 15 godina,ali mi nije jasno zasto ga vecina Hrvata iz BiH mrzi.

    avatar

    07.02.2005. (23:21)    -   -   -   -  

  • Leipzig

    Ovaj posljedni rat u bih se internacionalno smatra kao "civil war"! a ne kao agresija hrvatske na bih!

    avatar

    07.02.2005. (23:40)    -   -   -   -  

  • jok

    Sta je onda radila Hrvatska vojska u Bosni.

    avatar

    07.02.2005. (23:44)    -   -   -   -  

  • Leipzig

    ratovala :-) ali to ne mjenja fakt da se ovaj rat internacionalno tretira kao "civil war".

    avatar

    07.02.2005. (23:54)    -   -   -   -  

  • igo

    1. Mesić nikada nije rekao da je Rh izvršila agresiju na bih (bez njega, odnosno bez njegova potpisa, budući da je on bio predsjednik sabora, to bi bilo i nemoguće). 2. Šarka se bavi propagandom i kao obično pojednostavljuje. Nije RH mogla napasti BiH, kada BiH tada nije ni imala jednu, međunarodno priznatu oružanu silu. Je li to bila armija bih, hvo ili vrs? (U međunarodnom pravu ulazak trupa jedne zemlje na teritorij druge zemlje koji je okupiran od strane treće zemlje ne smatra se agresijom. Je li SSSr trebao dopuštenje poljske vlade da uđe u Poljsku koja je bila pod okupacijom šarki toliko dragog hitlera.... dalje izvlači sam zaključke) 3. postoji li ijedan službeni dokument o slanju postrojbi hv u BiH? 4. može li, ako ćemo slijediti vašu nakaradnu logiku, i RH tužiti bih za agresiju, jer je i iz uskoplja mnogo momaka otišlo braniti rh 1991.? 5. hoće li BiH tužiti i Alžir, Egipat, Afganistan, Iran, Irak, S. Arabiju... jer su i vojnici iz tih zemalja ubijali bosanskohercegovačke građane, masakrirali ih, palili njihova sela i gradove, te, što je najgore, negativno utjecali na mentalno zdravlje njenih građana što je vidljivo po joku i šarki. 4. A sada svi odgovorite sami sebi: Da li bi bez Republike Hrvatske i Tuđmana, koji personificira tadašnju službenu politiku rh, danas uopće bilo ikakve BiH i koliko bi Bošnjaci Muslimani (a i drugi) imali više žrtava u proteklom ratu da nije bilo tog i takvog tuđmana. To molim vas odgovorite sami sebi, jer, znam, teže je umrit, nego ljudima reć hvala.

    avatar

    08.02.2005. (07:55)    -   -   -   -  

  • jok

    Vidjecemo sta ce biti od tuzbe BiH protiv SCG.

    avatar

    08.02.2005. (07:58)    -   -   -   -  

  • Mato

    Ja također mislim da je naš najveći problem danas taj poguban utjecaj na mentalno zdravlje jednoga dijela naših susjeda, a sve ostalo je, kako jednom reče jedan od posjetitelja, propaganda. Svako malo spominjati Allaha kao argument u sasvim nevjerskim raspravama jest izrazit problem i u raspravama na ovome blogu, ali će biti, bojim se, i sutra prilikom pristupa ove zemlje u EU, za razliku od Hrvatske koja je agresorska, zaostala, nacionalistička itd itd. Pa sjetimo se svi koliko je ta zemlja primila izbjeglica iz BiH, većinom Bošnjaka Muslimana.

    avatar

    08.02.2005. (08:30)    -   -   -   -  

  • je l neko na ovom blogu spomenuo Bleiburg? Di su ti postovi?

    avatar

    08.02.2005. (14:54)    -   -   -   -  

  • Ispravljac

    Igo: 1. Mesić, naravno nije priznao agresiju RH na BiH, ali sjetimo se da je se Mesić razišao sa F.Tudjmanom radi toga što je mislio da se ne treba mješati u unutrašnje stvari druge države(vjerovatno ga zato i danas dan mrze Hrvati u BiH, al' ko da se njih pita). 2. Recimo najbogatija zemlja na svijetu Švicarska nema svoju vojsku, pa kad bi ih napala vojska neke druge države naravno da bi se to smatralo agresijom. Prvi put čujem izraz "međunarodno priznatu oružanu silu". Svi znamo da je BiH bila međunarnodno priznata država, a da je njena oružana sila automatski bila Armija Bosne i Hercegovine (obrati pažnju na pitanje "čija armija") 3. Postoji hiljade i hiljade dokaza o slanju "postrojbi HVa" u BiH. Jedan od tih dokaza su zarobljeni vojnici HVa. A evo i tvoj sugrađanin tzv. Leipzig kaze pomalo ironicno: "ratovala :-)..." Ne znam za smajlič, ali cini mi se da je suvisan. 4. Ti momci iz Uskoplja otišli su dobrovoljno braniti državu koja je međunarodno priznata i na koju je izvršena agresija, tako da ni u kojem slučaju RH nemoze tuziti BiH zbog agresije. U suprotnom slucaju, dobrovoljci(ili ne) iz RH isli su da pomognu paravojnim snagama i nelegalnim i ne medjunarodno priznatim institucijama Hrvatske Republike HercegBosne, koje su napadale legalne i medjunarodno priznate vojne snage i institucije Bosne i Hercegovine. Ovim sam dao odgovor i na red. br. 5. Za Tuđmana neznam kako da ti odgovorim. Da nije umro bio bih tamo gdje mu je i najbolji jaran S.Milosevic. I siguran sam da bi bilo puno manje zrtava u BiH da nije bilo njega i njegove politike. I ne samo u BiH, nego i u RH, jer vec smo rekli, ljudi su iz Hrvatske ginuli za nelegalne i ne priznate stvari, i jos u drugoj drzavi...

    avatar

    08.02.2005. (15:02)    -   -   -   -  

  • Ispravljac

    Zaboravih vas upitati? Zar je tako teško skontat te stvari ?

    avatar

    08.02.2005. (15:04)    -   -   -   -  

  • igo

    nisam znao da je na ovom blogu uobičajena simultanka: pitam jedne odgovaraju mi drugi, ali nema veze. 1. Mesić se je razišao s Tuđmanom u svibnju 1994., dakle tri mjeseca nakon što su prestala sva neprijateljstva između Hrvata i Muslimana Bošnjaka, pa sama ta činjenica govori da se Mesić nije razišao zbog BiH s Tuđmanom već su razlozi mnogo prozaičniji. Uostalom Mesić je čovjek koji je smijenio Kljujića (za vas vjerojatno prihvatljivog), a ustoličio Bobana (za vas vjerojatno neprihvatljivog). Nije se, dakle mesić zbog Bosne odrekao Tuđmana, već Bosnu koristi za osobne probitke. 2. Vaše razmišljenje je pučkoškolsko. O ovome što sam govorio pročitajte u knjizi komunista i partizana V. Velebita, koju, gle slučajnosti, hvali i Mesić. Dakle pitanje ostaje: Je li SSSR morao tražiti dopuštenje od Poljske da napadne njemačke trupe u Poljskoj? (radi se o kraju drugog sv. rata, naravno). 3. Na svim međunarodnim , ajde nazovimo ih ovom prilikom tako, konferencijama o BiH tijekom rata ravnopravno su nastupale sve tri strane, pa ni uz najbolju volju ne možemo, izdvojiti jednu od strana i reći: ova je prava, službena, a ostale su krive, paravojne, agresorske. Za nas Hrvate Armija BiH i VRS su agresorske, kao što za vas vrijedi obrnuto. Prilog mojoj tvrdnji su Washingtonski i Daytonski sporazumi kada su i po međunarodnom pravu sve tri strane u ratu u BiH stavljene u jednakopravan položaj. Dakle, u našem primjeru i HVO i Armija BIH (koji su ostali), ali i Hrvatska Republika Herceg Bosna i Republika Bosna i Hercegovina, čije je postojanje, obiju, dokinuto, se nalaze na istoj razini. Tako, vi imate argumenata nazivati HVO paravojnom, a HRHB takozvanom isto onoliko koliko i ja kad bih RBiH i ABiH nazvao paravojnim i takozvanim. 5. Bez Tuđmana, odnosno bez politike koju je on personificirao, ma koliko to vama bilo teško prihvatiti i ma što svi mi o njemu sada mislili, danas ne bi bilo nikakve BiH, a žrtava i prognanih bi bilo znatno, znatno više. I na kraju, Hrvati od vas više ne očekuju da im kažete hvala, mada bi to u civiliziranu svijetu bio red, ali zar vam je teško barem skontati to, zbrojiti dva i dva?

    avatar

    09.02.2005. (00:23)    -   -   -   -  

  • igo

    i umalo da zaboravim: a šta ćemo sa Saudijskom Arabijom, Egiptom, Alžirom.... Od njih treba tražit reparacije, one imaju love, šta ćemo sa jadnom srbijom

    avatar

    09.02.2005. (00:29)    -   -   -   -  

  • Ispravljac

    1. Stjepan Mesic to cesto kaze, zbog cega je se razisao sa Tudjmanom, a evo ti i jedan od stotine navoda, tj. isjecak iz njegove biografije koju on nikad nije negir'o: "Godine 1992. u samostalnoj hrvatskoj državi izabran je na položaj predsjednika Sabora Republike Hrvatske, na kojem ostaje do 1994, kada je smijenjen zbog napuštanja HDZa i formiranja nove stranke -- Hrvatskih nezavisnih demokrata (HND). Mesić se na taj potez odlučio nezadovoljan nedemokratskim ponašanjem HDZa i Franje Tuđmana, a posebno njegovom politikom miješanja u unutarnja pitanja Bosne i Hercegovine." 2. Moje razmisljanje jest "puckoskolsko" kako Vi kazete i svodi se na cistu logiku. Kakve veze Poljska ima sa ovim? Poljska je bila okupirana, znaci automatski nije imala svoje vojske, nije je im'o ko oslobodit', a Njemacka vojska je ocito tu bila agresor. Dakle, da su HV snage napale JNA snage (jer je JNA agresor) u BiH to bi bilo uredu. Ali posto je HV (vojska medj. priznate drzave) napala ABiH (vojsku medj. priznate drzave) to se nemoze okarakterisati nikako drukcije nego agresijom. Ako to nije agresija, onda nije ni ono sa Srbijom. Potpuna ista situacija. A sto se tice Saudijske Arabije, Egipta i Alzira...ti ljudi, mada su bili u malom broju su dolazili dobrovoljno i prikljucivali se vec formiran jedinicama ABiH. Oni nisu doveli kompletnu vojsku, niti su se borili pod zastavom svoje drzave. Borili su se pod zastavom drzave na koju je bila izvrsena agresija. (oni to shvate kao Dzihad, borbu na Allahovom putu, jer se pokusavao napraviti genocid nad muslimanskim stanovnistvom). "Za nas Hrvate Armija BiH i VRS su agresorske" GRESKA !!! Ni Armija BiH nije agresorska, a nije ni VRS, kao sto nije ni HVO. Agresorske vojske u BiH su bile: Hrvatska vojska i JNA. Stvarno kako nemozete to skontat. Dva+Dva? I kako nemozete skontat da je H.R. Herceg Bosna bila ilegalna. Pa ko ju je prizn'o? Hrvatska? R BiH je tada bila MEDJUNARODNO priznata (to ti znaci, da ju je cijeli svijet prizn'o) STVARNO MI SE CINI DA SE PREVISE PONAVLJAM!!! Do sad bih to mogo objasnit i malom djetetu, sto je tek progovorilo. 5. Sto se tice Tudjmana, to ti ne zavrjedjuje nikakav komentar. Dovoljno je samo se sjetiti Karadjordjeva i dogovora Milosevic-Tudjman o podjeli Bosne. A sto se tice zahvalnice. Za sta da se zahvalim? Kome? Zbog toga sto su mi pobili pola porodice, sruslili kucu, nanijeli ratne traume, protjerali u izbjeglistvo. Kome se jos za to zahvaljiva? Nema potrebe da vise vracas komentare, mislim da sam ti sve objasnio...a i ostali su garant skontali, ti ako nisi...sta cu ti ja.

    avatar

    09.02.2005. (13:33)    -   -   -   -  

  • igo

    1.Mesić rekao... je l kurva ikad rekla da je nepoštena? 2.kako će, slijedći tvoju logiku, JNA i HV biti agresori kada su se integrirale u već formirane postrojbe VRS odn. HVO i kada nisu ratovale pod zastavom svojih država nego su bile dio legalnih postrojba jedne zemlje.3. Kako će HRHB biti ilegalna kada su njeni predstavnici bili ravnopravna strana u svim međunarodnim mirovnim pregovorima o BiH, te jedna od strana potpisnica Daytona i Washingtona, nakon čega je, baš kao i Republika BiH, ukinuta. 4. I iskreno: Da li bi bilo ikakve BiH da nije bilo Tuđmana?

    avatar

    09.02.2005. (20:43)    -   -   -   -  

  • igo 0 0

    i 6. šta ako nam s arabija i dr. umjesto novca ponude kompenzaciju pa nam pošalju nekoliko harema? hej čoeče...

    avatar

    09.02.2005. (20:45)    -   -   -   -  

  • Ispravljac

    Trebam li ti ponavljat' nesto ?

    avatar

    09.02.2005. (22:22)    -   -   -   -  

  • jok

    Bosanski hrvati ne mogu da shvate da je Tudman zajedno sa Milosevicom djelio Bosnu a najvise na stetu bosanskih hrvata.Prodao je Posavinu za Hercegovinu koju je uvijek i imao.Prodao je Vukovar i zrtvovao sav hrvatski narod u Vukovaru.Ponasao je se kao Pinoce kao najveci diktator.Bio je fasista veci od Hitlera ubujao je protivnike i pljackao hrvatsku,bio je slican Pinoceu. Sreca pa je krepo.

    avatar

    09.02.2005. (23:01)    -   -   -   -  

  • igo

    misliš, ispravljač, trebaš li mi s haremom ponavljat? ma, šta ti je, ja ću se sam isponavljat. živio nam hasanić.

    avatar

    10.02.2005. (08:04)    -   -   -   -  

  • lojzo

    zašto se ne izbrišu postovi poput ovoga Doktorova?

    avatar

    10.02.2005. (09:33)    -   -   -   -  

  • Ispravljac

    Svako ima pravo na svoje misljenje i na njegovo javno izlaganje...Ha-ha.

    avatar

    10.02.2005. (12:48)    -   -   -   -  

  • E moj "jok" jesi budala!

    avatar

    11.02.2005. (21:17)    -   -   -   -  

učitavam...