Komentari

stitch.blog.hr

Dodaj komentar (19)

Marketing

  • Hedgehog

    Pozdrav!

    avatar

    15.12.2004. (02:09)    -   -   -   -  

  • novac

    NOVAC! Ma to stari... Pozdrav

    avatar

    19.12.2004. (14:37)    -   -   -   -  

  • RuNaWaY

    "Sredstva" su općenitije; ako ne želimo ići u detalje...

    avatar

    19.12.2004. (17:21)    -   -   -   -  

  • Scorpy

    Ne prepiri se sa mnom, to samo neznalice čine. ;)

    avatar

    19.12.2004. (20:59)    -   -   -   -  

  • pletilja

    Nekako mi je ova izjava da će ti to uvijek biti neprozirno nesmislena (da ne kažem besmislena) ;-)

    avatar

    20.12.2004. (10:45)    -   -   -   -  

  • Scorpy

    Nije, jer koliko god tupio ekonomistima da svoj "metajezik" (navodnici su zbog ironije) ne unose u svakodnevni govor, oni to uvijek iznova čine. Sizifov posao, što da ti velim...

    avatar

    20.12.2004. (11:22)    -   -   -   -  

  • šećer, jaja, brašno, turpija

    nisam ekonomista, ali postoje li sredstva koja su predestinirana da ne budu vraćena, iako im je suštinska namjena ulaganje radi povrata? čini mi se da bi takva bila lijepo opisana riječju/sintagmom bespovratna sredstva. kada čujem tu riječ, vidim novac koji je uložen, a vratiti se neće. a netko ga, po mogućstvu i oplođenog, čeka.

    avatar

    20.12.2004. (14:58)    -   -   -   -  

  • šećer, jaja, brašno, turpija

    otišla nam sredstva / neće da se vratu / ulagačka je tuga pregolema / a rezervi nemaaaaaaaaaaa....ajoj!

    avatar

    20.12.2004. (15:00)    -   -   -   -  

  • šećer, jaja, brašno, turpija

    Gazdo od ovoga bloga, obraćam Ti se s molbom da mi budeš lektor. Nakon starog Laszla, eto ti si me prvi zaprepastio mojim neznanjem ;)

    avatar

    20.12.2004. (15:01)    -   -   -   -  

  • Scorpy

    Nepovratni iznosi zapravo su oblik državne pomoći, najčešće za obnovu, ali isplaćuju se i poljoprivrednicima. Vrsta subvencije. A što se pak lektoriranja tiče, rado. Imaš moj mail na drugome blogu.

    avatar

    21.12.2004. (12:52)    -   -   -   -  

  • Castin dan

    Pa ne bih se baš složila. Riječ sredstva ne koriste se kao eufemizam već kao činjenica jer npr. financijska sredstva nisu samo novac (ekvivalent za cash) nego mogu biti i druga sredstva plaćanja osim govog novca. Kad kažemo nismo imali sredstva mislimo i na druge izvore mogućnosti da nešto ostvarimo: ljude, strojeve, znanje itd.

    avatar

    23.12.2004. (11:11)    -   -   -   -  

  • Scorpy

    Čemu onda kompliciranje? Sve što se uopće može reći - može se reći jasno. ;)

    avatar

    23.12.2004. (11:54)    -   -   -   -  

  • Sidov krik i svijest

    Financijska sredstva imaju svoj smisao kad se koriste kao skupni izraz za različita sredstva (Casta), a ne želi se ili ne može pisati u 3 retka da poduzeće ima dovoljno gotovine, otkupljenih potraživanja, obveznica, trezorskih zapisa, dionica, udjela u investicijskim fondovima itd. itd. za ostvarenje nekog projekta. Dakle, strogo u stručnom smislu, izrazi poput financijskih sredstava nisu uvijek pogrešni. S druge strane, u velikoj većini slučajeva se "sredstva" trpaju svuda, iz neznanja ili intelektualne lijenosti.

    avatar

    23.01.2006. (15:16)    -   -   -   -  

  • Jezični savjetnik

    Govorio sam o novinama, televiziji, radiju, pa i sabornici... Teško bi se to moglo nazvati metajezikom. ;)

    avatar

    24.01.2006. (22:32)    -   -   -   -  

  • nisam registriran

    Velika je razlika između izraza "novac" i "sredstava", čak i kad se očito radi o novcu. "Sredstva" se koristi da bi se prezentiralo u koju svrhu će se novac upotrijebiti. Nekad je to jako važno naglasiti, jer ne želimo da "nepovratna sredstva" odu u privatne džepove nego u svrhu stvaranja nove vrijednosti, odnosno, razumnu potrošnju.
    Drugi smisao uporabe riječi "sredstva" je da se obuhvati i druge vrste plaćanja kao što su prijeboj, mjenica, oprost duga i sl. koji su izraženi u novcu, ali nisu novac.

    avatar

    05.06.2006. (18:45)    -   -   -   -  

  • Jezični savjetnik

    Ne slažem se, ali nema veze. Glupo je ponavljati već rečeno.

    avatar

    17.06.2006. (15:52)    -   -   -   -  

  • Inkognito

    A tek 'nepovratni krediti'... Po definiciji kredit je posuđen novac.
    To mi stvarno zvuči besmisleno. A vama?

    avatar

    10.01.2007. (02:07)    -   -   -   -  

  • Jezični savjetnik

    Aha, ali možda je posrijedi eufemizam, da branitelje i siromahe ne uvrijede riječju "pomoć". Ne opravdavam to, samo pokušavam proniknuti u psihu autora te nenadmašne sintagme. :D

    avatar

    20.03.2007. (01:54)    -   -   -   -  

  • Ispraznost i depresivna stanja

    Riječ je o ekonomskoj terminologiji koja je prodrijela u govorni jezik. Kako ekonomija nije egzaktna znanost tako nije za zamjeriti laiku što ne razumije što pojam "sredstva" u ekonomiji znači.

    Nepovratna sredstva su ona sredstva koja imaju točno određenu namjenu i moraju se utrošiti i pravdati u točno određenom roku te se ne moraju vratiti ako su pravilno utrošena. Dakle to jest novac u nekom od svojih pojavnih oblika, međutim ima točno unaprijed određenu namjenu i ona se ne može mijenjati.

    Novac na bankovnom računu ili u novčaniku nema točno određenu namjenu, moguće je da svojim novcem planirate kupovinu odijela, a možda tim istim novcem kupite naočale i gorivo.

    Kako se u nas "sredstva" koriste i za isplate plaća radnicima, a da ne ne bi došlo do nedoumice, napomenut ću samo još da se proizvodnim sredstvom u ekonomiji smatra i ljudski rad.

    Ekonomisti koriste izraz financijska sredstva iz istog razloga, zbog određene namjene novca. Naime u ekonomiji se nastoji predvidjeti tijek novca kako bi se osiguralo neometano odvijanje poslovnih procesa pa samim time novac dobiva svoju namjenu, prestaje biti samo novac i postaje financijsko sredstvo.
    Jasnije?

    avatar

    10.11.2012. (02:30)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...