Kako piše naš Glas na lokaciji na kojoj je sada mali park dopuštena je izgradnja stambeno-poslovnog objekta visine 12 metara. Zelena površina iza zelene zgrade Ureda za obranu namijenjena je javnim službama i tu bi se mogao graditi objekt koji bi bio visok pet metara. Na obje lokacije je dopuštena maksimalna izgrađenost od 100 posto!
Kao što je poznato, na prijedlog PUP-a pristiglo je nekoliko stotina primjedbi, s time da ih se najviše odnosilo na planiranu izgradnju na području Parka grada Graza. Međutim, daleko od toga da je to jedini problem u aktualnom prijedlogu. Udruga Zelena Istra bila je vrlo konkretna u elaboriranju nekoliko primjedbi koje se, uz već spomenuti park, odnose i na planiranu izgradnju nekoliko garažnih kuća unutar obuhvata tog plana, a sve praktički u najstarijim dijelovima grada. Uz garažnu kuću u Kandlerovoj planira se i izgradnja garažne kuće na Danteovom trgu, a nije daleko ni ideja o izgradnji garažne kuće na lokaciji na kojoj je sada smještena pulska Javna vatrogasna postrojba.
Međutim, posebno će biti zanimljivo vidjeti koje će stavove zauzeti povjerenstvo u vezi s planiranom izgradnjom u Bloku 20, na lokaciji 3 a i b. Iza tih se oznaka krije lokacija u neposrednoj blizini Foruma. Slovna oznaka »a« predstavlja park s lijeve strane rampe kojom se ulazi na trg, dok oznaka »b« pokriva zelenu površinu iza zelene zgrade na Forumu. Na tim lokacijama je predviđena stambeno-poslovna građevina, uz maksimalnu izgrađenost od (nevjerojatnih) sto posto! Na lokaciji »a« dopuštena je izgradnja stambeno-poslovnog objekta koji bi imao uz prizemlje mogao imati kat i mansardu, i dopuštenu visinu od 12 metara. Lokacija »b« je namijenjena javnim službama i tu bi se mogao graditi objekt koji bi bio visok najviše pet metara.
Slična je stvar s Blokom 59, koji se nalazi na području uz zgradu Lučke kapetanije, a ta je lokacija u nekoliko navrata spominjana kao potencijalno mjesto za izgradnju gradskog hotela. Jezikom planera, taj je dio označen kao lokacija 1, a na njemu se dopušta izgradnja stambeno-poslovne građevine, uz maksimalnu izgrađenost od 80 posto, odnosno minimalnu od 50 posto. Gradnja takve građevine, za koju je predviđeno prizemlje plus dvije etaže i visina do 10 metara, navodno ne bi trebala ozbiljnije narušiti izgled Titovog parka, niti dovesti do uklanjanja stoljetnih stabala platane. Iako bi se naslanjala na zgradu Kapetanije, nova bi zgrada trebala dobrim dijelom biti uvučena u prostor Karoline. Iako joj je namjena stambeno-poslovna, to ne isključuje mogućnost da se na tome mjestu izgradi primjerice garni-hotel, s 50 postelja.
Sličnu sudbinu bi mogao doživjeti i Blok 60, koji je smješten s druge strane, u Amfiteatarskoj ulici, nasuprot stepenica koje se spuštaju na Karolinu. Na lokaciji koja ima oznaku 4 a i b, također je predviđena stambeno-poslovna izgradnja, s time da je etažnost na dijelu označenom kao »a« prizemlje plus tri plus mansarda, ili maksimalnih 15 metara visine, a na dijelu koji ima oznaku »b« visina objekta bi smjela iznositi maksimalno 13 metara te bi od susjednog bio niži za mansardu.
Ništa manje zanimljiva nije situacija na Bloku 61, koji je smješten u trokutu čija dva kraka zatvaraju Scalierova i Istarska ulica, a treći je krak ustvari vijugava uličica koja se penje pored amfiteatra.
Bit će zaista zanimljivo vidjeti kakvo će stajalište zauzeti svi uključeni u proces donošenja PUP-a Stari grad, odnosno hoće li prepoznati želje građana. Interesi građevinskog i projektantskog lobija su uglavnom više nego dobro zastupljeni, a pitanje je hoće li aktualna gradska vlast, ili eventualno slijedeća, ako se PUP ne usvoji do lokalnih izbora, imati hrabrosti i volje sačuvati stari grad od novovjekovnih osvajača.
|