Dopisno sveučilište
|
Pravo se kod nas može studirati na dva načina: zapravo i na daljinu. Tako su, naime, odlučili na zagrebačkom Pravnom fakultetu već odavno. Kako kaže dekan Potočnjak, postojeći pravilnik je na snazi već desetak godina, a praksa o kojoj je riječ još je starija. O kojoj je praksi riječ? Pa eto: ako ti na kraju semestra u indeksu nedostaje koji potpis, platiš svaku praznu rubriku po 150 kuna i problem je riješen. Sad kad je bruka otkrivena, pravdaju se da to i nije toliko puno novaca, da slučajeva i nema previše, da je prostora premalo a studenata previše i, ne najmanje važno, (jer ipak je to Pravni fakultet) sve je po pravilniku. A propos pravnog ambijenta, zgodna je formulacija iz pisma čitatelja Željka Potočnjaka koje danas objavljuje Jutarnji list: „Nikakav biznis nije posrijedi, već se radi o studentima koji molbom traže testiranje semestra jer nisu udovoljili statutarnim zahtjevima …“ Nisu udovoljili statutarnim zahtjevima! I to da je rješivo novcem? Pa da je bar još neki iznos, nego samo 150 kuna. Prejeftino. Nego, pustimo statutarne zahtjeve i pogledajmo sadržaj. Kad otvorite studentski indeks u naslovu te rubrike lijepo piše: „Nastavnik potvrđuje uredno izvršenje obveza/Magister testatur officiorum praescriptorum exsecutionem“. Obveze mogu biti razne i u urednom svijetu obznane se na početku semestra, odnosno na uvodnom predavanju. (U futurističkim društvima moći će se pronaći i na web stranicama kolegija). Ako ih ne izvršite, ne biste mogli uredno testirati taj semestar, polagati kolegij iz kojeg vam manjka potpis i u idućoj akademskoj godini taj kolegij morali biste upisati ponovo. U teoriji. U pravnoj teoriji i praksi, to je sve rješivo s jednom crvenom i jednom plavom novčanicom. Ako je tako, jedini razuman zaključak je da su te obveze čije se izvršavanje ovjerava zapravo fiktivne. Nema ih. Ako ih nema, za kog vraga onda uopće plaćate išta? Ispada da niste vodili kanonski studentski život pa morate platiti indulgenciju. Pa što vam onda ne odrede tri ZdravoMarije i gotovo? Pravni fakultet kaže da nije to. Nego vi zapravo plaćate manjak stolica i kvadrata u predavaonicama. Čini se zamršeno? Uopće nije. Evo kako: Kažu čelnici prava da je poznato kako oni upisuju puno više studenata nego što ih stane u predavaonice tako da je normalno da ne mogu svi biti na predavanjima. Takvi onda ne prikupe potpise i plate 150 kuna i čisti su pred statutarnim zahtjevima. Uvaženi čelnici Pravnog fakulteta pritom ne vide koliko time degradiraju sami sebe. Ne samo da priznaju kako se izvršavanje obveza svodi na pohađanje predavanja (jer nije valjda da se nenapisani seminari i nepoloženi kolokviji mogu iskupiti s nešto kuna), nego zapravo jasno kažu da predavanja i nisu baš nužna da se nešto i nauči. Pravilnikom olako profesore pretvaraju u ispitivače. Ne samo to. Nego i sva ta Bolonja, sve reforme i modernizacije nastave, sve te zadaće, testovi, kvizovi, projekti … sve što bi studenti tijekom semestra mogli i trebali – sve to se implicitno tumači kao avanturistički eksperiment. Što nije zapreka da se u sutrašnjem i svakom sljedećem istupu ponosno utvrdi kako se nadnaravni napori ulažu u provođenje Bolonje. Interesantno, još nikom od svih koji se žale na višak studenata i manjak prostorija nije na pamet pao posve ovozemaljski napor: da predavanja održavaju u više turnusa, ako treba i u poslijepodnevnim satima kad prostora ima. Ili bi predavanja, recimo, četvrtkom od 6 do 8 navečer bila protustatutarna? |
