08.02.2007., četvrtak
Dodatak. Nadam se, zadnji.
 Manahu - Ispriku uvažavam.Ipak, moram reći da ono što napišem na blogu u tim člancima, nije iz neprovjerenih izvora. Ne pišem znanstvene radove, samo se bavim opovrgavanjem laži. Znanost nije neprovjerena - psedoznanost, je. Ako se zna da je a*a + b*b = c*c onda je to tako, i nikako drukčije. Reich je sustavno "kršio" činjenice koje znamo o prirodi, pišući i govoreći o stvarima koje ne postoje. Ništa se od njegovih "radova" do dana današnjeg nije uspjelo ponoviti u znanstvenim uvjetima. Izolator i vodič, stavljeni jedan kraj drugog, ne skupljaju životnu silu. Životna sila je netočan i filozofsko-religijski pojam kojim se prije saznanja o ljudskom tijelu, pokušavalo objasniti njegov rad. Danas ga, kad definitivno znamo što i kako pogoni život, više nema smisla koristiti. Ono što crankovi, crackpotovi, kookovi i ostali primjerci ljudskog roda sa smiješnim imenima konstantno tvrdnjama pokušavaju kršiti, jesu temeljni zakoni po kojima je svemir ustrojen. Ako pogledaš rasprave na forum.hr-u, to nikad nisu rasprave u stilu Hoće li dietil-eter pokazivati cherenkovljev efekt 20 cm od gorivne šipke test-reaktora? nego su to rasprave u stiluTvar ne može nestati sama od sebe. Energija ne može nastati sama od sebe. Energija je podložna entropiji. Vjerojatnost za događaj XY je tolika i tolika. Ako je A=B, a B=C, onda je A=C. Čovjek može hodati po ugljenu, ali ne i po užarenom željezu. Čovjek ne može živjeti samo od svjetlosti, jer mu treba tvar, koju stalno gubi. Dakle, to su rasprave o stvarima koje su logični temelj razumijevanja našeg svijeta i ne mogu se kršiti. Početak takvog razmišljanja daje obitelj, zatim osnovna škola, da bi se izoštrio u srednjoj te dodatno usavršio i primijenio u svakodnevnom životu i/ili na fakultetu.To se zove posjedovanje kritičkog mišljenja. Ti i ekipa slična tebi, to nemate, a imate visoku sklonost senzacionalizmu. Kad se to dvoje poklopi, nastaje osoba kojoj nije važno je li cesta ide u provaliju, ona se samo "želi voziti i trubiti na trubu!", metaforički rečeno. Aquariji - O znanstvenoj činjenici se ne može imati stav. Tu ljudi griješe. Činjenica je nešto što jest. Dakle, ako netko skoči kroz prozor, definitivno će pasti na pod. O tome nema stava. Može se jedino raspravljati o ozljedama, načinu pada, itd. Ali, da će pasti, sasvim je točno. Neće odletjeti u nebo i neće levitirati. Ako kvadrat ima jednu stranicu duljine 5 cm, i ostale tri su zasigurno od 5 cm. Komad leda ubačen u kipuću vodu će se zasigurno otopiti. Dakle, stav po pitanju temeljnih stvari je nepostojeć. Imaš samo one koji činjenicu znaju i one koji ju ne znaju. Ovi članci su za ljude koje se vara. Njima se može nešto pokazati i dokazati. Onima koji time varaju ljude, može se dokazati, ali nikad neće priznati grešku, iz sto i jednog razloga. Vidiš kako se honorina ljuti. Psihologija je znanost u koju se najviše zadire i koju se najviše pokušava "zgnječiti". Ali, to je znanost, i konstantna je. Počeo sam ovo pisati zato jer sam se naljutio na količinu laži koja se posvuda uvukla. Nije uvijek očita, ali kad ju naučiš prepoznavati, svugdje je, i jednostavno vidiš koliko čini štete, pretvarajući osobu u roba krive informacije, figurativno rečeno. Ovim člankom nikoga ne tjeram na ništa, samo obavještavam. Ako će netko i dalje lupati po glupostima, neka lupa. Stvarno mi je svejedno. Svim ostalima, hvala na podršci. Zbog vas znam da članak nije uzaludan. (now that was a cliché!) P.S.: Sanja_45, psovke u smislu skupljanja narodnog i jezičnog blaga su uvijek dobrodošle.  |
