Mihajlo Mihajlov-PITANJA I ODGOVORI
Kad god sam u prilici da govorim o jugoslovenskoj krizi,bilo javno,ili privatno,Amerikanci-kao sto se zna ljudi pragmaticnog i prakticnog duha-obavezno postavljaju dva pitanja.Jedno je:ko je najzad glavni krivac za ono sto je danas zadesilo Jugoslaviju;i drugo:koju konkretno politicku silu treba podrzati da bi se sprecila eskalacija nasilja i bezumlja gradjanskog rata.I mada ne mogu izbeci da i po stoti put dajem odgovore na ta pitanja,posteno govoreci,
duboko sumnjam da je u nekoliko recenica ili minuta moguce dati iscrpan odgovor.
Na pitanje-ko je kriv,obicno odgovaram da su desetljeca diktature Saveza komunista stvorila uslove za procvat nacionalizma,koji,narocito u balkanskim uslovima,neizbezno vode u medjuetnicke ratove i pokolje.Dodajem i to da Sjedinjene Drzave u izvesnom smislu takodje snose deo krivice,uzevsi u obzir skoro bezrezervnu podrsku koju su od pocetka pedesetih godina pruzali jugoslovenskom diktatoru iz cisto pragmaticnih politickih razloga.Na drugo pitanje takodje odgovaram ne bas konkretno:treba podrzati demokratske procese,slobodu stampe i razdrzavljenje ekonomike u svim republikama.
Pragmaticni Amerikanci tada nastavljaju da pitaju:a ko je konkretno odgovoran za bujanje nacionalizma,i koja drustvena snaga ili pokret vodi borbu za demokratiju?Je li najodgovorniji Slobodan Milosevic?Treba li i dalje podrzavati Antu Markovica?
I ja tada odgovaram:da,koliko to mogu da sudim s ove strane okeana,iz"preka",prvi je bio Milosevic koji je zapoceo novu eru nacional-komunisticke diktature u Jugoslaviji,koji je svoju vlast gradio na raspirivanju nacionalne mrznje pomocu manipulisane stampe i kultivisanja paranoicnih mitova o ugrozenosti srpske nacije od strane ne samo drugih naroda Jugoslavije,vec i od strane maltene pola sveta.Da,odgovaram,on je zapoceo taj proces,ali drugi,u drugim republikama radosno su ga prihvatili i podrzali.Da,Milosevic je prvi poceo radikalno razbijati Jugoslaviju,ali njegovi nazovi protivnici,lideri nacionalistickih pokreta drugih naroda Jugoslavije i u tome su ga zdusno podrzali.
Da,on je bio prvi,ali zar je zaista i glavni krivac?
I tada se obicno setim titovskog doba i jednog malog detalja iz svog licnog iskustva.U prolece 1967.godine meni je sudjeno u beogradskom Okruznom sudu zbog dela"neprijateljske propagande" i jedna od cetiri tacaka optuznice teretila me je za"rasturanje ustaske stampe".Sud je usvojio,a Vrhovni sud Srbije potvrdio,da sam kriv i za tu tacku optuznice,te sam bio osudjen na cetiri i po godine strogog zatvora.Ostali delovi optuznice su mi inkriminisali neke clanke stampane na Zapadu.O cemu se radilo?
Godinu dana ranije,u avgustu 1966.na moju inicijativu grupa Beogradjana,Zagrepcana i Zadrana pokusala je da iskoristi talas kritike i cistke u sluzbi drzavne bezbednosti nakom Brionskog plenuma i da osnuje nezavisni socijalisticki drustveno-politicki casopis.Kako sam ja u to vreme bio poznat zapadnoj javnosti po progonu i sudjenju zbog knjige"Lerto moskovsko"bio sam u mogucnosti da osnivanju casopisa dam publicitet svojim clancima i intervjuima.Medjutim,uprkos velikom interesovanju medjunarodne stampe i velikoj zelji vlasti da demonstrira liberalizam nakon pada Rankovica,legalno osnivanje nezavisnog glasila usred Jugoslavije u ta daleka vremena je bilo nezamislivo i neizvodljivo.Razume se,vecina aktivnih ucesnika poduhvata je uhapsena,izbacena sa posla,zestoko napadnuta u stampi.
Uzgred receno,tada,1966.nalog za moje hapsenje je potpisao Josip Manolic,iz danasnjeg hrvatskog vrhovnistva,
na sto je nedavno podsetio Ivan Zvonimir Cicak u"Slobodnoj Dalmaciji".
Kako je medju osnivacima nesudjenog casopisa bilo dosta poznatih ljudi u zemlji(slikara,arhitekata,filozofa,
istoricara,advokata i slicno),i kako je bilo nemoguce u svetlu velikog intreresovanja javnosti suditi na osnovu fiktivnih krivica,a niko od uhapsenih nije nicim narusio zakon,vlast je odlucila da sudi samo meni.
Osnova za sudjenje su bila moja tri clanka,ali ocito,po misljenju ovlastenih,ti clanci nisu bili dovoljno ubedljivi da nasa javnost shati kakav sam ja opasan neprijatelj.Tako se pojavila optuzba o rasturanju ustaske stampe.Naime,u toku priprema za izdavanje prvog broja casopisa,na moju adresu iz inostranstva neko je poslao uvodnik odstampan u jednom emigrantskom listu u Argentini pod naslovom"Slucaj profesora Mihajlova ne tice se hrvatskog naroda".U tom uvodniku se dokazivalo,o mom misljenju savrseno ispravno,da demokratizacija moze samo ucvrstiti Jugoslaviju;dok je pravi interes hrvatskog naroda,navodno,u tome da se odvoji od Jugoslavije.Ja sam,razume se,taj uvodnik pokazao clanovima redakcije nesudjenog casopisa,te se cak neko primio da napise za prvi broj clanak u kome bi se polemisalo sa idejom da demokratizacija za koju smo se zalagali ne donosi nista hrvatskom narodu.I mada ja nisam Hrvat,i mada su osnivaci casopisa kojima sam pokazao emigrantski clanak bili pripadnici skoro svih jugoslovenskih naroda,mene je beogradski sud osudio i za krivicno delo"rasturanja ustaske stampe".
Eto,te epizode se setim uvek kada sam u situaciji da odgovaram na pitanje o tome-ko je glavni krivac za danasnje stanje.Nije Miloseviceva stampa prva pocela da naziva ustasama svakog svog oponenta.Milosevic je samo produzio ici utabanim Titovim putem,izmenivsi samo osnovne slogane.U izmenjenim uslovima naravno,uostalom,
kao i vecina drugih republickih lidera.
Sto se pak tice odgovora na pitanje-koga konkretno podrzavati u Jugoslaviji,kao sto rekoh,do nedavna sam govorio o potrebi podrske demokratskim procesima.I tek sada,kada se poceo radjati svejugoslovenski pokret za mir,tek sada cu moci davati konkretan odgovor:podrzite svom snagom taj pokret.On predstavlja jedinu alternativu gradjanskom ratu.Ako se taj pokret prosiri,ako se uspe organizovati i sinhrono delovati-on moze realno ugroziti vlast republickih nacionalistickih lidera,a samim tim i otkloniti opasnost od gradjanskog rata.
Krajem proslog veka ruski filozof Vladimir Solovjev je pisao da onaj ko zeli da pobedi laz komunizma,mora priznati njegovu istinu.A ta istina je-ne samo zahtev za socijalnu pravdu,vec i internacionalizam,kod marksista,istina,
osnovan na"klasnim",sto znaci sekundarnim elementima.Mirovni pokret je internacionalan par excelance.Ne moze se jedan nacionalizam pobijati drugim nacionalizmom.Oni samo jacaju jedan drugog.
Vasington,8.VIII 1991.
(Mihajlo Mihajlov-"DOMOVINA JE SLOBODA")
|
