Svetlana Slapsak-ISPOSTAVLJANJE RACUNA DOBRICI COSICU-1
U NIN-u br.2183,od 30.X 1992,str.22,navodi se opklada koju Dobrica Cosic nudi"svakom strancu",i to na deset do sto hiljada dolara,ako u njegovim knjigama pronadje"i jednu nacionalisticku recenicu".
Opklada je malo neobicna,jer stranci vecinom ne poznaju dovoljno jezik na kojem Cosic pise.Cosicev politicki polozaj,koji bih i sama kao gradjanka ocenila kao tezak,ovde nema nikakve veze,jer Cosic u trenutku objavljivanja opklade nastupa kao pisac;time sto svoju knjigu poklanja italijanskom domacinu,sam stvara nepotrebnu zabunu.No slicne opklade je Cosic postavljao i ranije,na primer u knjizi razgovora sa Slavoljubom Djukicem,COVEK U SVOM VREMENU,"Filip Visnjic",Beograd,1989,str.
254,gde Cosic poziva,ovoga puta generala Kostu Nadja,da nadje"... iz bilo koga mog objavljenog teksta-samo jednu recenicu nacionalistickog i kontrarevolucionarnog sadrzaja..."Drugi deo opklade,
mogli bismo zakljuciti,Cosic je izgubio,te ga ne ponavlja dvanaest godina docnije,jer je uspeo da uveri u svoju kontrarevolucionarnost.Prvo pitanje koje se namece,prema tome,mora biti pitanje kladioceve iskrenosti.Ostanimo pri samo jednoj,vec pomenutoj knjizi.Na str.315,na pitanje hoce li se vratiti u aktivnu politiku,Cosic odgovara:"TO NE DOLAZI U OBZIR NI POD KOJIM OKOLNOSTIMA.SLOBODU SVOG PISACEG STOLA NE BIH ZAMENIO NI ZA KAKVU MOC,POGOTOVO ZA MOC KOJU DAJE VLAST."
Na str.240:"A KADA SAM SVOJEVREMENO PISAO O RADNICKOJ KLASI KAO NEKAKVOJ NAPREDNOJ SNAZI DRUSTVA,U TO NIKADA NISAM ISTINSKI VEROVAO."Na str.136,posle razgovora sa slovenackim intelektualcima(u Pirjevcevom stanu),Cosic place u"Tivolskoj sumi":"Bile to moje poslednje komunisticke i iluzionisticke suze."U PRVOME SLUCAJU,OSTAJE DA SU OKOLNOSTI NEPOUZDANA KATEGORIJA,KAO I DA NE TREBA DAVATI PATETICNE IZJAVE,CAK NI U IME SVOG PISACEG STOLA.U DRUGOME SLUCAJU,SLEDI DA JE COSIC SEBE LAZNO PREDSTAVLJAO,I DA SE TOGA DOCNIJE CAK NIJE NI POSTIDEO.U TRECEM SLUCAJU,AKO LIJE"ILUZIONISTICKE SUZE",COSIC JE ILI PREVARIO SLOVENACKE INTELEKTUALCE,ILI JE KAO KOMUNISTA BIO ILUZIONISTA.IZ SVEGA IZLAZI BAREM DA COSIC NE DAJE OZBILJNE OPKLADE,ODNOSNO DA SE NJEGOVOJ PONUDI STRANIM NOVINARIMA NE MORA MNOGO VEROVATI,STO JE ZA PISCA ZABAVNO,A ZA POLITICARA PORAZNO.ILI,KAO STO JE UVEK BIO KONTRAREVOLUCIONAR,A KLADIO SE DA NIJE,TAKO SE SADA KLADI DA NIJE NACIONALISTA,A ZAPRAVO JESTE.NO,OPKLADA JE DATA JAVNO.
Istina je da je Dobrica Cosic optuzen od strane partije da je nacionalista:sluzeci se njegovom sopstvenom taktikom,mogli bismo na osnovu toga tvrditi i da jeste i da nije,utoliko pre sto Cosic implicitno pokazuje da lagati lazljivu vlast nije laz,ili bar nije lose.S druge strane,Cosic cak cesto govori protiv nacionalizma.Sta je onda nacionalizam za Cosica,i gde se on,ako uopste,srece sa drugim definicijama nacionalizma?Kako teorijskog i ozbiljnog istorijskog razmisljanja u ovoj knjizi nema,
moramo se zadovoljiti-simptomima-nacionalizma,kao sto su stereotipi,nipodastavanje druge nacije,
zamena individualnosti prinudom kolektiva,trivijalizacija istorije,ideologizacija mita.OSNOVNI STEREOTIP,KOJI BUDI SUMNJU DA COSIC IPAK JESTE NACIONALISTA,JESTE DA SRPSKI NAROD DOBIJA RATOVE,A GUBI U MIRU,U KNJIZI SE POJAVLJUJE VISE PUTA;NA STR.336,COSIC KAZE:"U OVU PARADOKSALNU MISAO SAZEO SAM SVOJE ISKUSTVO I GODINE RAZMISLJANJA."UKOLIKO JE SVE TO ULOZENO U JEDNU PARADOKSALNU MISAO,KOJA NEMA NEKAKVE ODLIKE TEORIJE,PITANJE JE DA LI JE VREDELO.IZ OVE MISLI MOZE SE SAMO ZAKLJUCITI DA RAT ZA SRBIJU VISE VREDI,STO JESTE SIMPTOM AGRESIVNOG NACIONALIZMA.UOSTALOM,NA STR.316,TO JE JASNO I RECENO:
"JUGOSLAVIJOM OD 1918.DO OVOGA DANA,SA KRACIM PREKIDIMA I ZATISJIMA,TRAJU GRADJANSKI,MEDJUNACIONALNI,IDEOLOSKI I VERSKI SUKOBI,KOJI SU JEDAN PERMAMENTNI RAT."PRIRODNO,JER,NA STR.317,RAZVOJ NACIONALNE SVESTI(DRUGIH JUGOSLOVENSKIH NARODA,
PRIM.S.S.)JE KRENUO U SUPROTNOM SMERU.OCITO,LOSEM,STO JOS NE OBJASNJAVA ZASTO U TOM PERMANENTNOM RATU SRBIJA NE DOBIJA,AKO PO PRAVILU U RATOVIMA DOBIJA.
DRUGI STEREOTIP,KOJI ZBOG PONAVLJANJA ISTOG TERMINA DOBIJA RAZMERE OPSESIJE JESTE TAJ DA SU SLOVENCI I HRVATI STALNO"MAKIJAVELISTICKI"RADILI PROTIV JUGOSLAVIJE,PODMUKLO,
INTELIGENTNO,SA DUGOROCNIM PLANOM,SA CILJEM KOJI OPRAVDAVA SVA SREDSTVA,ITD.
UKOLIKO SVE OVO PRIHVATIMO,JEDINI PRAVI PRIGOVOR SRBIMA JESTE DA SU GLUPI:DA JE REC O NACIONALISTICKOM STEREOTIPU,POTVRDJUJE ISTO TAKO STEREOTIPSKA"ISPRAVKA"-NISU GLUPI,
VEC LAKOVERNI I NAIVNI,STO JE VALJDA LOGICKA POSLEDICA PERMANENTNOG RATA.
NA STR.140,COSIC DAJE JEDNU USLOVNU DEFINICIJU NACIONALIZMA:"...AKO POJAM NACIONALIZMA,KAKO SE KOD NAS CINI,SHVATIMO KAO MRZNJU PREMA DRUGOM NARODU."OVO NAS VODI DO TRECEG STEREOTIPA,DO PODRAZUMEVANE IRONIJE VEZANE ZA DRUGE NARODE,
KOJA SE MOZE BESKONACNO PONAVLJATI I DAVATI GROTESKNU ILUZIJU O KOLEKTIVNOM RAZUMEVANJU U JEDNOJ ETNICKOJ ZAJEDNICI."SIPTARSKI BIROKRATSKI KLAN","PODALPSKA KONCEPCIJA DRUSTVA","MAKIJAVELI JE S PRAVOM LUKAVSTVO SMATRAO POLITICKOM VRLINOM",KRLEZA IMA"BAROKNU FIGURU",BIO JE"PREJAK HRVAT","NEVEROVATNA SOVINISTICKA AGRESIJA","LICEMERNA I ANTISRPSKA",SVE SU TO STEREOTIPI OVOGA TIPA.SVI SU ONI INTERNACIONALNI,I PREPOZNAJU SE U SVIM NACIONALIZMIMA:TO I JESTE GLAVNI PROBLEM DOBRICE COSICA.SOPSTVENI NAROD GINE ZA SLOBODU DRUGIH,A ONI DRUGI ODGOVARAJU ISKLJUCIVO PODMUKLOSCU I POHLEPOM("LJUBLJANSKA BANKA").PODRAZUMEVANA IRONIJA PONEKAD POSTAJE PARANOJA:TAKO BACANJE U NEMILOST ALEKSANDRA RANKOVICA IZAZIVA ZGRAZANJE PARTIJSKIH LICEMERA:"JOS MALO DA POTEKU I SUZE PO ZELENOJ COJI NEBODICNIKA NA NOVOM BEOGRADU"(STR.162-163)."NEBODICNIK"(NEPRAVILNO ZA"NEBOTICNIK")JE SLOVENACKA REC,KOJA OVDE TREBA DA SUGERISE KAKO JE NE SAMO ZAVERU PROTIV RANKOVICA,VEC I CEO CK DRZAO SLOVENACKI"MAKIJAVELIZAM"...
(Svetlana Slapsak-"OGLEDI O BEZBRIZNOSTI")
|
