Branko Milanovic-PROTIV NACIZMA
...Uz opsednutost nacionalnim,isla je prirodno i opsednutost samo onim sto je bilo:istorijom.Takva istorija uglavnom i nije bila prava istorija,vec je prvostepeno,kao i komunisticka istorija,bila funkcionalna.Dok je cilj komunisticke istoriografije bio da prikaze neizbeznost komunizma,cilj nacionalisticke istoriografije bio je inventar svih stvarnih i zamisljenih zala ucinjenih Srbima.Ali,ovde se ne bavimo kritikom istoricara.Problem je u tome sto je opsednutost prosloscu,inteligenciju ucinila slepom za ono sto se dogadja SADA.Problem nije u tome sto se srpska inteligencija stalno vraca na dogadjaje od pre sest vekova(kojima se,u savremenom svetu,sem istoricara,niko normalan ne bavi),vec u tome sto nije primetila da se svet u medjuvremenu promenio."Etnicko ciscenje"danas nije vise prihvaceno od javnog mnjenja:mozda je i to neki pokazatelj moralnog progresa covecanstva.Uzimanje teritorija ratom takodje.Nemacka je bila fasisticka pre 50 godina,ali je danas demokratska.Opstenje izmedju takve inteligencije i sveta potpuno je prekinuto.Dok je savremeni svet zaokupljen(verovatno i previse)samo onim sto je danas,spreman da zaboravi i ono sto mu se,pre samo par meseci,cinilo vaznim,srpska inteligencija zelela je da svoju stvar brani pozivanjem na opskurne i irelevantne detalje od pre nekoliko vekova.
Nesposobnost opstenja sa svetom pala mi je u oci,kada sam u toku sadasnjih americkih izbora,na televiziji slucajno gledao reklamu Lindona La Rusa,predsednickog kandidata koji je dobio nekoliko hiljada glasova i za koga se smatra da je polulud.Umesto da govori o porezima,zdravstvenoj zastiti ili nezaposlenosti,La Rus je govorio o tome da su Englezi odgovorni za americki gradjanski rat!Uvideo
sam da bi se on odlicno razumeo sa srpskom inteligencijom,iako se,istina,politicki ne bi slozili.La Rus smatra da su Srbi i Milosevic krivci za rat u bivsoj Jugoslaviji i da su Srbi engleske marionete(objasnjenje teorije o Srbima kao engleskim marionetama ostaje kao zadatak za pronicljive citaoce).
Zakocenost u vremenu primecuje se kod mnogo Jugoslavena(Srba).Oni tako jos uvek listom govore o Sovjetskom Savezu,o blokovima,o nesvrstanima.Ovo je oblast za frojdovsku analizu i ja se necu njom baviti:iako su svi oni,prividno,najzesci anti-titoisti,jezik ih izdaje.Jer on ih stalno vuce na onaj period kada su bili medjunarodno znacajni.Tita izbace na vrata,a on im se vrati kroz prozor.
Svest da je metod,a ne zajednicko uverenje,vazno,ne moze se zahtevati od obicnog naroda.Narod je i u mnogo razvijenijim sredinama sklon da to ne uvidi.Ali,svest o znacaju postovanja pravila i metoda mora se zahtevati od inteligencije.Srpska inteligencija tom zahtevu nije mogla da odgovori bas usled toga sto se metodom(demokratijom)nije ni bavila,vec samo uverenjem(nacionalizmom).ZA SADASNJU TRAGEDIJU SRBIJE I SRPSKOG NARODA OSNOVNU ODGOVORNOST SNOSI SRPSKA INTELIGENCIJA.Sadasnji ratovi su ujedno i njen potpun krah:ona je te ratove pripremila,za njih se zalagala,narod na njih pozivala,a sada vise uopste ne zna da odgovori zasto se gradovi bombarduju,crkve pale,a deca ubijaju.Reci da se,posle godina huskanja i zaludjivanja naroda,ovakav rasplet nije mogao ocekivati(kao sto je pre nekoliko meseci Cosic rekao)znaci ili potpuno slepilo za realnost(sto u potpunosti diskredituje onoga koji tako nesto moze reci),ili potpuno licemerje.
Akcenat stavljen samo na nacionalno,znacio je i odredjeni kriterijum u"formiranju i obnavljanju"elite.
(Upotrebljavamo rec"elita"u cisto funkcionalnom,a ne vrednosnom smislu;kao socijalnu grupu koja je prihvacena od ostalih i sebe percipira za vodecu)Ukoliko,recimo,osnovni kriterijum za pripadanje eliti jeste novac,u eliti ce biti i oni koji imaju najvise novca.Tako je i akcenat na"nacionalnom"znacio da su se u intelektualnoj eliti nasli oni koji su bili"nacionalno jaki",bez obzira na njihove ostale odlike.
Najbolje se to moze videti na degradaciji Srpske akademije nauka i umetnosti.Dok se za degradaciju
skolstva ili degradaciju morala moze optuziti komunizam,za degradaciju SANU ne moze,jer je ona uglavnom bila u opoziciji Titu i sama sebe degradirala.Ja ne mogu govoriti o kvalitetu fizicara ili biologa izabranih u SANU.Ne znam da li je u prirodnim naukama,kao u Lisenkovom Sovjetskom Savezu-komunisticki,tako u SANU-nacionalni"kljuc"bio vazniji od naucnog,ali to pouzdano znam za ekonomiste izabrane u akademiju.Od ekonomista,clanovi akademije postali su:ekonomista koji je svoj radni vek prakticno okoncao sredinom 1960-tih godina(Nikola Cobeljic);ekonomista koga bih najbolje uporedio sa sovjetskim piscem Katajevim,za koga je receno da je bio"staljinista,ali i neobrazovan i los pisac"(Kosta Mihailovic),i konacno,mentor sadasnjeg srpskog premijera i autor nesvarljivih knjiga o
nepostojecim stvarima("drustveni kapital")u kojima nijedan citalac nije stigao dalje od trece stranice(Ivan Maksimovic).
Akademija je tako sebe samoobnavljala,trazeci nacionalizam i ostavljajuci uglavnom sve ostalo po strani.Kao i u drugim slucajevima kada pogresni kriterijum dominira(recimo,"moralno-politicka podobnost"),struktura ljudi koja se dobila odgovarala je tako pogresno postavljenom kriterijumu.Zato je samo dovoljno baciti pogled na tu masu uzirenih,pihtijama nakrkanih,nezadovoljnih ljudi,vodjenih mrznjom(koji su tu,u Akademiji,uglavnom,kao ne bi placali porez,kako bi dobili prosirenje stana,ili krali inostrane knjige koje Akademija dobavlja)da bi se razumele dve stvari:prvo,kako je takva"disidentska"Akademija mogla da Tita i Kardelja jednoglasno izabere za svoje pocasne clanove(da bi ih,posle smrti,izbrisala),i drugo,kako je narod mogla da otera u rat i zlocine,a da uopste nije u stanju da odgovori za sta se taj narod bori.
|
