Stara Bookaleta
15.01.2007., ponedjeljak
Porez na mogućnost
|
Ne znam što je nevjerojatnije: uvođenje nameta na prazne medije za pohranu informacija, ili činjenica da još nitko na to nije reagirao onako kako bi trebalo: nazivajući to totalnom idiotarijom i lobističko-interesnim sporazumom koji najviše šteti onima koji su u toj priči najmanje krivi - nama kupcima. Pazite, na svaki kupljeni PRAZAN CD-disk, ali i na svako računalo, memorijsku karticu, i razne druge gadgete koje su potpisnici ovog sporazuma sasvim proizvoljno nabrojali, ubuduće bismo trebali plaćati skuplju cijenu, jer će dio tog novca (svake godine sve više) ići ZAMP-u u svrhu naknade autorskih prava za autorska GLAZBENA djela koja bi se na te medije mogla kopirati ZA KUĆNU UPOTREBU. Ljudi iz Hrvatske glazbene unije to su komentirali kao pokušaj da se doskoči PIRATIMA koji njihova autorska djela neovlašteno distribuiraju; ali to formalno nije tako definirano: KUĆNA UPOTREBA nije isto što i UMNOŽAVANJE RADI NELEGALNE PRODAJE. Namet na CD-diskove i ostale medije uvodi se radi postojanja MOGUĆNOSTI da se na njih, radi bilo koje svrhe, presnimi glazba, koja je zaštićeno autorsko djelo. Međutim, tko kaže da se CD-diskovi i drugovrsni mediji za pohranu informacija kupuju samo radi SNIMANJA GLAZBE? Zašto bi taj namet ZAMP-u trebali plaćati oni kojima mediji za pohranu informacija trebaju BAŠ ZA POHRANU INFORMACIJA? Tko si je to uzeo za pravo biti toliko drzak da jednom višenamjenskom proizvodu odredi taksu koja se odnosi na SAMO JEDNU njegovu namjenu? Ako se već uvodi namet na potencijal, zašto se onda planiranih tri milijuna kuna, koliko su u ZAMP-u proračunali da će ubrati s povećanjem cijena CD-a i ostalih medija, ne raspodijeli i na druge autore čija se djela na te medije snimaju, bilo za kućnu upotrebu bilo za nelegalnu distribuciju - zašto od toga ne bi dio novca dobili i programeri, pisci, crtači stripova? Sve me to podsjeća na onaj vic kada čovjeku koji je odsjeo u luksuznom hotelu naplate korištenje mini-bara, saune, dostave u sobu, a čovjek se uzalud brani da sve to nije koristio jer mu recepcioner odgovara: Ali mogli ste! Na kraju čovjek pogleda račun, umanji ga za 90 posto i pruži recepcioneru 10 posto traženoga novca, rekavši da je od cijene smještaja odbio naknadu recepcionerovog seksa s njegovom ženom. "Ali ja nisam spavao s vašom ženom", žali se recepcioner, a gost uzvraća: "Ali mogli ste!". Ako preko ovoga prijeđemo mirno, što nas čeka u skoroj budućnosti? Namet na papir za printanje i fotokopiranje, jer bi se, što je objektivno i istina, on mogao koristiti za umnožavanje knjiga i drugih autorskih djela koja su prvotno objavljena na papiru? Hoćemo li jednog dana dobiti i namet na telefonske impulse zato što ih, ionako preskupe, trošimo da bismo preko interneta konzumirali nečija autorska djela? Zašto ZAMP-ovci nisu taj namet tražili za prazne audio-kazete, koje smo svi koristili za snimanje svojih vlastitih glazbenih kompilacija za slušanje u autu, u walkmanima, ili bilo kako drukčije, i to ne samo s ploča, nego i s radija (ja sam redovito hvatao i na kezete slagao meni zanimljive stvari iz emisije "Po vašem izboru", ili pak onih tematskih emisija subotom kasno navečer)? U čemu je razlika u negdašnjoj situaciji s kazetama, i današnjoj situaciji s CD-ovima? Zašto glazbeni izdavači ne ulože malo u tehnologiju pa svoje glazbene CD-e zaštite od presnimavanja, ako su im pirati primarni cilj? Ali nisu im pirati primarni cilj, cilj smo mi, budale i naivčine, koje se nemaju kako pobuniti protiv ove bedastoće, i koje neće imati drugog izbora nego plaćati skuplju cijenu za CD-e i sve ostalo što im treba čak i ako ih glazba ne zanima. Mislim da tu ima elemenata i za ustavnu tužbu, ako bi se netko pametan našao tko bi to pokrenuo. U međuvremenu je grupica ljudi koje je ova bezobraština dobrano rasrdila pokrenula peticiju, dostupnu na webu, pa bacite oko i podržite to barem dok se nešto ozbiljnije ne dogodi ili pokrene. |
