Paradoks izrezane zastave
Zadnjih nekoliko dana nemoguće je ne pratiti reakcije koje je u zemlji poprimilo rezanje zastave republike Hrvatske kao svojevrsni umjetnički performance koji je zgrozio u prvom redu branitelje* (i što mi je razumljivo jer su se borili pod tom zastavom i krvarili) ali i političare koji kao Vesna Buterin* koriste priliku u političke svrhe koja bi trebala ocrniti aktualnog gradonačelnika Rijeke (iz Sdp-a) jer čovjek nije valjda spriječio blasfemiju koju je počino netko drugi.
Da se razumijemo, postoji zapovijedna odgovornost (iako nam ne paše kad se primjenjuje u Haagu) ali u ovom slučaju ju ne možemo aplicirati jer osoba koja je skrivila zakon snosi sama sankcije za to propisane.
Ono što ujedinjuje te ljude jest da se pozivaju na zakon:
Ustav, Članak 11.
Opis povijesnoga hrvatskog grba i zastave i tekst himne te uporaba i zaštita tih i drugih državnih znamenja uređuje se zakonom.
A u samo Zakonu o grbu, zastavi i himni RH te zastavi i lenti predsjednika RH NN 55-90 stoji:
Članak 6.
Uporaba grba, zastave i himne Republike Hrvatske slobodna je u umjetničkom i glazbenom stvaralaštvu i u odgojno-nastavne svrhe, pod uvjetom da se time ne vrijeđa ugled i dostojanstvo Republike Hrvatske.
Nadalje stoje sankcije još u dinarima ako se grb ili zastava rh ošteti ili ako je dotrajala i pohabana no smatram da je ovaj članak ključan jer iako je dvosjekli mač smatram da se Janez Janša (ili Emil Hrvatin*) može odazivati na njega.
U njegov prilog ide činjenica da se performance dogodio u kontroliranim uvjetima Zoom festivala a ne u na cesti gdje bi jamačno povrijedio ugled i dostojanstvo Republike Hrvatske
tako što bi se neki građani zgražali učinjenim. Netko tko ide na izložbu ili na performance mora prihvatiti činjenicu da će možda naletiti na nešto što će ga šokirati ili mu se neće svidjeti. U tom slučaju za takvu osobu je bolje da ne dolazi u žiži kulturnih zbivanja jer će sigurno ostati zatečen nekim stvarima što je i normalno jer umjetnici žele šokirati ili educirati (osim estetskih razloga koji su svrha samom sebi, da bi se osjećali bolje kad vidimo nešto što nam je ugodno oku).
Uostalom tko je od nas onaj autoritet koji može reći da nešto nije umjetničko djelo. Mnogi su pisali o ljubavi i umjetnosti ali nitko od njih nije dao finalni odgovor što bi to trebalo biti a što ne bi.
Što znači uništavanje zastave?
Nemojmo zaboraviti kako je 16.listopada. 1895 spaljivanje mađarske zastave u Zagrebu zapamčen kao civilizacijski iskorak, kao znak studentskog bunta.. ako pogledate na TV Kalendaru jasno i glasno će biti prikazano kao pozitivni događaj.
Naravno zastava je spaljena zbog tiranije Khuena Hedervarya tako da motiv opravdava cilj a u svijetu se svaki dan spaljuju američke i židovske zastave kao da se komadanjem, spaljivanjem platna koji je impregniran simbolima sa kojima se ljudi (nažalost previše) poistovjećuju.
Međutim kakvog li ima smisla optuživati i ganjati glasnika koji nas je stavio pred svršen čin? Rezanje zastave je samo logično zaključivanje onoga što je ta zastava, zajedno sa narodom pretpjela ovih posljednih 20 godina od strane njihovih vođa.
Umjetnike treba etikerati kao mrzitelje a lopove iz zna se kombinacije kao domoljube?
Oni koji su ju isticali i vijorili su ju najviše popljuvali i zgazili, u prvom redu oni koji su se kunuli u nju dok su na sigurnom iza fronte krali državnu (a prije društvenu) imovinu.
Zašto se ovi ljudi dana koji se zgražaju nad prekršajem i nepoštivanjem zakona ne bore isto tako žustro kada se provodila privatizacija, napad na Bosnu, otpuštanje radnika i dalje da ne nabrajam?
Jer je sve bilo po zakonu?????
Ne osjećaju li ti ljudi licjemjerje koje izgovaraju i pišu kada štite svoje tlačitelje? Mislim da ne jer su to ljudi koji nemaju pojma da su izmanipulirani i kojima savjest neda da shvate da su izigrani zajedno sa svima nama. Zato je lakše napasti, prvo argumentima, glasnika i onoga koji piše da situacija nije nimalo onakva kakvom si ju oni predstavljaju, a ako ne ide onda se vadi karta nasilja jer nasilnici ne mogu podnjeti da imaju neistomišljenike jer to ugrožava njihovo JA u svijetu u kojem predvladava samo jedna Istina, Bog, Znanje (_________izaberite riječ).
Judin poljubac.
Nije li licjemjerno da ona stranka i oni ljudi koji se kunu u domovinu ne mare za oltarom Domovine zato jer je prošla bujica izbora i udaranje u nacionalističke bubnjeve? Sjetimo se Hebrangovog spota za predsjedničke izbore i bit će nam jasno čemu taj oltar služi i zašto se povremeno, kada zatreba, skida prašina sa njega. Odvratno do neba i nazad.
U uređenoj državi negdje na Skandinaviji spaljivanje zastave samo po sebi nema svrhe jer su tamo uređene zemlje. Janez Janđa je postigao svoj cilj jer su reagirali upravo oni licjemjeri kojima je važno platno od ljudskih uništenih života koji se potom koriste za makinacije radi novca i moći.
Perverzno...
Napomena: igrom okolnosti i Mina je pisala o istoj temi
*Mustač je tip koji oponaša branitelja i kao svoj performance tuži Janeza Janšu (čovjek se zapita ne samo što je umjetnost nego što je stvarnost)
*Riječki HDZ osudio rezanje hrvatske zastave
Članovi riječkoga Gradskog odbora HDZ-a osudili su na današnjoj tiskovnoj konferenciji čin rezanja hrvatske zastave u performansu slovenskog umjetnika Janeza Janše. Vesna Buterin je mogla ne dignuti ruku kada se radilo o zakonu za potpomognutu oplodnju umjesto da izigrava Novo lice Rijeke (kako joj je pisalo u sloganu) sa starim već viđenim metodama.
*uzgred rečeno Emil Hrvatin je iz Rijeke a HDZ želi baciti prašinu u oči kako se radi o slovencu iako je istina da čovjek stvara u Sloveniji. No oni kojima je krvna pripadost tako važna ne bi i ovog puta trebali to izostaviti.