neću ni komentirati da nema boga nego samo "božansko" i to koje je u nama samima ali da mase to isto traže isključivo izvana,
nego isključivo film:
1) angeli meleki su sluge, jer osnovna stvar im je služiti, prema tome nemaju volju prema tome kako kaže film-ne mogu voljeti niti biti dio ljubavi, upravo kao psi.
2)arhanđeli koji su ujedno i daymoni-nisu sluge. oni imaju volju. seraphini qerubini i whatever. isto što i daymoni u nedijalektičkom poimanju stvarnosti i realnosti.
3)kriva riječ je: "He" (kao u: he created). bog nije muško niti imenica niti biće ni entitet, prava riječ je pridjev-"božansko" koje je u svakome tko postoji. ovdje se misli na absolut, a absolut je iz naše pozicije: "ono" nespoznatljivo. srednjeg roda.
4)najmoćniji od svih arhanđela je "son of dawn" sin zore, sin izvora sunca, pridjev "svjetleći"-Lucifer. on je dobio "special powers". najvjerovatnije je bio jedini probuđeni u kreaciji. jedini imao tu volju. volju da spozna (kasniji pad adama i eve iz "raja", pad u "spoznaju" i izlaz iz ignorancije čovjeka)
kako to da nije preimenovan: mračni, princ gluposti ili ignorancije nego i dalje nosi tu titulu a ne ime: "Lucifer" što je isto što i titula "Krist" (posvećenik ) što također nije ime nego titula. kao npr general ili pukovnik u ovom slučaju svjetla.
naziv mu nije promijenjen jer kršćani upravo obožavaju dogmatski mrak uma srca i načina i preziru pravo svjetlo slobodnu volju i individualni način. stoka.
uostalom kršćani su namjerno ili slučajno titulu "Lucifera" za koju ne žele znati da je titula a ne osoba zamijenili sa židovskim entitetom: "Lucifugea"-"Bježača od svjetla" koji je na kraju njihov pravi sotonski bog.
5)"in order to create intellectual beings capable of true love, "God" gave all of His sentient designs free Will. Without free Will they would be incapable of real love." ovo je najbitnije i ovo je potpuno točno i toga se treba držati.
"The consequence, however, was that they might choose envy and pride over sacrifice." ovdje je sve rečeno. njihov izbor, imaju slobodnu volju da tako odluče jer im tako paše.
6) ono o ljubavi je totalno sranje. taj "Bog" bi bio jadnik da je stvorio nešto da voli i to isto da njega voli, bio bi jadan i narcisoidan da je to htio, jer ako je on tvorac nečeg a ne priroda, i ima sposobnost da voli, onda nema sposobnost da to isto što je stvorio sudi, nego snosi odgovornost za to što je stvorio i njihove pogreške ili da se odvoji od njih i pusti ih da žive svojom voljom koju im je dao, ne?
ali moramo se sjetiti da ja cijelo vrijeme ispravljam judeo-kršćansku podlu laž za manipulaciju masama u kojoj ima samo tračak istine do koje polagano dolazimo pažljivim vaganjem činjenica i promatranjem istih.
"He(pogreška) desired(2.čakra) dynamic, free-thinking beings with emotions, thought, and the ability to give and receive real love--like Himself.
STOGA, ŠTO JE POŠLO PO ZLU? PA SVE JE UPRAVO KAKO TREBA!
svako je izabrao svoj put. ako ljudi nisu u stanju voljeti (voljeti što proizlazi iz volje) jer je to božansko (a ne božje-bitna razlika!) onda su automatski osuđeni na propast i nisu dostojni toga božanskog. pad je izrečen automatski, bez ikakve "božanske intervencije" kazne.
7)"Soon after his creation, the Son of the Dawn came to this realization and became prideful of himself and jealous that the all-encompassing "God" was grater then him." - ovo je zapravo nužna posljedica intelekta. ovo je umišljaj koji nije bitan. koga to smeta ako to nije istina?
pa to je istina u kreaciji, ali nije izvan kreacije, taj "bog" odnosno "božansko" ja valjda izvan kreacije? što smeta njega što si netko umišlja u kreaciji u hologramskom svemiru, u matrixu? pogotovo ako nije točno.
"...but the vision of the Absolute could only be shown to those who were perfect and without sin... so there was war in the cosmos."
čemu bi oni koji su savršeni ratovali ako su savršeni? što ne puste ove budale u zabludi da žive u zabludi? kakvo je to nametanje absoluta u kreaciji kroz bića koja navodno imaju slobodnu volju? kako "kroz" ako imaju slobodnu volju? čemu Absolut ratuje u kreaciji kroz svoje sluge i njihove protivnike? zar nije tamo sve savršeno? kakvo je to osuđivanje bića koja imaju slobodnu volju i tom istom voljom su izabrala svoj put i svoj ponos?
nisu učinila ono što su trebala?
8)i onda se pojavilo sazvježđe Draconis i pomelo 1/3 bića..ups zvijezda sa neba, i bacilo ih na zemlju. ovo je pad anđela(onih koji nemaju volju) u materiju. ovako je nastao kontinent Lemurija odnosno današnja Indija. dakle Zmaj je pomeo takozvane "svojevoljne" na zemlju. sazvježđe Draconis je pomelo 2/3 sluga Siriusa na zemlju. pomeo ih sa Zvjezdanog neba jer nisu imali Volju a bili orijentirani moći(Voljom).
Michael koji je služio je pomeo zmaja koji nije služio? kakva je to glupost pogotovo kada znamo da je Michael=Lucifer i da je on na strani Zmaja i upravo pomeo sluge sotone, sluge materije-Siriane na zemlju sa neba? čemu uvoditi nove parametre? Lucifer je Etrurski gnostički bog, a Michael je ista funkcija samo židovska izmišljotina. svjetleći, nosi vatreni mač, pravedan, najljepši, ljubitelj reda=svjetla, izabrani..isti lik.
no ajmo se praviti da su židovi u pravu i da je Lucifer, izabrani pao u materiju, pao na zemlju gdje se je rodio i nazvao sin zore, odnosno sin jutra, odnosno osim svega, zvijezda padalica. nije li ovo reinkarnacija nečega božanskog na zemaljskom planu? i cijele rase istih takvih? nije li upravo ovo stvaranje čovjeka božanskom nalik? nije li Lucifer kada je "pao na zemlju" upravo on stvorio čovjeka? odnosno ovo je stvaranje čovjeka od strane palih anđela. ali ovo je drugi pad. u prvom padu su pali reptili Siriani i osnovali kontinent Lemuriju i porobili crnu rasu na zemlji. u drugome padu se sam Lucifer spustio osobno na zemlju (i odonda se rađaju spasitelji sa neba tipa Krist i Krishna te Buda i Mahavira) i stvorio Atlantidsku kosooku rasu i poslije bijelu arijevsku rasu.
čemu se spustio na zemlju sa Draconisa (Vatikan ima zlatnog zmaja na ulazu a Vatikan znači: Vatis-sveta kan-zmija) i stvorio svoju rasu kada ima Volju? tako da napravi opozit od Sotona crnog hrama na zemlji? da napravi bijeli hram? Akropolu? odnosno on je Apolon u grčkom misticizmu.
treba dodati da Sotona nije samo zmija, jer zmija je bitno dijalektičko kretanje koje vodi do prosvjetljenja, Sotona (sluga sazvježđa Siriusa) je kobra. nema "lid" u oku kao mačka zmaj i zmija.
9)dakle Satan nije zmaj nego zmija, to svaki početnik zna, on je kobra, zmija bez crte u oku i on je falling. falling Star. Lucifer je rising Star, son of Dawn, centrifugalna sila. ono što pada je Satan, centripetalna sila.
ali mi sad pričamo o dizanju i spuštanju sunca. u tome su svi kultovi.
pad sa neba na zemlju i vladavina na zemlji je Satan. sunce od 12h do sumraka. son of Sunset, sun Seth, sun Sut, Sut-Ra.
Lucifer nije vladao na zemlji, on je vladao na nebu. on je uspostavio hram na zemlji. i još uvijek vlada ako ima Volju. no tko god nije težio prema nebu je s vremenom pao i postao satanov sluga, sluga crnog hrama Siriusa (profani i trgovci)
10)"Satan is now the prince of this world--along with his fallen angels. Though must people sin on their own behalf--of their own free Will, Satan's personal influence can be felt far and wide." -potpuno točno. zato što ljudi imaju umišljaj da imaju slobodnu volju dok je to volja-isključivo u materiji-na razini svakodnevnog dešavanja-gdje nema Volje i sve se dešava.
11) Karl Marx Staljin i neka nevina djevojka su đavli-haha!
12)neću ni komentirati ostatak filma jer je preglupo, osim da: Isus Krist(titula) isto što i inkarnacija Lucifera (titula) na zemlji, sina zore i da nije umro za ičije grijehe. nije uopće umro na križu već je nakon 3 dana uskrsnuo. fizički i duhovno analogno. isus nije nosio grijehe čitavog čovječanstva, kao ni Lucifer ni Prometej, već im je dao šansu, božansku iskru prosvjetljenja u njima samima.
samo ime JHVH je židovska profana rabota koja je bitna samo židovima ili niti njima. jer je samo jedno od 72 imena za njihovog boga bezdana i materije-Satana koji im daje vlast na zemlji i nad ljudima putem kapitalizma.
13)vjerujte u Krista-bullshit. krivo prevedeni pojam u Alexandrijsko doba. u originalu je bio: "Imajte povjerenja" i "usredotočite se". bolja i mezoterna bi još bila: "izračunajte". vjerovanje je agnostički dijalektički pojam manipulacije prosječnih mozgova putem mass-medija među kojima je crkva-prva i osnovna.
14)"Postat ćet sinovi absoluta ako vjerujete..." naravno da nećete. nema ljubavi niti postojanja u psu. nije bitno u što vjerujete ako ne postojite.
