Whisky bar
To see a world in a grain of sand
And a heaven in a wild flower,
Hold infinity in the palm of your hand
And eternity in an hour.
William Blake (1757-1827)
23.12.2011., petak
a mol
|
Ovo je pjesma mog sastava Eksplozija. Crteži su opet od Damira Steinfla iz opusa John Buddha te fotke sa ovoljetnih svirki benda. |
18.12.2011., nedjelja
ANTIEKSPERTIZAM
|
"Ogni citta riceve la sua forma del deserto a cui si oppone" (Svaki grad dobiva svoju formu od pustinje kojoj se odupire) – Italo Calvino – Nevidljivi gradovi U ovom tekstu iznjet ću nekoliko svojih teza protiv Ekspertizma. Teorije koja kaže kako nad nama trebaju vladati strućnjaci i posljedice toga, koju zastupnici teorije prihvaćaju, kako ljudi moraju bespogovorno vjerovati ekspertima, jer su ovi, jeli stručnjaci, odn. Eksperti (što je već totalno krivo budući se radi o cirkularnom argumentu i eto ga moj prvi prigovor!). A sad sljedeći, čovjek gubi svoje ja jer prestaje razmišljati. Zamislimo da u svim ministarstvima sjede pravcati eksperti i da ne žele prevariti ljude, već žele najbolje za njih, kako bi onda čovjek nad kojim se vlada uopće mogao razmišljati, prepustio bi se slijepo potezima vlasti i mozak bi mu zakržljao. Netko će reći da bi mogao se prepustiti slušanju muzike, sađenju vrta ili igranju nogometa, međutim i dalje bi bio jedan pasivni promatrač života bez svojih stavova i vizija kako bi društvo trebalo izgledati. Sretni magarac! A to je samo u slučaju da su eksperti iskreni, što oni uglavnom nisu. Zamislimo da se jedan dan eksperti predomisle i ne žele više biti iskreni, a znaju da su kreirali rasu sretnih magaraca koji im slijepo vjeruju, te ih odluče izrabljivati pod izgovorom da je takvo izrabljivanje korisno za ljude. Ništa ih neće zaustaviti, jer su do tada stručnjaci bili savršeni i sve točno predviđali, planovi su im se ostvarili, pa ljudi misle zašto ne bi i dalje. E ovaj put je ono što predstavljaju ljudima laž, samo da bi se oni kao vladari okoristili. Drugim riječima, pojedinac koji ne promišlja o društvu i svojoj poziciji unutar tog i takvog društva podložan je manipulaciji, a ako se vladajućima slijepo vjeruje iz razloga što su stručnjaci, prostor za manipulaciju je još veći! Oni su u poziciji da ljudima predstave laž kao istinu bez straha da će ih ovi otkriti u prevari, tako da jedan dan možete biti prijatelj s jednom zemljom, a sutradan ste u ratu čiji uzroci sežu stotinama godina prije i nikada niste gajili prijateljske odnose s tom zemljom itd. (slično ratovima i promjenama saveznika u Orwellovoj knjizi 1984.) Dodatni problem je što sve više intelektualaca podržava ovakav sustave, te se u školama uči i postaje gotovo pa načelo zdravog razuma da je bolje poslušati naredbu ili uputstvo stručnjaka, nego do nekog rješenja doći vlastitim razmišljanjem. Naime, intelektualci smatraju kako će se okoristiti takvim sustavom vladavine, jer oni su školovani i stručni te su ta vladajuća dobro plaćena mjesta namijenjena njima, a još kada tamo dobiju odobrenje za manipulaciju ljudima i upravljanje njihovim sudbinama njihovoj sreći nema kraja. No zaboravljaju kako ne mogu biti svi na vrhu, pa i među njima samima dolazi do sukoba, što će biti problem moje iduće kritike ekspertizma, no o tome malo kasnije. Problem je što takvim zalaganjem za ekspertizam se negira sloboda ljudi, prvo na izbor, mišljenje, jer onaj tko ne razmišlja u skladu sa vladajućom dogmom stručnjaka, biva ismijan, proglašen ludim ili naprosto marginaliziran. Stoga preporuka ljudima, prakticirajte svoje pravo na sumnju, kritiku i stvaranje i iznošenje vlastitih teorija! Treba biti skeptičan prema svemu što se nudi kao zadnji krik znanstvene, kulturne ili ekonomske mode u suprotnom eskperti neće se suzdržavati u prevari. Čisti primjer je kako ekonomski eksperti MMF-a ekonomski teorijama razvoja zapravo pljačkaju i uništavaju države, a na svoju korist i onda pokupuju prirodne resurse, privatiziraju i novac više nije od zajednice, već od MMF eksperata. Također, nije samo problem u laganj, eksperti mogu sakriti napredno znanje i djeliti ga samo unutar svoje kaste, dok ljudima nude znanost stotinu godina zastrajelu. Dakle, kritizirajte, jer sama kritika vas definira kao osobu. Naime kada utvrditi što vam se ne sviđa, što smatrate da nije istina, redukcijom ste se rješili nepotrebnogg smeća i tada počinjete razvijati svoje viđenje svijeta, svojim razmišljanjem, postajete aktivni sudionik života, a ne samo pasivni promatrač, kao netko tko kaže da voli sport, a ljubav prema sportu se svodi na sjedenju u fotelji i gledanju utakmica. Ili kako bi rekao Italo Calvino "Ogni citta riceve la sua forma del deserto a cui si oppone" (Svaki grad dobiva svoju formu od pustinje kojoj se odupire). Zatim sljedi problem nametanja jednoumlja, jedne istine. Naime, kako sam već napisao i među samim eksperitima dolazi do sukoba i imamo raznih škola i viđenja svijeta, te kad jedan ekspert zasjedne na mjesto koje mu omogućuje zapošljavanje drugih, on će zaposliti one koji imaju slično mišljenje ili isto kao on. Dog će drugu školu ismijati i sve većem broju svojih istomišljenika potpuno je potisnuti. Time se gubi pluralizam mišljenja i ne zahvaća se cjelokupna slika svijeta, što dovodi do loše vladavine, čak i ako eksperti ne žele manipulirati ljudim.. Pa iz ovoga slijedi moj četvrti prigovor ekspertizmu, ne vidi se šuma od drveća! Dakle, čak i da su iskreni eksperti znaju samo svoje područje, a napretkom znanosti ekspertiza se sužava. Time stručnjak za subatomske čestice, nema pojma o biologijiji ili nećem drugom, osim ako mu to nije hobi. Stoga im je potrebna kritika i reakcija i sugestija (tu ulaze vaše teorije i subjektivna percepcija i interpretacija stvarnosti) ljudi kako bi shvatili širu sliku svijeta nego što im njihova ekspertiza dozvoljava. U suprotnom bi ušli u svoje metasfere i sva njihova promišljanja bi se bavila, recimo ovako" problemima o problemu ili sama sobom, i ne bi imala nikakav utjecaj na stvarnost i takva vlast bi nužno propala ili bi se trebala spasiti ponovno manipulacijom, budući su ljudi, davši povjerenje stručnjacima, prestali i zaboravili razmišljati. I posljednji prigovor je taj da ekspertizam uništava demokraciju. Iako je danas demokracija postala samo dekor, jedan od razloga je upravo porast podrške ekspertizmu iodustajanje mnogih ljudi od vlastita razmišljanja, za daljni opstanak ljudske rase nužna je raznolikost mišljenja i mogućnost da svatko može odlučivati o svom društvu. Sad neću ulaziti u najbolje demokratsko uređenje jel to pralamentarna ili neposredna ili neka drugačija demokracija, već su samo osvrnuti kako ekspertizam uništava demokraciju. A prigovor je zapravo jednostavan, eksperti na koncu ne žele dati ljudima pravo odlučivanja o društvu (pravo glasa) iz razloga što su sebe proglasili stručnijima pametnijima) da odrede tko je sposoban voditi državu. Neka su ti eksperti bili vijeće staraca, mudraca, danas se svodi na one koji imaju najviše moći, već spomenuti MMF i ostale velike ekonomske institucije i korporacije, tako su Italiji i Grčkoj nametnuli premijere koje narod nije izabrao. Zato mislite, kritizirajte i stvarajte! PS - ovo je pjesma David Bowiea s albuma The Man Who Sold The World. Radi se o superračunalu koga su nazvali Molitva (prayer) koje je donosilo sve odluke o društvu umjesto ljudi. Na kraju je njegova logika rekla da je ljude najbolje ubiti, a sami ljudi, navikli na "mudre" odluke Molitve se nisu znali i mogli pobuniti |
08.12.2011., četvrtak
Tamni osvit crnog sunca
|
Zjenica svijeta plamen želja objesni užitak stvara Tamni osvit crnog sunca koji budi more duša Izlazeća zvijezda danas voli sjenu ludila dotaći Tamni plamen crnog sunca kojim gori želja bića |
