Komentari

washingtonrocks.blog.hr

Dodaj komentar (30)

Marketing

  • onakojatrcisvukovima

    Hmm, zanimljivo.
    Ali na kraju može pobjediti Republikanac.

    avatar

    14.01.2008. (21:19)    -   -   -   -  

  • romantales.mojblog.com

    MOj dojam je da bi glas za Obamu bio poput glasa za američki san - ako Amerika želi promjene, onda je veća promjena u trenutačnoj situaciji izabrati nekoga tko nema oca ili muža bivšeg predsjednika, brata guvernera i sl. Velika promjena bila bi i konačno izabrati ženu za predsjednicu, ali i meni se čini da je Hilary više hendikep muž nekadašnji predsjednik, negoli prednost. U svakom slučaju zanimljiva mi je ova kampanja, ali nemoj se samo zadržati na demokratima, što se dešava među republikancima, nije moguće da su već digli ruke?

    avatar

    14.01.2008. (22:20)    -   -   -   -  

  • CRNI BLOG KOMUNIZMA

    Slažem se sa Vašom procjenom da bi Amerikanci mogli glasovati za promjene kako bi
    se prekinuo niz u vladanju dvije "dinastije", i da bi to mogao biti odlučujući faktor prednosti za
    Obamu. S druge strane, možda iznenadi republikanski kandidat iako među njima ne vidim
    karizmatičnu osobu. Mislim da su republikanci "zaspali", i da ih je osmogodišnja vladavina
    u Bijeloj kući omamila. Demokrati su doduše isto vladali osam godina, ali imali su karizamtičnog potpredsjednika koj je čak i pobijedio, ako se ne varam, a Bushev potpredsjednik je antipatičan, a kamoli da bi bio karizmatičan. Sve u svemu, biti će zanimljivo do kraja; Clintonica je opet imala kiks, spomenuvši kako je predsj. Johnson donio antirasističke zakone, iako se zna da se za njih izborio Martin Luther King, te da ga je u tome podržao Kennedy, i da je zakonodavna inicijativa bila Kennedyeva zasluga, ali kandidatkinja je preskočila taj detalj, i izazvala ljutnju u javnosti, ne samo u afroameričkom dijelu javnosti, mislim, jer ljudi nisu zaboravili Kennedya kojega gospođa Clinton nije spomenula, a nije ga spomenula zato što ga "ne voli", odnosno njen svjetonazor je kontra Kennedyevog, a time i Obaminog. Lijep pozdrav!

    avatar

    15.01.2008. (00:42)    -   -   -   -  

  • zyzy

    Miiiislim! Ma prestrašno je koliko smo mi, ljudi, površni! Birati ili ne čovjeka zbog boje kože, pitaju se... pa to je apsolutno, potpuno i nadasve prestravično! Jedino što je dobro u toj površnosti je što je ne možemo primjeniti na sve, primjerice, ne možemo reći da nećemo glasati za nekog čiji nam se površinski stanični receptori ne sviđaju jer nemaju interesantniju konfiguraciju. To ne vidimo. Da. Srećom.
    Međutim, ne glasanjem za Obamu, ljudi neizravno diskriminiraju njegove posve funkcionalne enzime i pigmente. Dobro da nam se ne vide svi hendikepi koje skrivamo.

    Kao da to ima veze s politikom. Nema. To što jedno govore, a drugo glasaju je samo zatucanost koja vuče korijene u tradiciji. Tako je bilo i sada ovdje, u HRV, na izborima. Oni koji glasaju za desne opcije, kažu za njih da nisu skloni to reći na anketi... Zašto? Zar je to neispravna opcija? Nepodobna? Po čemu točno?!

    Nego, za Amere (ma, za sve!) bi bilo najbolje da zaborave prošlost, ukinu je. Zakonom. Svi, i crni i bijeli i žuti i crveni. Zato da je ne mogu ponovno i nanovo i ispočetka gurati jedni drugima pod nos. Pa tako se ne ide naprijed...samo se živi u dugovima prošlosti...

    A zašto "se za Bijelu kuću natječu samo muškarci, bijelci – kao što je ove godine slučaj kod republikanaca." ?!?!
    "Ako žena ima republikanske stavove, one ih ne smije ispoljavati jer joj tako nalaže republikanstvo. Ako iskaže republikanski stav, odmah prestaje biti republikanka jer se to kosi s pravilima republikanizma. " I tako u krug... blabla :)
    NE OZBILJNO, zašto su samo muškarci, bijelci??

    Btw, ne znam zašto dolazim, a kamoli komentiram na ovom blogu. Nema veze s mojom branšom. Ni približne. Ali, gospon Klima tako lijepo, staloženo piše. Neodoljivo.
    Sretna nova godina, sa zakašnjenjem... :)

    avatar

    15.01.2008. (01:50)    -   -   -   -  

  • udrugabu

    ..gospodine Klima zar Vi niste čuli onu Churchillovu "vjerujem samo onim anketama koje sam ja lažirao"...i recite Vi nama kako se nosite s nadolazećom recesijom...i kako komentirate traženje vašeg ministra financija Paulsona da MMF zabrani kupnju dionica na burzama državama koje imaju višak vaših $ (zamisli to traži Država koja se klela u slobodno tržište)..a cirkusi oko izbora vam i služe da ljudi ne misle o bitnom..

    avatar

    15.01.2008. (10:31)    -   -   -   -  

  • julian gregory

    Jesu li Amerikanci u stanju izabrati crnca za predsjednika

    a jesi li ti ustanju izabrati srbina za predsjednika ili siptara ........................

    avatar

    15.01.2008. (10:33)    -   -   -   -  

  • julian gregory

    [udrugabu 15.01.2008. 10:31]
    ----------------------------------------------------

    pa oni(amerika) su se kleli u slobodno trziste dok njima odgovara....oni se kunu i u demokraciju dok njima odgovara....kad im ne odgovara onda bace napalm na i pobiju na tusucu djece a sude hrvatskim generalima sto su "zapalili" tri srbijanske kuce.....i bush ide u posjetu saudijskom kralju, jednom od najvecih diktatora u povijesti covjecanstva...sve u ime demokracije...ali "americke"...

    avatar

    15.01.2008. (10:40)    -   -   -   -  

  • bjelchuga

    E moj Bojane, što će ti 21-22 godine u SAD-u i blog koji pišeš, kada, nažalost, ne umiješ misliti svojom glavom. Pitaš se pa kako ... što? Gledaj činjenice: Obama je dijete iz miješanog braka. Tata je imigrant iz Kenije a mama Amerikanka (bjelkinja) iz Kanzasa. Svakom normalnom i samomislećem čovjeku ovo znači da je čovjek ništa više ni ništa manje nego iz miješanog braka. Ali što kada u Americi (općenito govoreći) čovjek mora biti ili bijelac ili crnac ili neka treća 'etnička' skupina. Živo sam u SAD-u 12 godina pa sam svojim očima vidio da se svakog, ama baš svakog, pošto poto gura u jednu od ponuđenih skupina. Da, na papiru su tijekom 90-ih omogučili i kategoriju 'other' za one koji se žele drugačije izjasniti o svojoj pripadnosti - ali u stvarnosti je još uvijek 'ili si jedno ili drugo odnosno treće'. Jednostavno nije moguće biti čovjek. Tako sam i ja iz početka pri ispunjavanju razno-raznih dokumenata - kada još nisam uopće znao što se događa po svježem dolasku u SAD - upućen da zaokružim 'caucasian' jer to znači bijelac. Odmah mi je to bilo čudno jer ja se ne osjećam bijelac, ja sam Hrvat, ni više ni manje od toga. Kao što, npr. osoba iz Nigerije, ne misli da je crnac, on se osjeća da je Nigerijac. Razimije se, da su moja djeca rođena u SAD-u, onda bi bili 'Croatian-Americans' ali bi ih društvo smatralo da su 'caucasian' da smo i supruga i ja Hrvati. Da skratim priču - Bojane misli svojom glavom i ne ponavljaj američku ideologiju napamet. Kakve li slučajnosti, u ovom kontekstu ti baš dobro stoji 'Voice of America'. Prema američkog ideologiji, ako netko ima i jednu stotinu 'crnačke' krvi u sebi, odmah je crnac. Razumije se, krv je krv, ali ne u SAD-u. Pa u Hrvatskoj čovjek ima pravo biti što hoće - Hrvat, Srbin ili npr. iz miješanog braka ili nešto deseto. Nije bitno, ne postoji pritisak društva da netko mora biti ili Hrvat ili Srbin u etničkom smislu. Određeni pritisci postoje u politici, ovisno za kog se glasuje, ali to je druga priča. Zato Bojane misli svojom glavom a ne ponavljaj kao papiga američku rasističku i segregirajuću ideologiju. Samo mi nemoj dati izgovor da se Obama izjašnjava da je crnac (jer to nije istina) ili da tako pišu svi pa onda i ja. Ako tako misliš, onda je to još žalosnije od toga da si papiga VOA-e.

    avatar

    15.01.2008. (11:02)    -   -   -   -  

  • bjelchuga

    E moj Bojane, što će ti 21-22 godine u SAD-u i blog koji pišeš, kada, nažalost, ne umiješ misliti svojom glavom. Pitaš se pa kako ... što? Gledaj činjenice: Obama je dijete iz miješanog braka. Tata je imigrant iz Kenije a mama Amerikanka (bjelkinja) iz Kanzasa. Svakom normalnom i samomislećem čovjeku ovo znači da je čovjek ništa više ni ništa manje nego iz miješanog braka. Ali što kada u Americi (općenito govoreći) čovjek mora biti ili bijelac ili crnac ili neka treća 'etnička' skupina. Živo sam u SAD-u 12 godina pa sam svojim očima vidio da se svakog, ama baš svakog, pošto poto gura u jednu od ponuđenih skupina. Da, na papiru su tijekom 90-ih omogučili i kategoriju 'other' za one koji se žele drugačije izjasniti o svojoj pripadnosti - ali u stvarnosti je još uvijek 'ili si jedno ili drugo odnosno treće'. Jednostavno nije moguće biti čovjek. Tako sam i ja iz početka pri ispunjavanju razno-raznih dokumenata - kada još nisam uopće znao što se događa po svježem dolasku u SAD - upućen da zaokružim 'caucasian' jer to znači bijelac. Odmah mi je to bilo čudno jer ja se ne osjećam bijelac, ja sam Hrvat, ni više ni manje od toga. Kao što, npr. osoba iz Nigerije, ne misli da je crnac, on se osjeća da je Nigerijac. Razimije se, da su moja djeca rođena u SAD-u, onda bi bili 'Croatian-Americans' ali bi ih društvo smatralo da su 'caucasian' da smo i supruga i ja Hrvati. Da skratim priču - Bojane misli svojom glavom i ne ponavljaj američku ideologiju napamet. Kakve li slučajnosti, u ovom kontekstu ti baš dobro stoji 'Voice of America'. Prema američkog ideologiji, ako netko ima i jednu stotinu 'crnačke' krvi u sebi, odmah je crnac. Razumije se, krv je krv, ali ne u SAD-u. Pa u Hrvatskoj čovjek ima pravo biti što hoće - Hrvat, Srbin ili npr. iz miješanog braka ili nešto deseto. Nije bitno, ne postoji pritisak društva da netko mora biti ili Hrvat ili Srbin u etničkom smislu. Određeni pritisci postoje u politici, ovisno za kog se glasuje, ali to je druga priča. Zato Bojane misli svojom glavom a ne ponavljaj kao papiga američku rasističku i segregirajuću ideologiju. Samo mi nemoj dati izgovor da se Obama izjašnjava da je crnac (jer to nije istina) ili da tako pišu svi pa onda i ja. Ako tako misliš, onda je to još žalosnije od toga da si papiga VOA-e.

    avatar

    15.01.2008. (11:05)    -   -   -   -  

  • tulipgirl

    Napravila bih samo maleni popravak. Naiume, istraživanje provedeno tridesetih godina 20. stoljeća, točnije 1934, odvijalo se na obratan način. Istraživač LaPiere je zajedno s njegovom kineskom studenticom i njegovom ženom putovao SAD-om po različitim motelima. Prošavši oko 10.000 milja diljem SAD-a , odbijeni su bili samo jednom. Nekonsistentnost između stajališta i ponašanja, što je ujedno bio i cilj istraživanja, pokazača se kada su isti ugostitelji koji su ih primili ispunjavajući ankete odlučno tvrdili kako nikada ne bi poslužili kineski par (91% onih koji su ih poslužili su tvrdili kako to nikada ne bi učinili).

    avatar

    15.01.2008. (12:21)    -   -   -   -  

  • cebo-amebo(potraga za smislom)

    koliko god obama meni i većini nas bio simpatičan i bolji izbor od hillary, mislim da nema šanse. u igri su neki drugi utjecaji, i mislim da je glupo vjerovati u demokraciju i sasvim poštene izbore...

    avatar

    15.01.2008. (12:44)    -   -   -   -  

  • Paško Patak

    Čitam komentare, i rekao bih da su "politički korektni" da boli glava. Stoga, da jasno kažemo popu pop, a bobu bob:

    + besmisao jeda je rasna ili vjersko-civilizacijska pripadnost nešto sekundarno. SAD je zemlja koju su oblikovali bijelci-Europljani zapadne kršćanske kulture i engleskog jezika. Ta je skupina (tu brojim i asimilirane židove) činila oko 88-90% stanovnika 1945. godine, a sada broji jedva 70%. Kao bijelac (naravno, ovdje u RH je primarni identitet nacionalni, ovdje sam Hrvat) ne gledam baš na te promjene sa simpatijama, i smatram da useljenička politika SAD treba postati selektivnija, kakva je bila u 1960-ima. Ili, ukratko, predsjednik može i treba u SAD biti:

    *pripadnik bijele europske rase (svejedno muško ili žensko)
    *zapadne kršćanske kulture (svejedno kršćanin ili asimilirani židov ili ateist iz tog miljea)

    Nije poželjno da to bude netko tko nije iz te skupine:

    *razni obojeni (crnci, azijski žuti,..)
    * pripadnici drugih civilizacijskih krugova (hindusi, muslimani, budisti,..)
    *ljudi koji ne znaju engleski, nego se pretežito služe nekim drugim jezikom (španjolski, francuski, farsi,..)

    E sad, moglo bi se naklapati koliko hoćete, no to vrijedi za sve zemlje koje imaju nekakav kristalizirani profil. Smatrate li poželjnim da:

    *Rusija postane pretežno etno-rasno kineska
    *Italija muslimanska
    *Francuska arapsko-crnačka
    .....

    Ili, domaće- da u Splitu 60% stanovnika budu Arapi iz Sjeverne Afrike, a u Zagrebu 50% Kinezi i Vijetnamci ?

    Iz mog kuta, odgovori na sva pitanja su- NE. Tako i za crnačkog predsjednika u SAD, a još više za njihovu imigracijsku multi-kulti-rasno-samoubilačku politiku.

    avatar

    15.01.2008. (13:42)    -   -   -   -  

  • bjelchuga

    PAŠKO PATAK - da li ti poznaješ američku povijest? Ona zasigurno nije počela 1945. godine. Riječ civilizacija znači puno toga ali se često iza nje skrivaju zločini nad drugima. I sam znaš što su prvo konkvistadori (španjolci i portugalci) a kasnije i anglo-saksonski doseljenici učinili indijancima i crncima (doduše, puno su im pomogli i afrički vlastodršci bez kojih ne bi bila moguća trgovina robljem).

    Nadalje, iz tvojih podjela proizlazi da npr. crnci ne mogu biti pripadnici zapadno-kršćanske kulture a da židovi mogu!!! Po kojem to kriteriju i kojoj logici? Da li ti znaš koje su vjere i kulture npr. crnci u SAD-u? Pa kršćani i kršćanske. Isto tako s mnogim afričkim narodima (ne svim) koji su bili kolonizirani i potlačeni od 'civiliziranih' zapadno-europljana. I Hrvati su isto bili kolonizirani i potlačeni od tih istih 'civiliziranih' zapadno-europljana. Pa državnu samostalnost i samobitnost (ma kakva ona bila) smo ostvarili tek 25.6.1991. a sve do nastanka Kraljevine SHS smo bili gdje - u Austro-ugarskoj monarhiji.

    Sve u svemu, ti stavljaš rasnu i vjersko-civilizacijsku pripadnost u isti koš, ali to radiš iz svojih osobnih predrasuda jer to su dvije sasvim odvojene stvari. Naime, ja mogu biti npr. crnac i kršćanin i k tome živjeti u npr. Francuskoj. Isto tako mogu biti musliman (iz BiH) i živjeti u RH. Sve u svemu, razmišljaš na američki način jer netko mora biti onakav kakav si ga ti zamislio i ne može biti ono što on hoće. To se uostalom vidi iz tvog pisanja - npr. obojeni:) Što to znači? Kakve si ti boje? Da li si ti skroz bijel? Pa ja nisam, evo ovdje je u blizini mene zid obojan u bijelo i mogu ti reći da je ogromna razlika u boji između mene i zida. Da li su svi 'blijedoliki' odnosni svi 'obojeni' iste boje. Istinit odgovor je da smo svi različitih nijansi koje se protežu od albino bijelih do crnih iz delte Nigera. To je što se tiče boje kože. A što se tiče fizičkih naginjanja, to isto puno varira. Sve u svemu, nema nikakvog smisla osim kada netko eventualno ima osobnog animoziteta ili predrasuda,

    Nadalje, odgovori na pitanja pod 'Smatrate li poželjnim da:' ovise kako netko gleda na stvari. Zbog čeka bi meni trebalo biti važno tko i što je u Francuskoj, Italiji i Francuskoj. Možda će se gore odnositi prema nama Hrvatima kroz povijest nego što su to radili Talijani i Francuzi? Iskreno govoreći, puno više imam zajedničkog s nekim tko je i sam bio predmet nepravde nego s nekim tko je činio tu nepravdu. A i teza o nekim drugim ljudima u ST-u i ZG-u je također na vrlo klimavim nogama. Možda ti to ne shvaćaš, ali u zemlji hrvatskoj malo je toga ostalo hrvatskoga. Gospodarstvom (novcem) nam vladaju strana poduzeća pa nam je i politika iz vana također (kao i u BiH koja je jedina doslovna kolonija). Što misliš da je onima koji su dali živote ili su se borili za hrvatsku slobodu i neovisnost - nakon što vide kako ih se opljačkalo i pljačka i da ama baš nitko za to ne odgovara - stalo da je na vlasti netko koga ti kategoriziraš kao bijelca kršćansko-zapadnih civilizacijskih vrijednosti? Ma daj, čovječe, ostavi se ispraznih priča. Da se kojim slučajem zarati, pitao bih te tko će više ići braniti ovu zemlju. Za koga?

    Da sutra dođe ne znam kakav čovjek (može i marsovac) ali da će oduzeti opljačkano, strpati lopove u zatvor te uvesti pravdu, red i rad u RH, odmah bi glasovao za njega.

    avatar

    15.01.2008. (14:31)    -   -   -   -  

  • babysitter

    Ma o cemu vi svi pricate. Pobijediti ce onaj(ona) tko sakupi najvise novca i plati pranje mozgova,putem medija, propagande i lobija. Tako je uvijek bilo i bit ce.

    avatar

    15.01.2008. (14:48)    -   -   -   -  

  • bjelchuga

    BABZSITTER - slažem se odnosno to što si napisao/la je neupitno - ali samo kada je riječ o kandidatima bijelcima. Svatko tko je živio u SAD-u duže vrijeme (ja sam živio 12 godina), zna da je amerika podijeljena po rasnoj i klasnoj liniji. Znači, ako je netko kanditat bijelac, onda će pobijediti ako uradi ono što si napisao/la (sakupi najvise novca i plati pranje mozgova,putem medija, propagande i lobija). Ukoliko netko ima (makar i 1 mililitar) 'crnačke' ili neke NE-'bijelačke' krvi, onda to dodatno komplicira stvari. Unutarstranački izbori u Iowi i New Hampshire-u (bez obzira na ishod) su pokazali da određeni broj 'crnačke' krvi kod kandidata ne mora nužno komplicirati stvari. Bar ne kod svih. Neupitno je da u SAD-u ima veliki broj bijelaca koji ne mogu niti zamisliti da im netko s 1 mililitrom 'crnačke' krvi bude predsjednik. Koliki je taj broj, teško je reći, jer, za razliku od prije 50 godina, nitko neće javno reći 'I hate niggers', ali će to danas veliki broj potajno misliti.

    S druge strane, ja sam svojim pisanjem iznio svoj stav o nekim lažnim dilemama da je bolje ako bude izabran bijelac ili krivim pretpostavkama i zaključcima da je Obama crnac.
    Zaključno, nakon svega što sam prošao i doživio te svega čemu sam svjedočio u životu, glasovao bih i za vraga ako će oduzeti opljačkano, strpati lopove u zatvor te uvesti pravdu, red i rad u RH. Za ostale zemlje su odgovorni njihovi građani.

    avatar

    15.01.2008. (15:36)    -   -   -   -  

  • Paško Patak

    Da ne duljim oko nijansi i slobodno asociram točku po točku:

    *naravno da su rasa i civilizacijski krug različite stvari- no rasa je prioritet, ali u paketu s vjersko-civilizacijskim krugom. A to znači da crnci kršćani nisu "ono pravo", kao ni bijelci muslimani (npr. podrijetlom iz Irana ili Sirije). Glede Židova- asimilirani Židovi su dio euro-američke civilizacije koja je ta naša, zapadna. Dok crnac ostaje crnac, s lojalnostima koje vuku u Afriku, ili osjećajem odvojenosti od europskih vrijednosti, kao i tendencijama islamizacije kao nečim protueuropskim.

    *Samuel Huntington je u svojoj knjizi "Tko smo mi" pokušao, na poluuspio način, definirati jezgreni američki identitet, i našao ga je u sprezi protestantske etike i engleskoga jezika. Pogrješno, rekao bih. "Jezgreni Amerikanac" je bijeli Europljanin podrijetlom, pripadnik zapadne civilizacije (kršćansko-židovske, nevažno je li protestant) i primarno govornik engleskoga. Muslimani, crnci, žuti Azijci,... otpadaju. Istina je da se politički mogu probiti neki miješani, kao Bobby Jindal, zagorjeli Indijac koji je postao katolik. No, da je ostao hindus- ne bi mogao ući u maticu američkoga života. Ili bi, kao multi-kulti egzotika.

    *nadalje, piše se o nacionalnim sukobima nas i Talijana, Mađara itd. Naravno, to je posve točno, jer se radi o nacionalnim sukobima, u situaciji kad smo svi bijelci. Postoje razine lojalnosti, a i taktička politika (npr. u 17. stoljeću kardinal Richelieu je pomagao njemačke i švedske protestante protiv katoličkih Habsburga e da bi osigurao dominaciju Francuske u Europi). No- ti primjeri nemaju veze s SAD. U SAD, kao i većini novonaseljenih zemalja (Argentina, Brazil, Australija,..) RASNO je primarno. Vjerski element postoji, ali unutar civilizacijskoga kruga- argentinski bivši predsjednik Carlos Menem je prešao s islama na katolicizam jer ne možeš biti predsjednik Argentine, a musliman. U svim navedenim primjerima (u prethodnim postovima) riječ je bila o nacionalnim sukobima, dok su novonaseljene zemlje druga priča: to su višerasna društva u kojima je rasa konačna granica, o čem je govorio i sudac američkoga vrhovnoga suda Clarence Thomas (inače crnac) u svom govoru: "I am man, black man, American" u kojem jasno kaže da više nije važno jesi li muško ili žensko, jesi li katolik ili protestant, jesi li kršćanin ili židov- ali je VAŽNO jesi li bijelac ili crnac. To je KONAČNA GRANICA koja je nepremostiva (ne bi Michael Jackson od sebe napravio raspadajuće čudo da je svejedno- htio čovjek da vizualno bude bijelac).

    Za kraj: Amerika (i Brazil itd.) je PIGMENTOKRACIJA ne zato jer netko ima predrasude ili je zločest, nego zato što je to prirodna stvar da svaka ptica svomu jatu leti, a svatko želi da njegova grupa prosperira. Nakon što su olabavjeli nacionalni identiteti, i u SAD se asimilirali razni Česi, Hrvati, Norvežani,..., a i vjerski su postali ne tako važni- RASNI OSTAJU, jer su temeljni koliko i ljudska vrsta. Osobno, sjećak se posjeta vatikanskoj gliptoteci. Tamo su izložena antička poprsja znamenitih Grka i Rimljana: Heraklit, Platon, Aleksandar, Pompej, Cezar, Alkibijad, Periklo, Horacije,... Pogledavši na to, rekoh sebi- to su njonje koje pripadaju istoj vrsti kao ja. Želim da ta vrsta opstane i prosperira. A vidjevši portete crnaca (neke su napravili Rembrandt i dr.), pomislih- zgodno, ljudi kao i mi, no to nije moja banda, to nije moja ekipa, TO NISU MOJI.

    Toliko

    avatar

    15.01.2008. (17:02)    -   -   -   -  

  • bane

    Eto Bojane moja dva prijatelja crne boje koze ce glasati za Obamu. I ne znam zasto je sada problem ako bijelci zele glasati za bijelca? Zasto se Oprah ne proziva za rasizam zbog sveopce potporeu Obami. Zasto se moje prijatelje ne proziva za rasizam? Ali kada eto ja ili netko drugi nesto kazemo protiv Obame odmah ce dezurni liberali posumnjati na rasizam. Ja sam svoj glas rekao da cu dati Hillary i to sam vec objasnio. Obamu se u ovom trenutku US ne moze prisustiti, simple as that. Vidim da imas jako puno posjetioca Bojane, eto barem znas da su tvoj bolg jedan od najpopularnijih ako ne i najpopularniji :-). Pisu neki komentatori o Indijancima premda se te materije nisu niti dotakli, a kamoli je detaljno proucili, pa onda eto iz svog neznanja pisu o zlocinima nas indijancima vec vidjenim u filmu Hollywood produkcije sa Kevinom Costnerom Dances with Wolves. Pisu doticni komentatori i o tome da ih smeta sto se u US ljudi identificiraju po boji koze, no eto u svojem licemjerju ih ne smeta sto se u svim europskim drzavama na isti nacin ljudi indentificraju odn. tako se ljudi identificraju u svim drzavnim cenzusima. U cemu je problem kod nekih se identificirati kao bijelac ili crnac samo oni znaju. Valjda u svojoj paranoji i tu vide rasizam. Eto Bojane nisu ti preporucili da citas Chomskog vec ti je odavno poznati rusofil i amerofob udrugabu preporucio da pitas US secretary of treasury zasto zahtijeva restrikcije za one koji imaju previse dollara na raspolaganju, u ovom slucaju PR China. No rusofil udrugabu u svojem neznanju pise gluposti i ne shvaca da se doticne restrikcije odnose na drzavno vlasnistvo odn. na drzavne fondove. Znaci rusofil udrugabu nastupa prepotetnto i "pametno", a da materiju nije niti proucio. Znaci on ne zna razliku izmedju privatnog i drzavnog vlasnistva. Pa ja pitam tog vrlog eksperta udrugabu da li mi moze naci i jednu zemlju svijeta koja bi dopustila da im strani drzavni fondovi kupuju po njihovoj zemlji i na taj nacin postaju vlasnici te zemlje, u ovom slucaju PR China. US nikada nije imala problem oko privatnog kapitala u svojoj kuci, privatnog vlasnistva u svojoj kuci, privatnih fondova u svojoj kuci, ali US(kao i svaka normalna zemlja) ima problema oko drzavnog kapitala strane drzave u svojoj kuci, drzavnog vlasnistva strane drzave u svojoj kuci i drzavnih fondova strane drzave u svojoj kuci. Je li shvacate razliku postvani rusofilu udrugabu? P.S. Bojane radujem se daljnjim temama na tvom blogu:-). Mislim da bi bilo dobro napisati koju o filantropskom djelovanju bivseg predsjednika Billa Clintona.

    avatar

    15.01.2008. (20:32)    -   -   -   -  

  • udrugabu

    ..bane,jako mi je drago da si od svih zapeo baš za moj komentar, ali nikako da shvatim zašto mi uporno umjesto argumenata imputiraš da sam rusofil i time valjda misliš da si me diskreditirao..ali da ti bude lakše ajmo čak zamisliti da je to npr. točno..i šta ćemo sad?Kakve to ima veze sa mojim postom?A tebi kao velikom obožavatelju SAD-a evo jedan zanimljiv članak U Americi im je naravno opet cilj osnovati "Bank of the United States". U tome su i uspjeli, no predsjednik Jackson je vetom to zabranio. No Rothschildi se ne predavaju i provociraju američki gradjanski rat, u kojem Rothschild banka Pariz financira sjever, a Rothschild banka Napulj financira jug! Lincoln je vidio tu igru i zabranio uzimanje novih kredita. Rothschildima se to naravno nije svidjelo, i znamo kako Lincoln završava! 1914. godine marionete Rothschilda, Kuhn & Loeb & co, J.P.Morgan, uzimaju sve veću ulogu u Americi. Jacob Schiff preuzima kormilo i pomoću njemačkih pomoćnika Rothschilda, MM Warburg Hamburg i Amsterdam, financiraju Rockefelerov Standard&Oil, Harrimanovu željeznicu i Carnegiejevu željezaru. 1907. godine su Rothschildi pomoću svojih agenata, Kuhn & Loeb & co, MM Warburg, J.P.Morgan uveli u najveću monetarnu krizu, iz koje je rezultiralo stvaranje Rothschildove PRIVATNE banke "The Federal Reserve", američkog Feda. Njihova marioneta Paul Warburg (Kuhn & Loeb)je bio prvi predsjednik Feda. Paul Warburg je i sjedio u nadzornom odboru I.G. Farben. Jacob Schiff je bio i glavni koordinator pri financiranju boljševističke revolucije (Trotzky, Lenjin, Marx, Rosa Luxemburg su svi Židovi)! ( 17.12.2005. 15:39)
    • AMERIČKI (PRIVATNI) FED Nakon što smo upoznali, tko je osnovao i "Bank of England" i američki "Federal Reserve" (obitelj Rothschild), evo detaljnog popisa, koje su banke suvlasnice Feda! Interesantno je pogledati listu tih banaka, sa listom banaka u uvodnom mom postu na topicu gdje se spominju banke, koje su sa EBRD-om davali kredite Gazpromu, koji je nasilnim putem preuzeo jedinu neovisnu kuću u Rusiji NTV, jer mi svi znamo koliko je "njima" stalo do medija (pozdrav Feralu i Nacionalu)! THE FEDERAL RESERVE BANK IS A PRIVATE COMPANY. Article 1, Section 8 of the Constitution states that Congress shall have the power to coin (create) money and regulate the value thereof. Today however, the FED, which is a privately owned company, controls and profits by printing money through the Treasury, and regulating its value. The FED began with approximately 300 people or banks that became owners (stockholders purchasing stock at $100 per share - the stock is not publicly traded) in the Federal Reserve Banking System. They make up an international banking cartel of wealth beyond comparison (Reference 1, 14). The FED banking system collects billions of dollars (Reference 8, 17) in interest annually and distributes the profits to its shareholders. The Congress illegally gave the FED the right to print money (through the Treasury) at no interest to the FED. The FED creates money from nothing, and loans it back to us through banks, and charges interest on our currency. The FED also buys Government debt with money printed on a printing press and charges U.S. taxpayers interest. Many Congressmen and Presidents say this is fraud (Reference 1,2,3,5,17). Who actually owns the Federal Reserve Central Banks? The ownership of the 12 Central banks, a very well kept secret, has been revealed: Rothschild Bank of London Warburg Bank of Hamburg Rothschild Bank of Berlin Lehman Brothers of New York Lazard Brothers of Paris Kuhn Loeb Bank of New York Israel Moses Seif Banks of Italy Goldman, Sachs of New York Warburg Bank of Amsterdam Chase Manhattan Bank of New York (Reference 14, P. 13, Reference 12, P. 152) These bankers are connected to London Banking Houses which ultimately control the FED. When England lost the Revolutionary War with America (our forefathers were fighting their own government), they planned to control us by controlling our banking system, the printing of our money, and our debt (Reference 4, 22). The individuals listed below owned banks which in turn owned shares in the FED. The banks listed below have significant control over the New York FED District, which controls the other 11 FED Districts. These banks also are partly foreign owned and control the New York FED District Bank. (Reference 22) First National Bank of New York James Stillman National City Bank, New York Mary W. Harnman National Bank of Commerce, New York A.D. Jiullard Hanover National Bank, New York Jacob Schiff Chase National Bank, New York Thomas F. Ryan Paul Warburg William Rockefeller Levi P. Morton M.T. Pyne George F. Baker Percy Pyne Mrs. G.F. St. George J.W. Sterling Katherine St. George H.P. Davidson J.P. Morgan (Equitable Life/Mutual Life) Edith Brevour T. Baker (Reference 4 for above, Reference 22 has details, P. 92, 93, 96 Poveznica: http://www.worldnewsstand.net/book/enemywithin/page02.htm http://www.wealth4freedom.com/truth/3/powerfortress.htm Sa

    avatar

    15.01.2008. (23:01)    -   -   -   -  

  • bjelchuga

    PASKO PATAK - Dobro, svatko ima pravo na svoje misljenje. Ako mi dozvolis da izvucem poantu iz svega sto si napisao, to izgleda ovako. Ti se jednostavno poistovjecujes sa svim sto zadovoljava oba kriterija - da je i bijelo i krscansko. To je u svakom slucaju tvoj izbor i tvoje pravo i to tako treba reci. U svakom slucaju je smijesno i neozbiljno predstavljati tvoje osobne kriterije kao nekakve opceprihvacene kriterije koji vrijede za svih. Ma koliko se ti trudio s razno-raznim citatima i podacima, ne postoji univerzalni 'metar' kojim se mogu mjeriti ljudi. Dakako, postojali su, postoje i postojati ce ideoloski, vjerski i rasni 'metri' kojima se sluze svi kojima odredjeni 'metar' u nekom povijesnom trenutku odgovara iz ovog ili onog razloga.

    Da skratim pricu, osobno ne navijam za bijelce, crnce, itd. Navijam za covjeka i njegovo pravo da bude ono sto jest. Ako je netko iz mijesanog prava, zasto bi mu drustvo (pod krinkom civilizacije) nametalo da se mora opredijeliti da je ili jedno ili drugo, a ne primjerice, oboje. U SAD-u su ovakove vrste pritisaka i s 'bijele' i s 'crne' strane. Opcenito govoreci, za bijelce si crnac ako imas i kap tzv. 'crnacke' krvi u sebi, dok si za crnce 'bijelac' ako sebi i drugima priznas da imas i kap 'bjelacke' krvi u sebi. Tiger woods je bio osut drvljem i kamenjem od nekih crnackih krugova zato sto se nije deklarirao da je samo crnac vec je rekao da je dijelom 'afro-americkog' i dijelom tajlandskog porijekla. Nasuprot ovom slucaju, bezbroj je slucajeva u americkom drustvu da je netko proglasen 'afro-amerikancem' cim se sazna da ima imalo 'crnacke' krvi u sebi. Obama je medijski eksponiran i aktualan primjer ali takvih ima puno medju obicnim 'smrtnicima'. Jednostavno, pritisci su takvi kakvi jesu. Osjetio sam to i na svojoj kozi za 12 godina provedenih u SAD-u. I bijelci i crnci me nekad smatraju bijelcem, a isto tako me i jedni i drugi nekad smatraju kao nekim tko zeli biti crnac. Da umres od smijeha. Sve zato sto se ja dolazim iz drugacije zemlje, kulture i odrastanja, pa kako se ja nikako ne uklapam u njihove brizljivo isklesane i unaprijed odredjene grupe, onda me treba milom ili silom svrstati u jednu od njih. Ta sto je meni, jesam li ja normalan, buntovnik, revolucionar, ako mislim svojom glavom i zelim biti ni vise ni manje nego ono sto jesam, a to jest - Hrvat.

    Zakljucno, ako se ti ili bilo tko zeli poistovjetiti s bilo cim sto je i bijelo i krscansko (ili crno ili muslimansko ili kinesko ili itd.), slobodno izvoli jer je to svacije osobno pravo. Ja samo zelim reci da se poistovjecujem s covjekom, a ne rasom i/ili vjerom. Kao Hrvat, ne poistovjecujem se sa nekim samo zato sto je on ili ona Hrvat(-ica), jer iz iskustva znam da me nitko nece prevariti tako kao moj 'rodjeni'. Npr., iako je tvoje pravo da imas svoje misljenje, moje misljenje je da se nikako ne mogu poistovjetiti s nekim tko razmislja kao ti, bez obzira bio ti Hrvat, bijelac, krscanin, itd. - jer kao sto si i sam napisao - zgodno, ljudi kao i mi, no to nije moja banda, to nije moja ekipa, TO NISU MOJI.

    avatar

    16.01.2008. (06:36)    -   -   -   -  

  • bjelchuga

    BANE - Svaka cast, trudis se svom silom izvuci zakljucke i sudove, ali nisi ti kriv sto su sudovi takovi da zahtjevaju kao preduvjet da budu zasnovani na nekakvim vjerodostojnim podacima. Ja cu ovdje pisati samo o tvojim pogresnim sudovima sto smatram da se odnosi na mene. Npr., nisam pisao o Indijancima i njihovoj povijesti u detalje jer jednostavno nema mjesta za sve. Da li ti smatras da nije bilo zlocina nad Indijancima na danasnjem teritoriju SAD-a? Razumije se, bolesti koje us bijeli osvajaci donijeli sa sobom su pobile dosta Indijanaca. S druge strane, zlocini (masovna ubojstva, masakri, itd.) i razno-razne perfidne taktike i politike (konstantno premijestanje iz jednog u drugi rezervat, izlov bizona tj. bitnog izvora prezivljavanja, prisilna asimilacija, itd.) kroz nekoliko stotina godina su prakticki unistili Indijance. Danas ih ima negdje oko 2 milijuna, s tim da su ih ogromna vecina mjesanci. Stovise, izgubili su sve svoje obicaje i kulturu, ali sada zato mogu imati svoja casina i trgovine duhanom. A da ne govorim o americkim knjigama iz povijesti gdje se usputno spominju nepravda i zlocini koji su im ucinjeni. Da, to je tzv. relativizacija zlocina od onih koji pisu americku povijest. Gle slucajnosti, i u RH i u Hagu je u tijeku postupak relativizacije zlocina, ali dakako u suprotnom smjeru. Tako se prica o hrvatskim zlocinima i zlocincima dok se srpski presucuju ili usputno spominju.

    Nadalje, sto to znaci kada kazes da mi smeta sto se u US ljudi identificiraju po boji koze? Zavisi tko koga identificira po cemu. Naime, neces me valjda ti identificirati onako kako se tebi prohtije. Pa valjda cu ja biti ono sto zelim biti (Hrvat), a ne da mi ti kazes da ja moram biti 'caucasian'. U tome je problem SAD-a. Ako se netko zeli identificirati po boji koze, to je u svakom slucaju njegovo pravo i izbor. Znaci, meni nikako ne smeta sto netko sam sebe identificira po svojoj boji koze. Smeta mi da kada to netko radi za mene i u moje ime.

    Takodjer navodis da mi, eto u mom licemjerju ne smeta sto se u svim europskim drzavama na isti nacin ljudi indentificraju odn. tako se ljudi identificraju u svim drzavnim cenzusima. Gdje to? U kojim 'svim' drzavama? Da li si ti ikada vidio popis stanovnistva ili bilo koji sluzbeni dokument u RH? O cemu pricas? U RH, primjerice, se covjek u svim sluzbenim dokumentima (pa tako i u popisu stanovnistva) izjasnjava onako kako hoce. Naime, kod nas covjek moze napisati da je marsovac. Isto tako, covjek moze biti i mulat tj. mjesanac. Kod nas ne postoji pojam 'interracial marriage'. Postoje mjesani brakovi, sto znaci da je jedan od roditelja Hrvat a drugi nije. U RH ne postoji unaprijed odredjena kategorija Afro-Amerikanac, Hispano-Amerikanac, itd, pa ja sada moram izabrati sto sam. Ne, nego ako ja zelim biti npr. Indijac, onda cu to tako i napisati i tako se izjasniti.

    Posljednje, ti jos konstatiras 'U cemu je problem kod nekih se identificirati kao bijelac ili crnac samo oni znaju. Valjda u svojoj paranoji i tu vide rasizam'. Ponavljam, nije problem kada ti ili ja odlucimo da se zelimo identificirati kao bijelci. Problem je tada kada nas drustvo silom, posto-poto, zeli svrstati u bijelce, ne uzimajuci u obzir da mi mozebitno imamo i nekih drugih, ne-bijelackih, primjesa u sebi. Ili zamisli revolucionarne ideje, cak i da smo 100% bijeli, mozda na sebe gledamo kao ljude, Hrvate ili Talijane ili Irce, sto bilo. To se moze ljepsim rijecima pokusati zamaskirati, ali bez obzira ne sve napore da to prikazemo ljepsim, postoji samo jedna rijec za to - rasizam. Ne postoji mali odnosno manji ili ograniceni rasizam. Ili jest ili nije, bez obzira od koga dolazio.

    Zakljucno, ne trci pred rudo tj. ne donosi preuranjene sudove bez prethodnog tocno utvrdjenog cinjenicnog stanja. Ne donosi zakljucke o onome sto bi ti htio da sam ja napisao, vec na osnovu onoga sto sam stvarno napisao.

    avatar

    16.01.2008. (07:23)    -   -   -   -  

  • bane

    @udrugabu - Postovani gdine. udrugabu ja sam vas diskreditirao samo cinjenicom da vi nemate pojima sto je privatni kapital, a sto drzavni, pa iz istog razloga tupite o nekom neslobodnom trzistu koje US propagira. Naucite sto je privatni, a sto drzavni kapital i mozda onda konacno shvatite zasto US vlada uvodi restrikcije na strani drzavni kapital, u ovom slucaju vec toliko puta navedeni kapital PR China.To ste valjda uspijeli iscitati u mojem prvom javljanju. Zanimljivi ste vi teoreticari zavjere, kada covjek misli da ne mozete nize vi uvijek nekako uspijete jos nize od nizega. Znaci "zlocinacka judeo-masonska-US" zavjera potjece jos od Abrahama Lincolna. Zanimljivo, ja sam mislio da imate elemenata barem za povratak u vrijeme velikog Georga Washingtona. Toliko gluposti-budalastina nisam imao prilike procitati vec dosta dugo, te vase konspiracije-gluposti su ravne onim koncpiracijama oko slavnog i nikada neprezaljenog Titanica. Mozda vi imate neku novu konspiraciju oko Titanica, posto ste tako dobro upuceni u sve to. Dajte napisite koja zidovska obitelj je zaradila na potonucu Titanica :-)?Malo smanjite dozivljaj kojim se nadahnjujete u razno-raznim conspiracy theory knjigama i youtube uradcima pristavih adolescenata. Ja ovakve ljude kao vi naprosto zalim, jer ste jednostavno toliko zagrizli u conspiracy theory da vjerovatno i lance na vratima doma imate od bojazni da ce CIA agenti doci po vas. Mozda su i tu, pogledajte kroz prozor, pa mozda vidite crnu limuzinu Ford Crown Victoria, ako je vidite to su iz CIA ili iz NSA :-).

    @bijechuga - Zlocina nad indijancima je bilo, ali ne u tolikoj mjeri. Prema detaljno istrazenim podacima na teritoriju danasnje US i Canade je bilo tek nesto vise od 1 mil. indijanaca. U euro-indijanskim ratovima je poginulo cca. 9k europskih doseljenika i cca 7k indijanca. Zadnje zemlje koje ce uvesti census po rasama su Spanjolska i Francuska. Hrvatska? Hrvatska je uvijek kaskala za modernim svijetom, pa ce kaskati i u ovom slucaju. Sto ste toliko nakostrijeseni na taj rasni census? Bila kada ste se mogli, u US, uz rasu izjasniti kao Hrvat. US trazi rasni censusu zbog tolike etnicke raznolikosti. US trazi rasni census zato sto postoji jako puno programa, ako niste znali-premda bi trebali znati ako kazete da ste zivjeli u US, koji se temelje na cinjenicama rasnih manjina. Vi ste prvi covjek koji toliko pise o rasnom identificiranju. Ima ljudi, vecina svjetske popualcije, koji se ne srame svoje boje koze, a samim time i ne vide problem da se izjasne kao bijelci-crnci kada se to od njih trazi. Samim time se zakonskim organima olaksava posao sprijecavanja kriminala ili mislite da se trebaju ceskati po glavi kada traze odredjenu osobu i pitati se koje je boje koze? Previse ste zabrijali na rasu i ocito je da imate sa time problema, pa moj savjet vam je deal with it. P.S. Ispricavam se Bojane za toliko prostora koje sam potrosio na tvom blogu, te sam misljenja da bi se trebalo prestati sa ovom raspravom posto ovo nije forum vec blog.

    avatar

    16.01.2008. (08:19)    -   -   -   -  

  • udrugabu

    e bane,bane..imam malo previše godina a i završio neke škole kod tvojih Amerikenjaca..je,je, bio ja popušio vaše fore o demokraciji, slobodi tržišta,slobodi medija,ljudskim pravima i sl.sranjima ,ali ebeš ga kad mi moje oči i pamet kažu da je to priča za klince i naivce..najsmješnija mi je vaša uvijek ponavljana laž da ste superiorni cijelom svijetu upravo zbog tih "univerzalnih vrijednosti"..no recder ti meni junače što ti imaš protiv "državnog vlasništva"..pogledaj samo čega su sve vlasnici države zapadne demokracije..i kako štite to vlasništvo..kod vas privatno vlasništvo ima svoju državu(i to je vaš problem), a ovdje država ima privatno vlasništvo..problem je što ti vlasnici Amerike žele postati i vlasnici i izrabljivači cijelog svijeta..i pritom svima prijetite i terorizirate sve koji se tome odupru..evo ti jedan zanimljiv članak na temu investicija državnog vlasništva u SAD.. "Kako bi ojačala svoj kapital, banka (Cje objavila da će prihvatiti novih 12,5 milijardi dolara ulaganja investicijskih fondova i postojećih dioničara, uključujući 6,88 milijardi dolara od vlade Singapura za 4 posto udjela, dok su ostalo većinom ulaganja državnih investicijskih fondova zemalja Zaljeva. "..naravno radi se o veeelikoj Američkoj banci..i šta sad golube?

    avatar

    16.01.2008. (09:57)    -   -   -   -  

  • udrugabu

    ..vama je problem što države na čijoj grbači živite ne žele više vraćati vam otisnute dolare za državne obveznice(i imovinu koju im vi dozvolite da je mogu kupiti uSAD-u) i time vam omogućiti lagodan i bezbrižan život ,već počinju kupovat po svijetu(i Americi) imovinu i materijalna dobra..ej došlo je dotle da ste VI,HEJ VI ste počeli optuživati Kinu za neokolonijalizam jer kupuje sve živo po Africi i Lat.Americi..i sad vam se tu pred očima ruši vaš genijalni sustav pljačke cijelog svijeta..ali nema veze uvijek kad ste došli do ruba bankrota vi ste napravili sranja i pokretali ratove..reko bi agent vaše Agencije"ne umemo da radimo,ali umemo da se bijemo"..a šta bi vi da vam te zemlje recimo samo rasprodaju vaše zelembaće..je ostale bi i one bez "zarade"( pa zato i mjenjaju te papirušine u dionice),ali ebeš ga bolje i ranjen nego mrtav..pa Kineske devizne rezerve su ubojitije od vaših atomskih bombi..

    avatar

    16.01.2008. (10:26)    -   -   -   -  

  • bjelchuga

    BANE - Iskreno, ne namjeravam ja tebe uvjeravati da postoji život i razmišljanja izvan SAD-a. Ti budi bijelac i ponosi se tim. Ja ću biti Hrvat s imenom i prezimenom i ponosit ću se tim. Gotova priča.

    Kako ti uporno ne shvaćaš što ja želim reći - već mi stavljaš riječi u usta - ja ću još jednom ponovit nešto što sam već napisao, sve u nadi da ćeš uspjeti shvatiti što želim reći: ne trci pred rudo tj. ne donosi preuranjene sudove bez prethodnog tocno utvrdjenog cinjenicnog stanja. Ne donosi zakljucke o onome sto bi ti htio da sam ja napisao, vec na osnovu onoga sto sam stvarno napisao

    Ovo se posebice odnosi na tvoj sud sam ja previše zabrijao na rasu i da imam problema s tim. Na čemu je zasnovan tvoj zaključak? Evo, sporo ću pisati pa se nadam da ćeš razumijeti. Ja sam ponosna što sam Hrvat s imenom i prezimenom. Nemam praktički ništa zajedničkog s američkom dominatnom kulturom (anglo-saksonskom), nisam dakle 'causasian, nisam s kavkaza i iz zakavkazja. Plavih sam očiju i svjetlije puti (ali ni blizu bijelom zidu). A što ako si ti tamne ili crne kose i nemaš plave oči? Ako je to tvoj opis, onda ti nisi 'pravi' bijelac:))) Ili pak slaven. Šalu na stranu, samo želim prikazati apsurdnost tvojih razmišljanja proizašlih iz velike praonice mozgova - SAD-a.

    Ako ti smatraš da RH kaska za modernim svijetom zato što nema popis stanovništva koji uključuje rasno pitanje, onda ti zasigurno imaš odgovor na vječito pitanje za čovječanstvo - što znači pojam moderno. Teško je tebi i istomišljenicima objasniti da čovjek može biti odgojen i drugačije tj. da ne gleda na sebe od malih nogu kao bijelca ili crnca ili što već. Zamisli, kako ja sebe smatram Hrvatom s imenom i prezimenom - a ne nekim neodređenim i manipuliranju podložnim obilježjem bijelac ili crnac ili žuti - onda ti i tvoji istomišljenici vrlo brzo dolazite do zaključka da sam zabrijao na rasu i da imam problema s tim.

    Ne. Ja znam tko i što sam i toga se ne sramim. Dapače, vrlo sam ponosan na svoje hrvatstvo i na svoje ime i prezime. Ako si ti ponosan što si 'caucasian', zašto bi ja tebe ovdje optuživao da si zabrijao na rasu i da imaš problema s tim!?

    Kao što vidim, ti također smatraš da je američki model kapitalizma jedini 'pravi' model. Drugim riječima, u SAD-u je privatno i državno lijepo odvojeno, država nije upletena u ekonomiju (kako u SAD-u tako i u drugim državama) vis-a-vis subvencija, povlaštenih ugovora, osiguranja resursa (nafte u Iraku) za svoje gospodarstvo. Pa gdje ti živiš čovječe? Pa pročitaj nešto znanstvene i geo-političke literature iz više izvora. Zar ti vjeruješ da Amerika vodi ratove radi tzv. 'terorizma'? Kako se Kina uopće usuđuje koristiti svim sredstvima kako bi ojačala svoju tržišnu i stratešku poziciju u svijetu? Pa to pravo je samo rezervirano za SAD!!!!

    VOAH BLJEDOLIKI, ODOH JA POPITI MALO VATRENE VODE. HAUGH.

    avatar

    16.01.2008. (12:40)    -   -   -   -  

  • Paško Patak

    Bilo kako bilo, ljudi imaju osjećaj kolektivne odanosti. Na tom počiva bilo koje ljudsko društvo, od plemena do uposlenika neke tvrtke. Najjači je osjećaj nacionalne pripadnosti (kod zapadnih naroda- u Indiji i drugdje vjera još ima primarnu ulogu), a u novonaseljenim zemljama pripadnici vrste koja je dominantno oblikovala pojedino društvo- a to su u slučaju obje Amerike bijelci i zapadnjaci.

    Može se to nekomu sviđati ili ne, ali to je tako. Nitko ne živi u vakuumu, niti sam za sebe, ni u apstraktnom kozmopolitskom čovječanstvu, niti u samo etikom određenim odnosima. Prava kolektivna lojalnost je, praktički na primitivni i atavistički način, krv i tlo.

    I to ne mogu promijeniti mudrovanja i popovanja. Kad dođe do stani-pani, vidi se gdje je tko. Vidjeli smo to u Hrvatskoj, vidjelo se u SAD kod Katrine (potpuno rasno raslojeno društvo). Mislim da tu ne treba više razglabati, jer je sve rečeno.

    avatar

    16.01.2008. (16:13)    -   -   -   -  

učitavam...