uvod u filosofiju

četvrtak, 30.11.2006.

shole?

Aristotel motri (theorein) pomrčinu

Mi se borimo jer nam se to sviđa, pjevamo čak i kad nema uha da nas čuje. Radimo čak i kad nema gospodara da nam, kad padne večer, isplati nadnicu. Ne radimo za drugoga; mi smo gospodari.
(Nikos Kazandzakis, Askeza, Salvatores Dei)

ulomci premješteni na novo izdanje bloga: shole? (ulomaci iz Aristotel, Politika, D. Barbarić, Grčka filozofija i M. Galović, Metafizika slobode)

- 22:13 - A što Ti misliš o tome? (14) - Isprintaj - #

petak, 24.11.2006.

...nisan zna ni sam da letit znan

ulomak premješten na novo izdanje bloga: nemoć za letenje? (ulomak iz Peter Sloterdijk, Doći na svijet, dospjeti u jezik)

- 17:58 - A što Ti misliš o tome? (8) - Isprintaj - #

srijeda, 22.11.2006.

?

Što ja to ovdje radim?

Godinu dana ovog Uvoda pada istodobno s jednom od povremenih kriza smisla ovih mojih internetskih filosof(ij)skih pokušaja. Vrijeme da sebe ponovo, još jednom, zapitam ono neumorno, a možda i prvo i pravo pitanje svakog filosofa (i onog koji će to tek postati):
Što ja to ovdje radim?
Naime na ovom blogu. A onda da zapitam i vas, dragi su-čitatelji ovog Uvoda, što vi to ovdje radite?
Najprije ja. zijev Ovaj je blog uslijedio iz mog forumskog filosofiranja. Povremeno bih tamo naveo poneki izvadak iz neke knjige koju sam čitao, a koji bi mi se učinio relevantan za dotičnu temu. I to stoga što bi mi se činilo da je to što navodim dobro iskazano, ne zbog bilo kojeg drugog razloga. No, time sam izazvao optužbe da dogmatski namećem neku tradiciju i onemogućujem slobodu mišljenja. Pa mi se učinilo da bih mogao tu vezu s tradicijom (koja se meni čini neizbježnom, uz jedino pitanje u kolikoj je mjeri ta veza osvještena), mogao pomaknuti u manje nametljiv medij bloga, a prepustiti forum zahtjevanoj slobodi mnijenja na jednakopravnost, bez da opterećujem bilo koga autoritetom klasičnih mišljenja.
S druge strane, stalno mi se činilo da bi mnogim samoukim misliocima koji su na forumu izlagali svoje zamisli dobro došla veća upućenost u filosofijsku tradiciju. Mnogi su od njih razvili čitave vrlo razuđene i originalne filosofske sisteme, ali na kojima je bilo očito da su evoluirali u izolaciji od bilo suvremenih bilo tradicionalnih filosofijskih kretanja. Bolje razumijevanje tradicije bi im možda omogućilo lakši izlazak iz privatnosti svojih tako nastalih sistema a time i ulazak njihovih zamisli u živo međuljudsko odnošenje putem razgovora, u ono što se naziva zajedničkim ''duhom'' nekog ljudstva u nekom vremenu.
Tako da je ovaj blog bio nekakav pridruženi dio foruma Filozofija na kojem sam pisao. To ''što sam tu radio?'', dakle na forumu Filozofija, uglavnom sam već - donekle u vidu svojevrsnog programa - iznio u prvim postovima teme Filozofiranje? Dijalog. Ukratko, nadao sam se da je moguće oko foruma Filozofija oblikovati jedan krug filosofski nastrojenih ljudi (ne nužno filosofski obrazovanih), koji bi dijaloški produbljivali svoje mišljenje i poticali jedni druge, a i opovrgavali, kad je to nužno. Bi li onda takvo jedno mjesto možda moglo biti i jezgra za nešto više od toga, nemoguće je unaprijed reći. Ipak, neka od najviših dostignuća filosofije, umjetnosti, znanosti... izniknula su iz slobodnog i kreativnog druženja malih skupina ljudi. Takvo neakademsko filosofiranje dakako ne bi imalo pretenzije konkurirati znanstvenosti one filosofije koja se kao znanost odvija na sveučilištima i časopisima; ali bi možda moglo izravnije slijediti pitanja koja neposredno nameće život ovog vremena, a koja možda očekuju neko promišljanje.
No, ta je moja nada nekako na umoru. Mnogo se jako zanimljivih ljudi pojavilo na forumu Filozofija, ali i uskoro nestalo. Nekoliko lucidnih entuzijasta povremeno uspiju obrnuti plimu trivijalnosti, no ipak, kao da te dublje misli češće nestanu pod površinom koju sačinjavaju mnijenja slučajnih namjernika na Filozofiji, pa tako skrivene ne uspiju privući pažnju koju zaslužuju.
Tako moj forumski filosofski entuzijazam pomalo splašnjava. A time i ovaj blog postaje upitan.
Mada me i dalje jako privlači ta početna zamisao o mogućem virtualnom krugu ljudi sklonih slobodnom filosofiranju, bez usmjerenosti na ostvarenje neke unaprijed postavljene svrhe, bilo akademske, bilo političke ili religijske.
Stoga pitam vas, dragi moji su-čitatelji, što je vama ovaj blog? Što vi ovdje radite? Koliko ga čitate – sve tekstove, ili par rečenica, pa ako vidite da vam se sviđa nastavite, ako ne ništa... Ako čitate, zašto čitate? Ako čitate, a ne komentirate (ili rijetko komentirate), zašto je tako, što mislite? Ako ste čitali ranije, a sad rijetko, opet, zašto? Je li dosta godinu dana Uvoda – po onoj ''tko se nije uveo, magarac je bio''... Što biste voljeli da se promijeni, što vam se svidjelo, a što nije, čega biste više a čega nimalo?
I što mislite o toj mojoj zamisli virtualnog filosofskog kruga? Možda i vas nešto takvo zanima? Ili, zašto u tome ne biste sudjelovali? I koji vam se medij čini pogodan za takvo nešto, ukoliko bi se našla skupina zainteresiranih? Možda se sve o čemu govorim sasvim lijepo već odvija na forumu, ali ja to ne vidim? Ako forum kao filosofijska agora ne uspijeva, zašto ne uspijeva?
Volio bih da mi pokušate iskreno odgovoriti.
(davor, blog Uvod u filosofiju)

- 18:15 - A što Ti misliš o tome? (7) - Isprintaj - #

srijeda, 15.11.2006.

ja?

Stroj pretpostavlja svijesnog čovjeka kao uvjet svoje mogućnosti - nasuprot tome, svjesni čovjek načelno može postojati i bez stroja.

ulomci premješteni na novo izdanje bloga:

refleksija? (ulomci iz Damir Barbarić, Leibnizova Monadologija: Živo zrcalo beskonačnoga)


jastvo (transcendentalno jedinstvo apercepcije)?

- 19:06 - A što Ti misliš o tome? (4) - Isprintaj - #

ponedjeljak, 06.11.2006.

objektivizam?

Želja za ''objektivnim'' prikazom - npr. putem fotografije - može nekad prekriti lice onoga što želimo prikazati.

ulomak premješten na novo izdanje bloga: objektivizam vs. svjetovi života? (ulomak iz Rainer Thurnher, Hermeneutička fenomenologija kao angažman)

- 22:57 - A što Ti misliš o tome? (3) - Isprintaj - #

četvrtak, 02.11.2006.

mudrost?

tek stroj za branje? ili čak zmija u Vrtu?

Tada su žitarice još divlje rasle, bijele poput brašna, nije ih trebalo mljeti, bile su slatke, nije ih trebalo peći. Što bi navečer ubrali do jutra je izraslo, što su ujutro ubrali do večeri je izraslo. ...
Jednog je dana jedno biće reklo: Zašto idem po žito svako jutro i svaku večer? I ujutro je ubralo i ono za večeru. Žito tad više nije posve izraslo nego samo upola. I ostali su tako učinili i žito više nije posve izraslo nego samo upola. Opet, jedno je biće reklo: Zašto idem po žito svaki dan? I jedan je dan ubralo dostatno za dva dana. Ali žito je već sada raslo samo četvrt toliko i kad su bića odjednom ubrala za tjedan dana već je raslo samo osminu toliko.
(Buddha (?), prema B. Hamvas, Scientia sacra)

ulomak premješten na novo izdanje bloga: mudrost sustava? (ulomak iz Gregory Bateson, Svjesni cilj nasuprot prirodi)

- 14:38 - A što Ti misliš o tome? (3) - Isprintaj - #

<< Prethodni mjesec | Sljedeći mjesec >>

< studeni, 2006 >
P U S Č P S N
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

  • opis bloga: pokušaj sebeuvođenja sabiranjem filosofskih tekstova