"Stručno vojno mišljenje" o sukobu u Uskoplju
Sa suđenja bivšim čelnicima HR Herceg BosneNa kraju svjedočenja Raya Lanea, bivšeg šefa Promatračke mislije EZ u Širokom Brijegu, Mostaru, Uskoplju i Prozoru, na sušenju bivšim čelnicima Herceg Bosne, obrana se suprostavila zahtjevu tužiteljstva da se u dokaze uvede izjava koju je svjedok ranije dao istražiteljima. Za obranu je naime veći dio te izjave "sporan", te su branitelji tražili da, ukoliko izjava bude uvrštena u dokazni materijal, ponovo unakrsno ispitaju svjedoka o dijelovima koje smatraju spornim. Podržavši stav obrane predsjedavajući sudac Antonetti podsjetio je tužiteljstvo da se unaprijed opredijelilo da svjedok svoj iskaz da uživo, te da sada ne može imati i "ovce i novce" budući da, prema pravilima postupka, ne postoji obveza uvrštavanja njegove izjave u spis. Kompromisno rješenje ponudio je tužitelj, predlažući da se u dokaze uvedu samo oni dijelovi izjave u kojima su branitelji ispitivali irskog časnika. Vijeće će se o tome naknadno izjasniti. Zapovjednik Irskih obrambenih snaga Ray Lane je tijekom unakrsnog ispitivanja od strane optuženog Slobodana Praljka izjavio da je sukob u Uskoplju krajem 1992. godine započeo HVO. Na Praljkovo pitanje da li se tada uopće pitao zašto je došlo do sukoba između Armije BiH i HVO, Lane je odgovorio da ga to "u tom trenutku nije interesiralo". Objasnio je, naime, da je njegov prioritetni zadatak bio osigurati poštovanje i održavanje primirja među sukobljenim stranama. Na zahtjev suca Antonettija da iznese svoj stav o uzrocima i karakteru sukoba u Uskoplju, Lane je rekao da je sukob započeo HVO zato što mu "nije odgovaralo primirje" i dodao da je to njegovo "stručno vojničko mišljenje". |
< | listopad, 2007 | > | ||||
P | U | S | Č | P | S | N |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |