Prestanite koristiti ovih 15 fraza u mailovima - Stranica za upoznavanje
četvrtak , 27.12.2018.Kako osvojiti zenu
Click here: Prestanite koristiti ovih 15 fraza u mailovima
A izgleda nasip u sumrak. Ako otkazuje vaše dogovore ili kasni — recite joj.
U nedavnom primjeru, materijal je sadržavao sljedeću napomenu: Čitao sam te Nibiru stvari, pomalo iz zabave. » Kaže: «Sutra imam važan dan. Mene jedino muči kod tih demonstracija što je praksa pokazala da one baš i nisu uvijek tako spontane kako to izgleda, već da se skoro uvijek tu nađu dvojica protiv trećeg ili trojica protiv četvrtoga, pa malo podijele sitne darove određenim ljudima koji odjedanput imaju volju dizati revoluciju protiv treće antene, dok ih prve dvije uopće ne smetaju.
Kako osvojiti zenu - Neki operateri omogućuju otključavanje iPhone uređaja kako bi radio s njihovom mrežom.
NAPOMENA: Za kompletnije razumijevanje transkripti i kanaliziranje Kasiopejaca - trebalo bi prvo pročitati VAL seriju ima prevedeno ovdje na forumu , te Adventures koje trenutno ima samo na engleskom. Tamo Laura objašnjava kako se informacije mogu iskriviti ovisno o onom tko je medij, pa onda sve zajedno bude puno jasnije! Dakle, toplo se preporuča prvo bar čitanje VAL serije, pa tek onda ove transkripte! Kompletne transkripte Cassiopaea Prijevod: Jack987 Prof. Arkadiusz Jadczyk je znanstvenik, matematičar — fizičar, stručnjak atomske fizike, napisao je mnoge radove i dobivao nagrade. Njegov uvod u transkripte opisuje jedan kritički osvrt prema materijalu, a najbolje je da si svatko sam zaključi stvari iz svega ovoga. Svrha ovog materijala je da se prenese znanje koje nam je neophodno za razumijevanje kako funkcionira svijet oko nas i mi sami u njemu. Ovaj materijal bi svatko trebao pročitati tko želi napredovati i podići svoju svijest — a samim time i znanje koje posjeduje i koje mu omogućava lakši i brži napredak. Dakle, pošto sam pročitao Kasiopejski materijal, osjetio sam u sebi da u njemu ima jako puno stvari koje bi mogle pomoći i ostalim ljudima oko mene. Zbog toga sam odlučio prevesti materijal da bi i ljudi koji ne razumiju engleski jezik mogli dobiti ovo neprocjenjivo znanje. Da li je to moguće? Mogu li takve izjave naći mjesto u prihvaćenim teorijama? Ili je to očigledna kontradikcija onome što mi, fizičari — znamo o prirodi i njenim zakonima? Stavimo trenutno na stranu misao da li je moguća egzistencija u obliku čiste svijesti, i zapitajmo se da li je putovanje kroz vrijeme moguće — pa čak i samo teoretski? Da li je slanje i primanje informacija iz budućnosti, kao i njihovo slanje u prošlost dozvoljeno našim dosadašnjim teorijama relativnosti i kvantne mehanike? I ako je to moguće, koji su zakoni koji to omogućuju ili ne? Koji je značaj svega toga? Dakle, iskreno govoreći, mi to ne znamo, ali možemo imati neke zaključke u vezi toga. Kurt Godel je postao famozan radi matematičkih radova koje je izdao i poslije toga je počeo studirati Einstein-ovu teoriju relativnosti i napravio je veliki korak i napredak u fizici: otkrio je skupinu drugačijih razumnih kozmoloških rješenja Einstain-ovih jednadžbi — svi osim jednog su sadržali uzročne petlje! Argumenti za neprihvaćanje tih modela univerzuma su bili osobne prirode i komentirani sa nivoa gledišta koji su viši od onoga koji ih je izumio otkrio. Ona se može opisati kao odlazak u budućnost i vraćanje na istu točku vremena i prostora iz koje ste krenuli. Uzročne petlje ne čine putovanje kroz vrijeme nemogućim — već vjerojatnim. Ali tada one vode do neprihvatljivih logičkih paradoksa, a fizika ne radi takve paradokse uopće — tu nastaje veliki problem! Hipotetski dijelovi brži od brzine svjetlosti superluminalni — tauoni — mogli bi služiti u komunikacijske svrhe. Da li tauoni postoje? Ili da li MOGU postojati? To je još uvijek pitanje na koje se ne može odgovoriti sa potpunom točnošću. A istina je ta da paradoksi ne smiju nikad biti ignorirani. Oni uvijek indiciraju da neka važna lekcija mora biti naučena — da je jedan bitan napredak ili promjena neophodna. Isto vrijedi i za paradokse koje impliciraju primanje informacija iz budućnosti. Mi se ne možemo jednostavno vratiti u subotu i reći sebi koji su dobitni brojevi na lotu koji će izaći u nedjelju. Tako imamo paradoks: mi u budućnosti, intervenirali smo u prošlost da si onemogućimo komunikaciju iz budućnosti! Paradoks: ako komuniciramo — nismo komunicirali, a ako ne komuniciramo, tada smo komunicirali! Nemoguće u linearnom, nerazgranatom univerzumu! Svakako — tu je ne samo jedan — već nekoliko izlaza iz toga. Prvo, očiti paradoks nestaje ako priznamo mogućnost da su kanali za komunikaciju koji su svojstveno bučni puni smetnji — da je to normalna situacija kod kvantnog fenomena. Dakle, ako je komunikacija s prošlošću kvantni efekt — mi smo pošteđeni od evidentnih paradoksa. Kvantna teorija može biti korisna! Ako šaljemo signal u prošlost, nikada nismo 100% sigurni da će poruka biti isporučena bez izbličenja — distorzije. I suprotno, primanje iz budućnosti ne donosi 100% sigurnosti da dolazi iz autentičnog izvora iz budućnosti ili je samo spontana i slučajna kreacija kraja koji ju prima. Ako je to slučaj, i ako je izvjesna kvantitativna informacija — koja jest, teorijska veza između prijemnog i predajnog kraja je sigurna da zadrži vezu — tada nema više paradoksa čak i sa smisleno efikasnim informacijskim kanalima. Pa čak i od te nekolicine koji to uopće mogu primiti, poneki je samo propisno usklađen za prijem, što može biti problem statičke prirode. Tu je još i drugi aspekt takvog transfera informacija — mogućnosti povezane s IZBOROM DOGAĐAJA — izborom jedne od mnogih mogućih budućnosti. Može se dogoditi da savijanje univerzuma odgovara svakome od takvih događaja. Dva dobro znana fizičara koji su smatrali da su mnoge svjetske interpretacije više nego obično teoretiziranje su John Archibald Wheeler i David Deutsch. Možete proučiti njihove knjige za dublje razumijevanje tog materijala. Mnoge svjetske interpretacije imaju jednu ozbiljnu slabost: nisu napravljene po algoritmu za dokazivanje odabira trenutka savijanja. Tako da je to više jedan uradak nego kompletna teorija. Doduše, tu je i teorija koja ispunjuje prazninu u tim Mnogim svjetskim inetrpretacijama — i tu teoriju ja dobro znam i čak mnogo bolje nego mnogi drugi, iz jednostavnog razloga što sam ju razvio zajedno s Philippe Blanchard-om sa Sveučilišta Bielefeld tokom zadnjih 6 i više godina kao integralni dio Quantum Future projektom. Nazvana je Događajno Unaprijeđena Kvantna Teorija EEQT. S druge strane, možda je moguće da već postoji vremenski stroj i da se koristi, a mi i ne znamo i ne razumijemo princip njegovog rada jer prelazi današnje teorijsko znanje i sve koncepcije u velikoj mjeri. Također je moguće da neke od vremenskih strojeva mi smatramo da služe u potpuno druge svrhe, a ne znamo da su ustvari vremenski strojevi. Mnoge stvari su moguće... Činjenica da je slanje informacije u prošlost moguća nužno ne znači da takva jedna informacija bi trebala doći iz budućnosti — da to i jest! Ali ako generalno prihvatimo da je vanzemaljski život moguć i ako koristimo svo naše znanje i resurse da bi istražili život izvan naše Zemlje, tada bi također trebali imati razumijevanje da takav prijem informacija iz budućnosti je jednako moguć. S takvom perspektivom, znanost bi trebala istražiti bilo koji trag takvih informacija. Koje vrste informacija kroz takve kanale trebamo tražiti? Koje vrste antena trebamo? Moj odgovor je: ništa takvog nam ne treba. Sve što trebamo, već imamo — NAŠE UMOVE. Nadalje, pretpostavljamo da je znanje i tehnologija u budućnosti ili može biti mnogo naprednija nego naša današnja, pa je jedino prirodan način taj na koji će poruka iz budućnosti stići do nas je direktno u naš um. Čak se i danas koriste tehnike kojima se informacije direktno prenose u naše umove. One nisu uvijek korištene za našu dobrobit — iako postoje. Ali zašto onda, ako su komunikacije iz budućnosti moguće, ne dobivamo svakodnevne poruke? Ako naši umovi mogu koristiti kao prijemnici, zašto onda mi nismo svi svjesni tih prijenosa poruka? Mislim da odgovor ima vezu s paralelnim realitetima i savijanju univerzuma, i možda je neka civilizacija koja je mogla primiti poruke iz budućnosti na bazi dnevnog prenošenja informacija, je prestala postojati jer komunikacija kroz vrijeme je vrlo opasna igra. Možda je samo inteligencija maknuta iz takvog univerzuma jer je ona i stvorila paradoks. Možda smo vrlo sretni da uopće i možemo primati takve poruke iz budućnosti jer još uvijek egzistiramo. Pretpostavimo da je naša civilizacija došla do te točke razvoja kada svatko može komunicirati sa sobom u prošlosti; imamo kompjuter sa specijalnim programom i perifernim uređajem koji nam to omogućava. To postaje zadnji krik mode: svatko komunicira sa sobom u prošlosti da bi se upozorio o opasnostima koje dolaze ili o krivim odlukama koje je počinio, ili pak o loto brojevima koji će se izvući. Onda bi nadalje prvi pojedinac koji bi vidio tu krivu informaciju, vratio se malo prije toga i upozorio sebe da je ta informacija kriva i da ju je poslao netko sa namjerom da krene po krivu. Tada bi haker opet to vidio, poslao još prije informaciju da će ovaj dobiti krivu informaciju koja je u stvari prava i tako bi nastala čitava zbrka. Takav proces bi se mogao nastaviti beskonačno s konstantnim i ponavljanim komunikacijama u prošlost, jedna informacija bi kontradiktirala drugoj, jedan signal bi isključivao drugi, s ukupnim rezultatom da bi prošlost trebala biti IDENTIČNA kao i što je bila i da komunikacije uopće NIJE bilo! Tu je također i vrlo vjerojatna mogućnost da se taj scenarij upravo DEŠAVA u našem svijetu. Takvim načinom kataklizmički događaji bi mogli biti jedan preventivni ili zaštitni udar protiv takvih manipulacija i može biti rezultat kontroliranih akcija nas samih u budućnosti koji vidimo opasnosti u nadolazećoj komunikaciji sa samima sobom u prošlosti! Mogućnost je ova: ako SE ostvaruje komunikacija iz budućnosti, ona MOŽE biti konstantno prisutna u svakom od nas i može sadržavati mješavinu laži i istine. Problem postaje sveopći kad se postigne situacija kad nitko u ništa više ne vjeruje i ništa NE ČINI jer je SVE dezorijentirajuće i ne vodi ničemu, i ako je netko dobro INFORMIRAN tada postoji mogućnost da je totalno u krivu! Ono što je važno je sljedeće: mi ne možemo spriječiti hakere od hakanja. Ali ono što možemo je to da uložimo svaki napor da ih spriječimo da hakaju u NAŠIM sistemima pomoću uzdizanja znanja i svijesti koje bi nas mogle zaštititi. Kako ćete učiniti svoj kompjuter ili vas same imune na hakere? I naravno, tu su virusi. Kad god umetnete floppy disk, usb disk ili memoriju, cd, ili dvd u naš kompjuter, riskirate infekciju virusom, koji može sporo ili jako brzo uništiti SVE vaše podatke u kompjuteru, pa čak i onemogućiti BILO kakvu zaštitu poslije, onemogućiti bilo koju funkciju kompjutera i napraviti mnogo štete. Mislim da čitatelj može zamisliti veliki broj varijacija na temu i saznati kako smo podložni dezinformacijama prerušenim u istine, bilo da dolaze iz budućnosti, sadašnjosti ili prošlosti. Laura navodi: Mnogi ljudi su pitali o tvrdnjama Stewart Swerdlow-a da su sve vrste channelinga osim njegovog, naravno dio vladinog programa kontrole misli i da su usađivani u ljudske glave iz satelita. Vjerujemo čak i da su imali utjecaja na jedan dio našeg materijala. Ark adiusz je naveo: Ne mogu uzet Swedlow-a za ozbiljno. Gledam na stvari na drugačiji način nego drugi ljudi. Čak sam i veči kritičar od mojih kolega. Odmah vidim da govore čiste gluposti — u TIM rečenicama. Ali kad vidim nekoga da priča gluposti u par rečenica i kad je netko toliko siguran — ONDA tu osobu ne uzimam za ozbiljnu u svim ostalim njegovim tvrdnjama. Dobro, imamo mogućnost da neka ili mnoga današnja kanaliziranja dolaze preko satelita ili drugih izvora programiranja. Iduće pitanje je: ZAŠTO? Evidentni odgovor je: da bi dezinformirao, zavarao, preko New-Age naivnih ljudi. Da li je Kasiopejski materijal mogao tako doći? To nije tako jednostavno. Mi smo kritički osvrnuti na to. Da li je DIO od naše komunikacije mogao biti izmanipuliran na taj način? Može li SVE, ili bar 95% materijala biti primljen na taj način? Zbog toga, mislim da Stewart-ove izjave da je SVO kanaliziranje lažno i dezinformacija i da pristiže sa satelita više od 95% pokazuje da: 1 On nije u mogućnosti razmišljati logički 2 On nije zainteresiran u pronalaženju istine. I to je glavna razlika između pristupa. I onda mi pronalazimo jednu ili više besmislica i izjava za koju se tvrdi da je savršena, a pobija sve ostalo što govore. Mislim da je vjerojatnije da NAŠE kanaliziranje sličnije starom načinu kanaliziranja, znanom već godinama. Moja majka je razgovarala s duhovima koristeći porculansko posuđe. Duhovi su joj odgovarali. Nije bila u nekoj New-Age zajednici, ona je samo bila obična starica. Nema svrhe da sateliti troše svoju energiju i kompjuteri svoje resurse da bi pričali sa mojom majkom. Vidite na što mislim? Vrag je uvijek — u detaljima. I odbacujem sve ostalo što oni kažu. Kao za pararelne realitete. Da, vjerojatno je to dio zaključka. Kao i za pokušaje preko satelita — njihovi prljavi pokušaji — da, i to je vjerojatno. I mi ih UZIMAMO u obzir. Ali UVIJEK pokušavamo primjenjivati naše razmišljanje 3. Ta provjera u 3. To znači u praktičnom smislu: 1. UVIJEK MAKSIMALNO PROVJERAVAJTE ČINJENICE 2. NIKADA NE SMATRAJTE DA SE MOŽETE OSLONITI KOMPLETNO SAMO NA NJIH! Ono što želim reći je: ovo kanaliziranje, Kasiopejsko kanaliziranje JE drukčije od ostalih. Ono je drukčije iz samog početka, nastavlja se i bit će drukčije od drugih. Možemo mu dati i ime: KRITIČKO KANALIZIRANJE. Takva mu je namjera i nije slučajno baš takvo. To je kanaliziranje u kojem je namjerno pošiljatelj važan kao i sama poruka sama po sebi. Oni su nerazdvojno zapleteni međusobno u kvantnom smislu; međudjelujuće kvantne amplitude. One formiraju jedinstvo, cjelost. Odstranjivanje poruke od pošiljatelja bi bilo, u ovom Kasiopejskom kvantnom eksperimentu, kao zatvaranje rupe u dvostrukom rasporu kod eksperimenta. Kad zatvorite jednu rupu, cijeli uzorak je drugačiji, ne samo jedan njegov dio. U kojoj mjeri je drugačije od ostalih? Trebalo bi jako puno prostora i vremena da se to opiše u detalje. Jednog dana ćemo to i napraviti. Ali zasad, dozvolite mi da napravim samo mali pogled na to: Kasiopejsko kanaliziranje ima svojstva znanstvenog eksperimenta. Zamislite znanstvenike u njihovim laboratorijima kako rade na glavnim zakonima univerzuma. Oni rade čitav niz važnih eksperimenata. Oni su istrenirani profesionalci, oni znaju tematiku, znaju koju opremu imaju u laboratoriju i njihovu namjenu i mogućnosti. Ali oni su ljudska bića. Jednom će netko od njih ispričati koji prljavi vic, jednom će odbaciti cijelu seriju nekih podataka jer je miš preko noći poremetio njihovo mjerenje u nekom pokusu. Sada, razmislite koju bi korist imali od toga da sve to upišu u njihove papire uključujući prljav vic, i krive podatke koje su dobili radi miša, i mrlje radi razlijane tinte... To nije način na koji se radi znanost. I Kasiopejski eksperiment će se nastaviti kao znanstveni projekt. Sa standardima znanosti koje imamo na umu. Kasiopejsko kanaliziranje je Kritičko Kanaliziranje. Ono je drugačije od ostalih, a takvo će i ostati. Razlika je u pristupu. Swerdlow je siguran da on to zna, i da to želi nametnuti drugim ljudima, odnosno manipulirati drugim ljudima, uvjeravajući da je istina ono što on govori. Kad nešto tvrdi — to dolazi iz Skupne duše i Božjeg uma. Mi pokušavamo podijeliti sa drugima naša razmišljanja, i kad je neophodno — mi smo spremni naučiti nešto i PROMJENITI naša razmišljanja. I to je najvažnije. Taj stav — biti otvoren prema nečemu novom. Što ako je Swerdlow u pravu? Čak i ako možemo to smatrati vrlo nevjerojatnim, ali što ako je u PRAVU? Može li on biti u pravu? Naravno, znanstvenik sam i koristim moj mozak za prosuđivanje. Moram uključiti i tu mogućnost također — iako mi izgleda nevjerojatna. I ja sam zaključio da on ne može biti u pravu. Vi pretpostavite nešto da je istina i onda nekim logičkim lancima i zaključcima dolazite do rješenja da vaša pretpostavka ne može biti istinita. Nekako zapetljano — ali korisno. Pretpostavimo da je to istina. Da bi to bila istina, mora uključivati mogućnost čitanja i kontroliranja SVIH umova ČITAVO vrijeme. Ali ako je to slučaj, zašto bi onda Swerdlow bio iznimak u toj kontroli? Zato logički, Swerdlow je također kontroliran i programiran preko satelita ako su svi, onda je i on. Ako je tako, onda ono što je napisao, je krivo. I zato jer je toliko glasan i toliko siguran o ovoj temi, bez neke svrhe, logički zaključak je da NIJE istina ono što govori, odnosno da je to dezinformacija. Dakle, vidimo da početak koji nastaje iz pretpostavke da je u pravu sateliti utiču na svakoga , dolazimo do zaključka da ono što govori je laž jer on jednostavno ponavlja satelitsko dezinformiranje. Dakle, imamo reductio ad absurdum. Ali možemo ići čak dalje. Možemo li vidjeti zašto Swerdlow tvrdi takve očite gluposti? Pa i hipotezu možemo imati također. Dakle, rješili smo jedan problem ovdje. On naziva sudionike kanaliziranja dezinformirajućim agentima, i ako je u pravu ili bar malo u pravu, tada imamo razloge za pretpostaviti da je Swerdlow agent tih snaga. Imamo još jednu vježbu u logičkom rezoniranju i kritičkom razmišljnju koja mi pada na pamet. Swerdlow nije siguran o tome što je kanaliziranje, pa da navedem primjer posebnog primjera korištenja Ouija ploče, kao što je objašnjeno na našim web stranicama. Zašto koristimo Ouija ploču? Da bi izlučili vanjske utjecaje i poremećaje. Tako da je to jako teško za satelite, ili ostalo programiranje i signale koji dolaze iz ljudskih i hibridnih izvora, da ako i bude pokušaja utjecaja — da ne utječu na poruke. Najmanje su potebne dvije osobe. Kritičko razmišljanje, ponekad šala, česte kave, čisti umovi, glasna diskusija, i ploča. Razmišljanje u smislu moguće kvantne fizike koja zadire u interakcije umova sa materijom. Jasno mi je da metode koje koristimo su više robusne i zaštićene od slobodnog bombardiranja izvana od strane signala za kontrolu razmišljnja. Dakle, logičko razmišljanje i kritičke analize prethode dobivenim hipotezama. Ali, molim vas, ne skačite u zaključke da mi rješavamo sve probleme. Važni problemi su još uvijek tu i trebaju biti rješeni. Dana analiza ne govori KOJE je kanaliziranje ako ijedno jest legitimno. Da bi odgovorili na to pitanje, neophodno je napraviti kompletnu analizu i uzeti u obzir mnoge aspekte. Kompletno drugačije metode se trebaju koristiti. Ako je A u suprotnosti sa B, i ako nađemo da je A krivo, to ne znači da je B u redu!!! Da vidimo da li je B u redu ili ne, to je drugi problem. Bilješke pisca: Kao što sam imao priliku da prođem kroz transkripte po datumima, postalo je evidentno da ima nekoliko stvari koje su utjecale na stil korišten od strane Kasiopejaca. Jedan dio je zbog Laurinog ranog konstantnog izazova prema vjerodostojnosti materijala koji se odnosi na evidentnom uzorku i sadržaju njenih pitanja. Drago mi je da je nastavila sa skeptičnim načinom pitanja, pa čak i kad je bio slučaj da je to rezultiralo da nemamo jednostavan linearan razgovor upadice i mijenjanje teme. S vremena na vrijeme, pročitamo transkripte gdje je gostu prekinuto davanje informacija radi objektivnih razloga, kao npr. Ponekad želim proći kroz stranice i potražiti nešto što nije toliko inteligentno rečeno, kao npr. Opet, to ne pomaže onima od nas koji su programirani da primaju samo informacije koje su dane u jednostavnom, linearnom dijalogu. Ali poslije doživljavanja proširenja umnih mogućnosti koja rezultiraju iz RAZMIŠLJANJA, drago mi je da žele rješiti proces i takvim načinom također. Na kraju, najvažniju stvar koju sam uočio je ta da bilo koju informaciju i zaključak koji daju osim u rijetkim slučajevima kad okolnosti čine ekstremnu opasnost za tu osobu , da ona služi za proširenje naših granica razmišljanja i svijesti. To nisu samo nekoliko malih proširenja, nego dosta velikih da napravimo naš dio provjere informacija i pretvorbu novootkrivene svijesti u akciju i primjenu. Tada nam daju još dovoljno toga da otkrijemo idući korak. To je kao da osiguraju da mi znamo tablicu množenja prije nego nam počinju objašnjavati dijeljenje, algebru i geometriju. U nekim slučajevima je to fraza, ponekad samo riječ koja, smještena u određeni kontekst, poprimi smisao u slijedu događaja i razvoja u smislu svjesnosti i samog realiteta. Kasiopejska transmisija — kanaliziranje — je zaista majstorsko konstruiran proces, čak i ako je ponekad frustrirajući. Kasiopejci inzistiraju na primjenu njihove vlastite interpunkcije — uključujući i određene količine — i često njihov osobni spelling pravilno pisanje riječi. Oni primjenjuju te kompozicijske aspekte da bi dodali specijalnu važnost i naglasak na stvar, iako priroda tog naglašavanja nije odmah uočljiva čitatelju koji prvi put kroz to prolazi. Iz tog razloga, u slaganju ovih transkripti za ispis printanje , pravilno pisanje, stil i gramatička konstrukcija sadrže greške koje bi izdavač normalno ispravio, ali su one namjerno ostavljene netaknute. Bio bih nemaran u ovom projektu ako nebi zahvalio svima onima koji su pridonijeli svojim vremenom i trudom da se transkripte obrade da se mogu ispisati isprintati. Napomena: kanaliziranje je snimljeno na kazete, pa se poslije zapisivalo ručno svako slovo, riječ i rečenica iz nje preslušavanjem... To sve nebi bilo moguće bez vaše pomoći i asistencije. Onda sam počela pisati WAVE Serije i druge kao oblik sakupljanja izvadaka koje objavljujem zajedno ujedinjene kao one koje imaju istu temu. Često sam bila iznenađena s onim što je izašlo iz toga svega. Upitala sam Kasiopejce o tome 23. Jer u tom pisanju, morala sam pročešljati transkripte i objasniti ih drugim ljudima i prije nego što sam to mogla učiniti — morala sam to objasniti sebi. To je postala stvar dubokoumnog proširenja razmišljanja... P: To je toliko zabavno, učiti te stvari koje trebam sve posložiti, skoro kao i kad sam ih čitala. Ja sam jedina koja ih piše. Zbilja je to nevjerojatno. O: U jednom dijelu ti ih i pišeš. Ovo je povezano s nečim što su me Kasiopejci podupirali od početka, govoreći da će početkom Oktobra 1994. Shvatila sam da su Kasiopejci mi u budućnosti i da što se više približavamo toj budućnosti, mi postajemo oni... Bilo mi je jasno da me je dugi rad sa pločom približio Kasiopejcima toliko blizu da sam otkrila krug koji je zatvarao moju svijest i direktno prolazio kroz moje ruke. Napisala sam u biografiji u Amazing Grace knjizi: Nažalost, poslije prethodne dvije godine pretežno nebuloznih duhovnih interakcija, nismo još imali naviku snimati i nismo znali da li je ta komunikacija pouzdana ili ne. Dakle, radili smo samo bilješke prvih nekoliko sesija. Poslije nekoliko tjedana ponavljanih kontakata i očiglednom jačanju komunikacije, kupila sam specijalni kazetofon da bi snimila sesije. To je uključivalo brza pitanja kojima smo uletavali iz teme u temu kroz široki spektar kategorija. Provjeravala sam dosljednost podataka, pokušavajući zbuniti izvor i pokušavajući odrediti spektar i ograničenja. S jedne strane, to je dobra stvar, a s druge to nije bilo dobro. Iako bi se vratili natrag i pitali pitanja koja su sljedila kasnije, ali bilo koja sesija je mogla iskočiti iz viših kosmičkih realiteta u percepciju kućnih mačaka. Drugi faktor je bio taj da poslije početka snimanja sesija, osjećala sam da mi je dužnost prevesti svaki sitni komentar koji je netko u sobi spomenuo. To je rezultiralo mnogim razgovorima sastrane koji su bili uključeni u tekst. To je odbojno, ali sam ih ostavila da čitatelj može imati ideju o tome kako su tekle sesije. Čitatelj će također primjetiti da su tu stotine odvojenih podataka. To je mnogo podataka za obraditi. Tu je u stvari više podataka nego što su prezentirani ovdje, ali to su informacije koje su odvojene od generalnih radi toga jer sadrže informacije tehničke naravi ili su jednostavno osobne. Jednostavno objašnjenje za to je da bilo tko radi toliko obiman posao u prevođenju snimaka sa trake na pisani materijal i to slovo po slovo, može pomješati neki dio i može se potkrasti pogreška. U rekonstruiranju ranijih sesija koje su nastale bez snimanja, imamo brojne odgovore za koje nam nedostaju pitanja i zato su izostavljena namjerno. To je čisti proces rekonstrukcije koju smo napravili jer tada u toj početnoj fazi nismo imali svo potrebno znanje kao podlogu. Zato su prvi setovi transkripti, kao što sam objasnila mnogo puta, neizvjesni u najmanju ruku i takve su i bilješke. U drugim slučajevima, prevođenje je jednostavno netočno i bilo je potrebno ponovo preslušati trake da bi provjerili točnost prevedenog teksta. Mnogi ljudi u potpunosti ne cijene nivo ekstremno teškog rada koji smo radili u tom eksperimentalnom procesu, kao i mnoge poteškoće koje sama metoda donosi. Vrlo je lako doći i napraviti kritike dok još nisu sastavljene u cjelost, što je zahtjevalo godine i godine uključujući greške i kvarove na opremi, osobne događaje, duge i naporne sate sa slušalicama na ušima, prevodeći na stotine kazeta. I to je drugi razlog što nismo objavili pune transkripte zasad i također zato jer su još uvijek neizvjesne i iskreno bi trebale biti pročitane sa punom svijesti koju bi trebali imati i nebi se sve ni moglo objaviti radi grešaka na trakama koje niti jedan prevodilac ne može prebaciti u tekst na taj način. Sada, naš osnovni postupak prije stavljanja teksta u artikle je da se vratimo na preslušavanje originalne trake ako je moguće i provjerimo odabrani izvadak sa originalnom transmisijom za VJERODOSTOJNOST koju ne možemo garantirati u mjeri u kojoj je objavljen. Tu imamo grešaka — izgovor, greške u pisanju,... Vidjela sam mnoge kako sam čitala tekst i mogu ih ispravljati samo malo pomalo i samo zato jer samo mogu pamtiti sesije kad počinjem čitati zapise ispočetka selekcije transkripti. Bila sam tu za vrijeme sesija i pamtim što je rečeno i ako se ne slaže s onim što mi je u memoriji pamćenju , izvadim originalnu kazetu i preslušam taj dio i napravim korekcije. I uvidjela sam da kad si umoran, ometan ili kad imaš previše za napraviti odjednom, da to utječe na proces transkripcije. Bilo je mnogo slučajeva kad zapisničar promjeni sadržaj, pa čak i kontekst, gdje govornik bude neidentificiran ili gdje je odgovor zabilježen kao pitanje i obratno, i radi toga što pamtim originalne sesije, mogu uvidjeti te ljudske pogreške. Nitko to ne može osim mene. I kao što stalno ponavljam, radim koliko god brzo mogu. Ovdje su preko tisuću stranica teksta. Još jednom, ponavljam, transkripte kako su ovdje objavljene, ne mogu garantirati da su 100% vjerodostojne originalnoj transmisiji. Vremenom ćemo moći dati definitivno i tekst bez grešaka. P: Imate li kakvih poruka za nas? O: Nastavite raditi ono što dolazi prirodno. P: U kojem smislu? P: Kako se zoveš? P: Da li si sa druge planete? O: Vanzemaljac, iz vaše perspektive, da. P: Kako se zove vaša grupa? P: Od kuda ste? P: Gdje je to? Da li je Orionska grupa loša? P: Da li služite sebi ili drugima? O: Ja služim obima. P: Koja je vaša filozofija? P: Zašto ste ovdje večeras? Također Texas i Alabama. O: Kad je Sunce u znaku vage. P: S koje ste planete? P: Što će se još dogoditi? O: Seattle sahrana; Japanski štitovi; Missouri potresi; California raspad; Arizona gori. P: Kad će se sve to dogoditi? O: Denver aerodrom skandal. P: Što o skandalu na Denverskom aerodromu? Veliki, veliki, veliki, veliki skandal. P: Koja vrsta skandala? Dallas aerodrom je tajna baza; Orlando također. P: Što o aerodromu Denver i kako je to povezano s proročanstvima? O: Denver otkriva vladu. P: Što nam još imate za reći? O: Montana eksperiment sa ljudskom reprodukcijom. Svi ljudi tamo su bili izloženi štetnom radon plinu. P: Kako to oni rade? O: Primoraju na to. SAD u kobnoj zavjeri. P: Tko je u zavjeri? P: Tko su članovi konzorcija? O: Vlada i drugi. P: Tko su drugi? P: Zašto nam ne možete reći tko su drugi? O: Vi znate tko su. P: Bob Lazar je izložio činjenicu da se vanzemaljci odnose prema ljudima kao kontejnerima. O: Spremište za kasniju upotrebu. P: 94% od čega? O: Od cijele populacije. P: Što pod time mislite? O: Svi su kontejneri; 94% će biti iskorišteno. P: Iskorišteno za što? P: Mislite bit će pojedeni? P: Što mislite pod konzumaciju? O: Konzumirani za sastojke. P: Zašto su ljudi konzumirani? O: Koriste za dijelove. Kako ljudi mogu biti korišteni za dijelove? Nestale osobe često idu tamo a naročito nestala djeca. P: Imamo li neku zaštitu? P: Kako se možemo zaštititi i kako zaštititi našu djecu? Ne sakrivajte istinu od djece. P: Kako nas istina štiti? P: Kako djeci reći tako grozne stvari? O: Oni bi trebali znati. P: Koja je svrha tog projekta? O: Novi život ovdje. P: Da li vanzemaljci koriste naše emocije i energije? O: Korektno; i tijela također. Svake godine na Zemlji 10% više djece se uzima. P: Da li pate? P: Da li svi pate? Komadi organa djece se miču za vrijeme dok su pri svjesti. Bubrezi prvo; sljedeće stopala; sljedeće čeljust koju ispitivaju na stolu; jezici se odrežu; kosti se testiraju na udarac; pritisak na srčani mišić dok ne pukne. P: Zašto nam govorite takve odvratne stvari? O: Morate znati što Konzorcij radi. To se radi najviše djeci Indijanaca. P: Zašto se rade takve stvari? O: Velik trud od strane Orionaca i njihove ljudske braće da kreiraju novu rasu i kontroliraju je kao i ostatak čovječanstva. P: Što se dešava s dušama? Da li je projekt isključivo fizičke prirode? O: Fizičko i duše se recikliraju. P: Gdje idu duše? O: Natrag ovamo, većinom. P: Da li neke idu drugdje? O: Neke idu na druge planete. P: Tko je odgovoran za taj projekt? P: To je bolesno! O: Bolesno je subjektivno. P: Ali čitava stvar je toliko odvratna. O: Mi razumijemo vaše osjećaje, ali nije sve prilagođeno vašoj perspektivi. P: Zašto se to dešava na Zemlji? P: Koja vrsta karme može ovo donijeti? P: Što su Atlantiđani učinili da bi se to prenijelo na nas? O: Mi nemožemo odgovoriti to sada. P: Što nas može zaštititi? P: Kako ćemo steći to znanje? O: Dobivate ga sada preko ovog izvora. P: Na koje znanje mislite? P: Kako nas znanje, ovoga što ste nam rekli, može pomoćii? O: Daje veliku obranu. P: Koje znanje daje obranu? O: Samo znanje o tome daje fizičku obranu. P: Kako ćemo reči ljudima? I kome da kažemo? O: Informirajte druge samo indirektno. P: Da li su neki od nas bili oteti? O: F-57; S-56; Laura-12. P: Zašto Laura nije bila tako puno oteta? Laura se smije O: Nije još gotovo. P: Tko nas otima? P: Koje je ime grupe? P: Da li smo svi oteti od strane iste grupe? P: Što nam oni rade? O: Daju lažna pamćenja. Sprečavaju vas kao djecu. Uzrokuju glavobolje i bolesti u školi. P: Imamo li implante? P: Zašto služe ti implanti? O: Uređaj za proučavanje. P: Da li neki rituali koje možemo izvesti omogućuju zaštitu od daljnjih otmica? Neki kristali sa energetskim poljima. Ne trebate zaštitu ako imate znanje. P: Kako ćemo dobiti to znanje? O: Ono je duboko u podsvijesti. P: Kada smo ga dobili? P: Ima li još što možemo napraviti za zaštitu? O: Učite, meditirajte, čitajte. P: Da li radimo zasad ono što bi trebali? Tri vrlo glasna i bliza groma smo čuli koji su udarila direktno iznad kuće i uzrokovala potres zgrade. Skočili smo, izjurili van da vidimo ima li kakva oluja u blizini, ali nije uopće bilo oblaka na nebu u to vrijeme. Vratili smo se za stol i nastavili. P: Da li je netko s nama? O: Slušajte, gledajte, učite. P: Kako se zoveš? P: Da li si bestjelesan sa Zemlje? P: Da li si iz druge galaksije? P: Da li je to sazvježđe koje mi znamo kao Kasiopeja? P: Što možemo učiniti za bolju konekciju vezu? Zatvaramo vrata P: Imate li informacije za nas ovu večer? O: Invazija iz svemira ubrzo. Četiri do šest godina. Bitka između snaga dobra i zla. Mexico pada; Etiopija potresi; Septembar oba će se dogoditi. Blizu januara: bomba u Parizu; snježna oluja London, 109 umiru; pad aviona Tahiti; kolera u Montani, januar. Vlada SAD iza potresa u Kaliforniji. Oklahoma politička otmica u februaru. P: Što uzrokuje promjene na Zemlji? O: Elektromagnetski valovi se mijenjaju. P: Možete li biti precizniji? O: Pukotina u uzburkanom heliografskom polju. P: Da li će meteor pogoditi Zemlju? P: Koji su utjecaji na nas radi pogađanja komete u Jupiter? O: Daljni debalans polja. P: Da li je taj meteor trebao pogoditi Zemlju, kao što tvrde neki fizičari? P: Gdje točno živite? O: Živim u sveprisutnosti. P: Što to znači? P: Možete li nam reći kakva je vaša okolina? P: Pa dajte nam neki pogled na njega. O: Što je pogled? P: Da li služite sebe ili druge? Služim sebi kroz druge. O: Da li si sigurna? O: Ubrzo, vibracije nisu dobre sada. P: Da li to znači da vibracije od S. P: Postoji li 10. P: Da li je Venera bila odbačena od Jupitera? P: Da li je Venera slijedila orbitu komete neko vrijeme? P: Da li se Venera pojavila u našem sunčanom sustavu, iz područja Jupitera, dolazeći iz dubokog svemira? O: To je točno. P: Da li je Venera bila opasana dimom danju i vatrom noću kao što je viđena od strane Židova za vrijeme Exodusa? P: Što su vidjeli Židovi? P: Da li su Sodom i Gomorrah uništeni nuklearnim oružjem? O: Da i ne. P: Kako su bili uništeni? P: Da li je Isus genetski napravljen od strane vanzemaljaca? P: Možete li objasniti? O: Prekompleksno za energije koje su trenutno prisutne. P: Da li je Marija bila istinski djevica prije nego je rodila? P: Da li je zatrudnjela na uobičajeni način? P: Da li je Isus genetski promjenjen? O: Poslije rođenja i za vrijeme djetinjstva. P: Da li je Isus poseban, razapet kao što govore, na bilo koji način? O: Brzo veličano da bi zaustavio ratove i civilno oduševljenje; Zindar koncil. P: Što je Zindar Koncil? O: Dvo-ciklička misija izmjenjivača. P: Što to znači? O: Ja sam Ra, nosioc svjetlosti. P: Zašto ste ovdje i što nam želite reći? O: NLO-i nisu svi loši. P: Zašto je veza toliko loša večeras? O: Jer ste umorni. P: nepoznato O: Nivo do 6. P: nepoznato O: Planeta. P: nepoznato O: Uvijek. Molim vas, idem ja. Jasno je bilo da je energija bila slaba u ovom zadnjem kontaktu. P: I koga imamo sa nama? O: Ime Panua Ime Oz Ime Pamala P: Od kuda ste? P: Imate li poruke za nas? P: Što oni rade? P: Da li su Ann, S. O: Više ste vjerovali u to. P: Čiji je to bio brod? P: Da li se pojavio zbog nas specifično? P: Da li oni znaju da smo ih vidjeli? P: Da li su otišli zbog toga jel smo ih vidjeli? P: Da li su planirali oteti nekoga? O: Da budete oteti. P: S čije strane? O: Za pregledavanje znanja. P: Dobro je za mene da budem oteta. P: Da li ću biti oteta jer sam ih vidjela prošlu noć? P: Da li su u dosluhu sa vanzemaljcima? O: Ne koliko znamo. P: Imamo li implante? O: Dva implanta; jedan monitor kontrolni aparat. P: Koja je razlika između implanta i kontrolnog monitora? O: Svi su kontrolni uređaji. O: Da bi vas nadgledali i promatrali. O: Vi ste svi bića višeg nivoa. Laura implant: 5 godina star. P: Da li su Laurina djeca bila otimana? P: Da li su djeca od S. P: Tko nam ugrađuje implante? P: I tu ništa ne možemo učiniti? O: To je stvar gledišta - perspektive. P: Kako Orionci izgledaju? P: Imaju li velike nosnice? O: Obe vrste sivih. P: Da li su insektoidi? P: Imaju li grupnu dušu? P: Imaju li emocije? P: Žele li ljudska tijela kao nosioce? P: Kakav je njihov planet? O: Jednak kao i Zemlja. P: Koji je planet opisan u nekoliko knjiga kao pustinja s velikim paucima s nogama velikim kao trupci drveta? P: Da li je netko od nas bio ikad otet od strane velikih paukova? P: Zašto su onda ljudi vidjeli taj planet? O: To je jedan planet od ZR 4. P: Što je ZR 4? O: Zeta Reticuli 4. Tamo su 7 planeta. P: Koje druge informacije nam možete dati? O: Baze vanzemaljaca blizu; male. Anclote Gulf Park je korišten kao vojna baza. P: Zašto pod zemljom? O: Da bi bio sakriven. P: S kojom ste vi grupom? P: Da li ima bilo koji način da spriječimo otmice od strane Orionaca? O: To bi utjecalo na univerzalni zakon o slobodnoj volji i opredjeljenju prema sebi. P: Ali mi ne želimo da nas se otima. Možemo li o zaustaviti? Oni imaju više moći od vas. P: Onda zašto nam vi ne možete pomoći? O: Umješali bi se u prirodan napredak vaše rase kao i njihove. Židovi su nas već zvali da ih spasimo i nismo mogli. I starosjedioci vaše zemlje su nas zvali i nismo ih mogli spasiti od vaše rase; ne možemo ni ovo zaustaviti. To je prirodan napredak, vidite? P: Da li će nas vanzemaljci zbrisati sa lica zemlje kao dio tog prirodnog napretka? Što vas navodi na pomisao da ste posebni? P: Isus je rekao da nas Bog voli. Da li je to istina? O: Ali broji se duša, a ne tijelo. Tijelo umire, ne duša. P: Pa čitava stvar je jeziva. O: Vi ste energija. Postoji energija koja dolazi od spajanja duše i tijela, kasnije je tijelo korišteno za dijelove. P: Za što koriste našu energiju i tijela? O: Da kreiraju novu rasu. P: Dakle, oni samo uzmu ljude i ubiju ih,i što onda naprave? P: Da li umru? O: Maksimalna količina energije i materije se desi za vrijeme tog načina tranzicije. P: Drugim rječima, kažete da im polagana i bolna smrt omogućuje najviše onoga što žele? To je totalno bolesno. O: Pitali ste za istinu. Vi kažete da je to bolesno, ali to je skoro krajnji oblik opredjeljenja prema sebi OPS. O: Što sa vašim životinjama u laboratorijima? Nije li to isto opredjeljenje prema sebi? Što sa nepoželjnim insektima, itd...? P: Mi smo bili ovdje prvi! O: Pa i insekti. Sivi sada žele vašu planetu. P: To je bolesno. O: Da li je prirodni proces i napredak bolestan? P: Da li je to kao i što je Isus opisao kao usporedbu zrna pšenice gdje su radnici došli i prvo odvojili iz žita? P: Koja vrsta ljudi je to napravila? O: Ljudi niskog nivoa. P: Što se desilo s ljudima višeg nivoa? O: Neki će preživjeti. P: Da li će Isus biti reinkarniran u tijelu? P: Da li je Isus vanzemaljac? O: On je jedan od nas. P: Da li će biti nuklearnog rata? P: Da li ć biti rata na nebu sa vanzemaljcima? P: Da li će on biti između Federacije i Oriona? P: Da li će biti vidljiv sa Zemlje? P: Kad će to biti? O: Već je počelo. Bit će intenzivniji sigurno. P: Zašto mi još nismo svjesni da je već počeo? O: On je još prerušen kao vremenske neprilike. Još je uvijek u drugim dimenzijama. Pojavit će se u ovoj unutar 18 godina. Bilo kad u tom periodu. Apsolutno vrijeme nije moguće odrediti, odnosno reći točno kada. To može biti sutra ili za 18 godina. P: 18 godina od sada je 2012. Ima li neku specifičnost baš to vrijeme? P: Da li će komet ili planet utjecati na Zemlju tada? Jedno po jedno pitanje, molimo. P: Da li je vegeterijanstvo kako bi se trebali prehranjivati? O: To je koncentracija na fizičko. P: Da li to znači da je bilo kakva briga za tijelo loše? Ne koncentrirajte se na život u tijelu. Koncentrirajte se na duh. P: Da li to znači da zanemarim svoje probleme sa srcem? O: Ne brini oko toga. P: Ali mi volimo biti u tijelima i imati prilike da volimo i cijenimo prirodni svijet i sve lijepe stvari kreacije. To je jedino prirodno da ne želimo prekinuti pristup nečemu što može biti toliko ugodno. O: Uvijek ćete imati pristup. P: Da li ćemo biti sretni kad se preselimo u Britansku Guyanu? P: Da li ćemo biti sretni ako ostanemo ovdje i popravimo kuću? Nema perilica suđa i veša u Guayani. Da li ste spremni za to? P: Ali mi ne želimo ostati ovdje i biti vanzemaljski ručak! O: Vanzemaljci jedu i Guayance također. P: Ali kamo da odemo kada se potopi Florida? O: Tko kaže da će se Florida potopiti? O: Što je odabran? Samo vi možete odlučiti. Izbor dolazi prirodno i slobodna volja i gledanje i slušanje. Gdje ste nije bitno. Tko ste i što vidite je bitno. P: Ona bi htjela doznati nešto više o poslu koji pokušava dobiti. To je na tebi. P: Da li je to posao koji bi trebala prihvatiti ili da se koncentrira na marketing? O: Ima nekoliko mogućnosti. P: Da li će moći nešto napraviti u marketingu? P: Da li da prihvati posao ili koncentrira na marketing? O: To ovisi o njemu. P: Zašto je napravio takvu situaciju u svom životu? P: Da li je ta situacija u koju je umješan E. P: Da li su oni nešto napravili da bi izazvali emocionalni krah kod njega? O: Oni to uvijek čine. P: Ima li nešto što bi pomoglo ovoj situaciji? O: Sve je učenje. O: To je opcija. P: Da li E. P: Gdje je E. P: Da li E. P: Što mislite, kamate? P: Ima li način da S. P: O koliko novca govorimo ovdje? P: Kako ga je pribavio? O: Razmisli o tome pažljivo. P: Može li nešto učiniti da se popravi ova situacija? P: Zašto se E. O: Karmičke lekcije za njega. I ti razmisli o tome, S. Da li si nekada peviše cijenila čovjeka s novcem? P: Ona ne misli tako. O: Sjeti se svog prvog muža, gdje ga je odvela ljubav za novcem? Nije ugodno da ti muž umre u tim godinama i sigurno se borila poslije njegove smrti. O: Lekcija je za S. P: Da li je to možda zbog toga jer je voljela novac u drugom životu? O: Prošireno na ovaj život. O: Ovisi o njoj. P: Možete li biti precizniji? O: Prestani voljeti toliko novac. P: Ali ona je vrlo darežljiva s njenim novcem i vremenom. Kako to može biti da toliko voli novac? O: To je podsvjesno. A što sa prvi puta? P: Ona tvrdi da se udala iz ljubavi. O: Misli da je. P: Što sa E.? To si znala podsvjesno. P: Pa ako je sve to podsvjesno, što ona može učiniti? O: Nauči se promjeniti. Mora se otvoriti i biti iskrena sama sa sobom i drugima da bi počela čistiti svoju karmu. P: Ali ona kaže da to sad radi. O: Oslobodi svoja osjetila. P: Što mislite time? P: Mi ne razumijemo što mislite da S. O: To je komplicirano. Sve je dio lekcije. P: Pa, upozorila sam ju o M. Mislim da se igra vatrom ovdje. P: Da li on pokušava manipulirati S.? P: Koja je karmička veza ovdje? O: On ne govori istinu. P: Ali čini se da ima toliko znanja. O: To je dio čari. P: Zna li on kako kontrolirati druge sa velikih daljina? Da li je svjesan onoga što radi? O: Ne baš točno. P: Pa, što zna? P: Zašto je S. P: Da li je ta moć nešto što je naknadno dobio ili vanzemaljskim utjecajima? P: Što je najviše utjecalo? P: Što ju drži umješanu ovdje? P: Kako ona pretpostavlja da će dobiti znanje koje želi? O: Tu ima neko koje može dobiti ali mora biti pažljivija. P: Da li vlada zna za S.? P: Da li vlada zna za L.? O: I više od toga. P: Što vlada misli o L.? P: Kako su saznali? O: Na razne načine. P: Da li prisluškuju naš telefon? P: Da li Billy Meier laže? Ukrasi i lažne slike. P: Da li je bio u kontaktu sa dobrim ili lošim momcima? P: Što nam možete reći o A. P: Da li je on u CIA? O: Bio je u CIA. P: Da li je bio agent? O: Bio je službenik na nižem nivou. Da li je to istina? P: Zašto on priča priču? P: Otkud dolazi informacija od M.? Ima li kontakte unutra? Ne bih da kvarim vredan trud oko prevođenja svega ovoga, ali moram da primetim nešto u vezi 'znanstvenog' i 'logičkog' pristupa svemu ovome u predgovoru. Tu se žestoko odbija kritika Swerdlova da je kanalisanje lažno. Logičan potez autora, jer ovo je kanalisanje. To se čini argumentima koji mi nisu jasni, stalno se poziva na logiku i samo kritički pristup a od toga ne vidimo ništa. Pretpostavimo da je to istina. Da bi to bila istina, mora uključivati mogućnost čitanja i kontroliranja SVIH umova ČITAVO vrijeme. Naprotiv, logično je da se to radi samo na pojedincima. U samom tekstu se kaže da su učesnici bili otimani i da su svi čipovani. Pa u čemu je onda fazon? Čak im na jednom mestu kaže da je upravo za to vreme njihovog kanalisanja jedan NLO iznad njih. Ko koga ovde zeza? Koliko znam, obmane ovakve vrste se ne izvode samo satelitom, nego i astralnim entitetima 'duhovima'. Oni uvek daju dovoljno istinitih i proverljivih informacija da bi navukli čoveka da im veruje. Poznat je Set, Džejn Roberts. To je mnogo ubedljivije kanalisanje, ali taj se demon sam nazvao po Draco biću, pa je jasno ko je zapravo. Njegova poruka ima za cilj da lepo servira ljudima sve 'istine' tako da budu njima zadovoljni i da ih više ne traže. Hibridi su ljude dovoljno hipnotisali da mogu i samu istinu da im kažu - ovi je neće prepoznati i dalje će da spavaju. Ako je i prepoznaju ništa neće s njom da urade, jer, jel'te, 'samo će znanje da nas oslobodi'. Znanje je samo uvod u čin oslobađanja, to je samo informisanje kako to da uradimo. Ali ako smo u potpunosti u fantaziji, što je i cilj naših kontrolora, onda je samo informisanje dovoljno da pruži privid da je stvar već učinjena. Tako se to rešava u snu. Autor predgovora još iznosi kao dokaz da sateliti nisu mogli da utiču i to što su sve radili zajedno, sa dosta kafe i uz lepu žurku! S druge strane Swerdlov je direktan potomak Jakova Swerdlova, čoveka koji je vodio najtajnije akcije Boljševičke revolucije, uklanjanje Romanovih. Bio je i potpredsednik SSSR-a. Stewart je učestvovao u Montauk projektu, i informacije o vanzemaljcima i njihovoj tehnologiji može da nam da iz prve ruke. Drugo je pitanje da li laže. To su argumenti koji stoje iza Swerdlova, dok iza autora ovog predgovora koliko vidim ne stoji ništa osim šaranja prstom po tabli za prizivanje duhova i oficijelne nauke koja je kako znamo žestoko programirana. Činjenica da on Swerdlovljevo poreklo i akrivnosti uopšte ne uzima u obzir kada ga kritikuje jasno pokazuje da ga argumenti i logika ne interesuju, već brani svoj projekat ne nudeći ništa osim verbalnog nagovora i obećanja da je sve 'naučno provereno'. Na kraju, kako su to Kasiopejci 'mi iz budućnosti' u nekom idealnom duhovnom ostvarenju? Zar to nije i logička i vremenska petlja nad petljama da mi sami sebi dajemo savete iz budućnosti? Ako smo već uspeli da se oslobodino, i postanemo Kasiopejci, to smo morali bez takve pomoći iz budućnosti. Zašto bismo intervenisali na same sebe u prošlosti ako smo uspeli? Ideja je naizgled privlačna ali mi mnogo smrdi na klasičnu svrhu kanalisanja: dati dovoljno privlačnih informacija tako da nastavimo da sanjamo da je samim tim problem i rešen. Uostalom, ovde nisam pročitao ništa što već nisam znao iz drugih izvora. Zašto bi i po kojoj logici to moralo da se odnosi na kontrolisanje svih umova sve vreme? Naprotiv, logično je da se to radi samo na pojedincima. Pa to je i Ark tu rekao. Da SVA kanaliziranja nisu ni tična, ni netočna!!! Inače, po mojoj procjeni, bilo koji čovjek koji je u nekoj vojsci bio neka faca, npr. Jel u revoluciji ili kasnije u staroj gardi, uopće nije bitno. Obični roboti u nečijim rukama tko je glavni i ima neku moć. Niti jedno vojno lice ne želim uzeti kao duhovno biće jer onda to nebi bio. Inače, ovo je samo početak, čut ćeš ostalo, pa onda procjeni sam na kraju. Ionako ono što je dobro za tebe, osjetiš sam, nitko ti to nemože nametnuti. Uostalom, nismo ni svi isti. P: Tko ste vi? P: Da li ste ista individua s kojom smo komunicirali prošli tjedan? P: Da li ste iz iste grupe? P: Zašto ste vi sa nama večeras umjesto onog tko je bio s nama prošli tjedan? P: Frekventni valovi su drukčiji? P: Da li ste vi više u mogućnosti komunicirati s nama nego onaj koji je bio s nama prošli tjedan? P: Ne razumijem kako mislite frekventni valovi. Možete li pomno objasniti? Da li to znači da nam večeras nećete moći dati komplicirane odgovore? P: Prošli tjedan smo govorili o Isusu od Nazaretha koji je postao Krist. Možemo li nastaviti s tom temom ovaj tjedan? P: Tko je bio Isus od Nazaretha? P: Da li je Isus rođen u bezgrešnom začeću; odnosno da li njegova majka nije imala seks sa čovjekom s kojim je zatrudnjela? P: Imala je seks sa muškarcem i zatrudnjela s njim? P: Tko je bio čovjek s kim je imala seks i zatrudnjela? P: I tko je bio ta individua, Tonatha? P: Koliko je bila stara Isusova majka, Marija, kad je zatrudnjela s Isusom? P: Da li je Josip bio uznemiren kad je otkrio da je Marija bila trudna? P: Koliko je bio star Josip kad je oženio Mariju? P: Da li Josip nije mogao imati djece? P: Kojeg datuma, brojeći unatrag prema našem kalendarskom sistemu, je Isus rođen? P: U kojem dobu dana je rođen? P: Da li je u to vrijeme bilo kakvih neobičnih nebeskih događaja, zvjezdanih ili planetarnih položaja? P: Koja je bila zvijezda koju je Magi vidjela na istoku koja ih je vodila na mjesto gdje je rođen? Da li je bilo događaja gdje je Magi došla da bi dala darove? P: Tko je došao da bi poklonio darove? P: Iz koje su zemlje došli ti proroci? Također znan kao Perzija. P: Da li je Isus bio individua koja je imala psihičke ili neobične moći od rođenja? P: Da li je imao svijest od početka njegovog života da je u neku ruku specijalan ili izabran? P: Koja vrsta svemirskog broda? P: Otkud je došao matični svemirski brod? P: Da li to znači da drugi realitet kao dimenzija ili denzitet? P: Da li mi znamo za te druge realitete ili denzitete ili druge sunčeve sustave ili planete? P: Isus je odrastao do 12 godina, kada je postao Bar Mitzvahed, da li je to točno? O: On je postao Bar Mitzvahed sa 10 godina. P: Da li je u to vrijeme išao na treninge negdje drugdje? P: Da li je Isus za vrijeme njegovog odrastanja išao po drugim zemljama i učio od strane drugih učitelja? P: Gdje je učio svoje sposobnosti i trenirao? O: Kanalizirano mu je. P: Da li je ikad u svom životu putovao u Indiju? P: Da li je putovao u Egipat i podvrgao inicijaciji u Velikoj Piramidi? P: Živio je cijeli život u Palestini? Na tom području općenito. Biblija nije sasvim točna. P: Kad je Isus posjetio svadbu u Cani, čije je to bilo vjenčanje? O: Nije se desilo. P: Da li je Isus nahranio tisuće ljudi sa nekoliko riba i malo kruha? P: Da li vi kažete da su sva čuda iz Biblije mitovi? O: Zapamtite, to su iskrivljene informacije preinačene poslije čina u svrhu političke i ekonomske dobiti i kontrole. P: Recite nam što je Isus ustvari bio. O: Učio je spiritualne istine onima koji su ih tražili. P: I što je bio temelj tih spiritualnih učenja? O: Kanalizirane informacije iz viših izvora. P: Koja je istina koju je Isus učio? O: Da su svi ljudi voljeni od strane Kreatora i da su svi jedno sa istim. P: Da li je izvodio čuda? P: Možete li nam reći jedno ili dva? P: Da li je mogao doslovce izlječiti sa dodirom njegove ruke? P: Da li je radio egzorcizme? P: Da li je Reiki metoda koju je koristio za lječenje, ili nešto slično? P: Ima li mogućnosti da pojačamo Reiki energiju da ju napravimo dovoljno jakom da netko napravi u vrlo kratkom vremenu ono za što nam sada treba više vremena? P: Što možemo učiniti da povećamo Reiki energiju? O: Postignite visoku spiritualnu čistoću. P: Imam ovdje dva seta Reiki simbola; koji set je ispravan ili moćan set: prvi ili drugi? P: Da li su to originalni Reiki simboli koje nam je dao Dr. P: Da li su Reiki simboli koje ima C. P: Da li su simboli koje koristi A. P: Da li ona samo gubi svoje vrijeme misleći da radi prijenos? P: Da li postoji netko kome bi mogla otići za korektnu inicijaciju? P: Znam li tu osobu? P: Koga ja znam tko bi mogao znati tu osobu? P: Da li to znači da V. P: Da li je njen Reiki jači nego moj Reiki? P: Da li kažete da mi S. P: Napravili smo četiri hipnoze sa S. P: Da li je uljepšan svjesno ili nesvjesno? P: Da li je stvarno bila oteta od vanzemaljaca? P: Koji je razlog za njenu otmicu? Što su joj vanzemaljci pokušali učiniti? P: Zbog kojeg razloga? O: Nisu je našli. P: Da li je oteta više nego jednom? P: Koliko puta je bila oteta? P: Koliko puta je F. P: Zašto su oteli F.? P: Što o njegovom umu? O: Programiran od strane naprednih snaga. P: Da li su oteli S. To je bilo najčešće. P: Što je bilo u ostalim otmicama? O: Studiranje uma i ispitivanje emocija. P: Da li se hrane njenim emocijama? P: Da li se hrane F. P: Ima li načina da se to prekine? O: To nije stalno. P: Da li je to za naše dobro? O: Zadržite kanaliziranje i meditirajte. P: Što može kanaliziranje učiniti da prekinemo to isisavanje? P: Vratimo se natrag Isusu. Da li je jedino čudo što je radio, lječenje? P: Koja je druga čuda radio? P: Da li je hodao po vodi? P: Da li je pretvorio vodu u vino? Ovdje bi napomenuo lokalnu šalu: da se to može, dosad bi to već Zagorci otkrili!!! P: Da li su to samo priče? P: Koja je svrha priča? P: Da li je Isus bio razapet na križ? P: Da li je netko bio razapet? P: Da li je netko bio razapet na križ i predstavljao da je Isus? P: Nije bilo razapinjanja, nije bilo uskrsnuća nakon tri dana, da li je ovo točno? P: Dobro, što je istina u vezi svega toga? O: Napustio Zemaljski nivo na brodu poslije proširenog stanja spavanja. P: Kad je ušao u taj san? Da li je jednostavno otišao jednog dana i zaspao i onda je stigao brod i pokupio ga? P: Dakle, činilo se njegovim sljedbenicima da je umro? O: Oni su to mislili. P: Da li se ustao i rekao nešto nekome prije nego što je napustio Zemlju brodom? P: Da li se vratio u život... P: I onda mu je rekao stvari koje je vidio u tom produženom meditativnom snu. Da li se to dogodilo? P: Dobro, što se dogodilo? O: Rekao je proročanstva, a onda obznanio eventualni povratak. P: Da li su te informacije koje je prenio dobio u tom periodu produženog spavanja? P: Koliko dugo je spavao, ili bio u tom polu-smrtnom stanju? P: I onda, došao je brod i odvezao ga, da li je to točno? P: Da li je bilo kojih drugih čuda koje je činio da još spomenemo? O: Čuda su subjektivna. P: Da li je digao Lazarusa iz mrtvih? P: Da li je ikoga oživio? P: Dobro, kad je otišao u drugi nivo, što je učinio? P: Ima li neke specijalne snage ili naprednog u molitvi u ime Isusa? P: Dakle, ako on nije umro i oslobodio svoj duh na zemaljskom planu nivou , kako je dao on tu snagu? O: Oni koji mole idu k njemu. P: I što on radi kad čuje molitve onih koji mole? O: Određuje njihovu potrebu u odnosu na pozadinu individualnog duševnog razvoja. P: Kažete da kada se osoba moli Isusu, da on radi neku vrstu izbora, da li je to točno? P: Pa kako on to može kad mu se mole milioni ljudi istovremeno? P: Što mislite pod duševnom razdiobom? P: Mislite duševna razdioba kao u staničnoj mejozi gdje se stanica razdjeli i replicira sebe? P: Da li se Isusova duša dijeli? P: Koliko puta se ona podijeli? O: Neograničeno kao projekcija svijesti. P: I što se desi tom dijelu duše koja je odjeljena ili projicirana? O: To nije dio duše. P: Što je to? O: To je replika kopija originala. P: Da li je svaka replika potpuno identična originalu? P: U kojem smislu je replicirana duša drugačija od originalne? O: Nije sposobna dati individualnu pažnju. P: Da li se bilo tko od nas može tako replicirati ako zaželi? O: Može pod istim okolnostima. Od te točke pa do danas, njegova duša je bila replicirana iz stanja te nesvijesti u svrhu da svi koji ga prizovu ili trebaju biti s njim ili trebaju pričati s njim, mogu to učiniti na individualni način. Njegova duša može biti replicirana na beskonačno - toliko puta koliko je potrebno. P: Tko je bio Jack the Ripper Džek Trbosjek? P: Da li je počinio samoubojstvo i tako se prekinuo lanac ubojstava Jack the Ripper-a? P: Da li je on samo prestao ubijati? P: Zašto je on to učinio? O: Eksperimentirao je sa ljudskim organima; on je bio ludi kirurg. P: Da li su Adolfa Hitlera posjedovali demoni ili zli duhovi? P: Da li je Adolf Hitler bio pod kontrolom negativno orijentiranih vanzemaljaca? P: Gdje je sada Adolf Hitler? P: Koliko dugo će spavati? P: Da li će se Adolf Hitler vratiti inkarnacijom u neko buduće vrijeme? P: Možete li prognozirati u koju će vrstu života inkarnirati u budućnosti? P: Odlomci koji vode da je Isus u Mateju 24 i Luka 21, gdje Isus predviđa kraj godina vremena i njegov povratak, da li je to potpuno točno iskazano? P: Da li je Isus u stvari u stanju odsutnosti, dobrovoljno u drugom nivou postojanja, izabrao da se odrekne svog života u ovom nivou da bi neprekidno generirao replikacije njegove matrice duše za druge ljude koji prizivaju pomoć asistenciju? P: Ako netko ponavlja pozive upomoć Isusu, da li dobiva ponavljane replikacije ili dodatnu snagu, moć ili bilo šta takvoga? P: Drugim rječima, jednom kad netko ostvari konekciju, to je to? O: To je sve što je potrebno. P: Da li je neka druga duša voluntirala za takav zadatak? P: Koliko duša to čini sada? P: Možete li imenovati neku od njih? O: Buda, Mojsije, Shintanhilmoon. Isus je trenutno najjači. P: Koje se godine dogodio Exodus brojeći unatrag od sada prema našem kalendarskom sistemu? P: Da li je u to vrijeme Venera prolazila blizu Zemlje i uzrokovala štetu? P: Da li je Venera nastala od planeta Jupiter? P: Da li se pojavila na nebu iz smjera Jupitera? P: Da li je Zemlja izbačena u novu orbitu zbog te aktivnosti? Da li će se takav sličan događaj dogoditi i u bližoj budućnosti? P: Da li se događaj ovog tipa dogodio za vrijeme potopa Noah-a? P: Koliko je godina prošlo od tog potopa? P: Da li je Noah stvaran povijesni lik? P: Da li je Noah ista osoba opisana u Babilonskim tekstovima Utnapishtim? P: Koja je starija civilizacija: Sumerani ili Egipćani? P: Tko su bili Enlil i Enki, Annunaki u sumeranskim pričama? P: Da li su bili ljudski ili vanzemaljski? P: Od kuda su došli? P: Da li je ljudska rasa genetski napravljena da bi bili sluge? P: I tko je bio konstruktor tog genetičkog injžinjeringa? P: Od kuda oni dolaze: Zemlje ili drugog planeta? P: U kojem je sunčevom sustavu ta planeta? P: Da li su mala siva bića također iz Zeta Reticuli? P: Da li su mala siva bića... O: Kibernetska genetska bića. P: Da li imaju dušu? O: Oni su mamci. P: Da li su Lizzardi trenutno sa nama? P: Da li Lizzardi planiraju preuzeti našu planetu? P: Da li planiraju spustiti se i to napraviti otvoreno? P: Da li koriste stvari kao posjedovanje formi mračnih energija da bi imali kontrolu? P: Koje ostale grupe imaju za saveznike? P: Tko su dobri momci? Vi kažete da su Kasiopejci dobri momci. O: Pleiadeans Pledijci i mnogi drugi. P: Da li su strane jednake balansirane? P: Da li dobri momci otimaju ljude? Oni mogu kontaktirati i dobrovoljno transportirati. P: Tko je stvarno ubio Abrahama Lincolna? P: Tko je bio glavni u zavjeri? Ali nije uhvaćen; ostalo se kod takve odluke. P: Da li je priča o Noah-ovom potopu ujedno i priča o raspadu Atlantide? P: Koliko je ljudi bilo na planeti tada? P: Koliko je od tih 6 milijardi preživjelo? P: Da li je Noah-ov potop uzrokovan bliskim prolaskom drugog nebeskog tijela? P: Koje je to tijelo bilo? P: Da li mi znamo to tijelo u našem sunčevom sistemu sada? P: Kako se zove? P: Da li je Martek bio naseljen u to vrijeme? P: Da li je bilo vode ili drugih tekućina? P: Kada je prošao blizu Zemlje, da li je ustvari prepunio naš planet sa vodom koju nismo imali dotad? P: Da li smo do tog vremena imali maglicu od vodene pare koja je okruživala naš planet? P: Da li je to bilo vrijeme ugibanja većine dinosaura? P: Koji se događaj dogodio koji je ubio većinu dinosaura? P: Koje vrste zvijeri? O: Mastodon, sabljasti tigar, veliki ljenivac, itd. P: Da li se desio kosmički događaj koji je donio tu veliku smrt dinosaura? P: To se nije desilo u vrijeme Noah-a, točno? P: Da li se desilo prije potopa Noah-a? P: Koliko tisuća godina brojeći unatrag? O: Prije 27 milijuna godina. P: Koji se događaj dogodio u to vrijeme koji je uzrokovao smrt dinosaura? P: Da li je komet stvarno pogodio Zemlju? P: Da li je bio velik? O: 18 milja u promjeru oko 29 km. P: Da li tu imamo regularni vremenski period ili ciklus kad se to dešava? P: Koji je to vremenski period? O: 3600 godina otprilike. P: Da li je Velikovsky bio u pravu kad je rekao da je Venera bila u orbiti od 52 godine za vrijeme određenog perioda u našoj povijesti? P: Koliko je prolaza napravila Venera kroz solarni sistem prije nego što se smjestila u regularnu orbitu današnju? P: Od kuda Venera originalno dolazi? O: 19 svjetlosnih godina daleko. P: Dakle, ona je zapravo ekstra-solarni posjetitelj. P: Da li je točno da regularni intervali sunca isijava velike količine elektromagnetske energije koje onda uzrokuju da planete sunčevog sistema uđu u međusobno djelovanje u većoj ili manjoj mjeri? O: Drugi neregularni pulsevi određuju vanjske vibracijske događaje. P: Koji je uzrok koji se ponavlja kao sat? Da li je tu kakav uzrok koji je regularno pulsiranje? P: Od kuda su ti tuševi kometa? O: Skupine u vlastitoj orbiti. P: Gdje je orbita tih skupina? Da li je to Oort-ov oblak? P: Gdje je orbita skupina kometa? P: Specifična orbita koja sadrži skupine kometa? P: Da li ta skupina kometa kruži oko Sunca? P: Da li je orbita perpendikularna ravnini eklipsa planeta? O: Da i ne. P: Da li ta skupina dođe u ravninu s eklipsom i uzrokuje poremećaj u solarnom sistemu? P: Koliko često ta skupina kometa dođe u ravninu eklipse? P: Da li je ta skupina kometa ostatak od neke planete? P: Da li je skupina dijelova između orbita Marsa i Jupitera ostatak od planete? P: Kako je znan taj planet? P: Kad se taj planet raspao i postao asteroidni prsten? O: Prije 79 tisuća godina otprilike. P: Koje su tijelo opisivali Sumerani kad su spominjali Planet koji prolazi ili Nibiru? P: Tu skupinu kometa? P: Da li se ta skupina kometa čini kao da je jedno tijelo? P: Da li je to isto tijelo za kojeg glasine govore da dolazi prema nama u sadašnje vrijeme? P: Tko su bili Annunaki? P: Od kuda su bili? P: Da li su došli ovdje svaki put kad se približila skupina kometa da bi isisali duševnu energiju uzrokovanu strahom, kaosom, itd... P: Ta dva događaja su povezana? P: Zato su i sad ovdje? P: Od kuda su ti brodovi? P: Kada će oni stići? O: 1 mjesec do 18 godina. P: Kako je tu toliko odstupanje u vremenu? P: Da li ti brodovi jašu val u neku ruku? P: Koliko je planeta u našem sunčevom sistemu? P: Možete li nam reći imena svih planeta, njihovu udaljenost od Sunca, kemijski sastav i njihov promjer? Tako sam i ja mislio dok SVE nisam procitao. I vidjet cete razloge poslije zasto je sve ovo ovako napisano na pocetku! Kad SVE procitate - bit ce SVE kristalno jasno. Malo pomalo - prevodim koliko mogu, strpite se... Zagreba koji je zrnce prasine naspram sazvježđa Zeta Reticuli ima par ljudi koji su super, a ima i neki drugi koji su zli... Možda su jedni iz jedne skupine, a drugi iz druge... Zato se i ljudi ne djele na narode, boju kože i slično, već samo na adamične ljude s dušom i one bez nje - organske portale.
Shoah (1985) part 1 - with subs/sa prevodom
P: Zašto su onda ljudi vidjeli taj planet? Kad nešto tvrdi — to dolazi iz Skupne duše i Božjeg uma. Dodirnite pri čitanju poruke, zatim dodirnite Premjesti u neželjenu poštu kako bi se poslala u mapu Neželjeno. Ona mu se odmah, oneraspoložena, izvinila i to je bila prelomna tačka od koje je dalje ona koristila svaku priliku da uputi svom mužu kompliment kako bi to izgladila, naročito kada bi bila u grupi žena koje su se žalile na svoje muževe. Poglavlje 3 Osnove 42 Korištenje aplikacije Nađi moj iPhone: Otvorite aplikaciju Nađi moj iPhone na iOS uređaju ili posjetite www. Schlesingera, ja ga nisam ni poznavao.
[Kako pronaći prijatelje u srednjoj|Gay chat osijek|Trazim damu iz dijaspore PotražnjaFrankfurt]
Oznake: PRESTANITE, koristiti, Ovih, 15, fraza, u, MAILOVIMA
komentiraj (0) * ispiši * #
