Budući da je nekolicina posjetitelja izrazila želju za iskazivanjem konkretnih (crno na bijelom) argumenata, navest ćemo samo za njih 'pravila igre' koja su grubo prekršena i čime je regularnost Natječaja dovedena u pitanje. Iste molimo da budu jednako tako decidirani u pobijanju tvrdnji.
Nepravilnosti i razlozi da se Natječaj proglasi neregularnim:
1. U točki I.1.6. Općih uvjeta natječaja stoji: Članovi Ocjenjivačkog suda, njihov zamjenik, član Tehničke komisije, tajnik natječaja te sastavljači natječajnog zadatka, kao i njihovi bliski srodnici i suradnici iz uže radne grupe svojim radom ne mogu sudjelovati na ovom natječaju. Navedite nam tko je mogući bliži suradnik od onih zaposlenih u Zavodu za arhitekturu te znanstvenih novaka i docenata s Katedre za arhitektonsko projektiranje - kabinet Zgrada za odgoj i obrazovanje kad u komisiji sjedi Predstojnik dotičnog Zavoda ?
2. U Odgovorima natjecateljima stoji: Na pitanje III.Ad.11. Da li je dozvoljeno izaći s gabaritom građevine izvan zone max izgradnje unutar k.č. br. 7304, poštujući pritom normative max izgrađenosti građevne čestice (30%) i najmanje udaljenosti od ruba čestice (3m)?, odgovoreno je Potrebno se striktno držati preporuke iz Projektnog programa i njegovih smjernica. Na opširno pitanje IV.Ad.1. aljkavo je odgovoreno Vidjeti odgovor pod II.1. (koji nema veze s pitanjem). Na pitanje IV.Ad.4. Koliko je dozvoljeno odstupanje od zadane brutto površine? odgovoreno je Od ponuđenog projekta očekuje se optimalno i ekonomično rješenje u okviru zadanih površina.
3. U Programu natječaja stoji: Potrebno je da lokacija i građevina budu kvalitetno arhitektonsko-urbanistički oblikovani te da funkcionalnost i ekonomičnost građevine budu međusobno usklađene. Zatim, Jaslice i gospodarski dio trebaju biti smješteni u prizemlju, a vrtić i uprava na katu... Kod katne izgradnje jaslice su u prizemlju, a vrtić na katu. Prostor više namjena treba biti odvojen od komunikacijskog prostora.
Dakle, gospodo, ili nemojte više ovakve Uvjete pisat (i potpisivat), izdavat normative i regule ili budite dosljedni u onom za što ste plaćeni (od zadnje tajnice i tehničke komisije do Predsjednika i Dopredsjednika Ocjenjivačkog suda).
Očekujemo konačno neki protuargument zasnovan na pravilima struke, etičnosti arhitektonskog poziva, skrbi za najmlađe i njihove roditelje,... i na svemu ostalom što nas uče na fakultetu.
Post je objavljen 03.11.2004. u 23:00 sati.