U subotnjem Večernjem listu od 16. listopada 2004. godine objavljeni su rezultati Natječaja za izradu idejnog arhitektonsko-urbanističkog rješenja DJEČJEG VRTIĆA “SESVETE – SELČINA” na lokaciji Dobriše Cesarića 4 u Sesvetama. Tako rangirani rezultati i donesene odluke o nagradama i otkupima radova svjedoče o krajnje upitnom i gotovo nevjerojatnom ključu, u potpunosti neprihvatljivom za arhitektonsku struku.
O čemu se zapravo radi pokušat ćemo ilustrirati slijedećim činjenicama koje su gola istina i žalosna stvarnost situacije u kojoj se našla recentna hrvatska arhitektura zahvaljujući strukturama i pojedincima koji su potpuno izigrali svoj poziv i odbacili svaku etičku i moralnu funkciju stvaralaštva.
Navodimo slijedeće:
1. Prvonagrađeni rad potpisuje gospodin GORAN RAKO koji je prije samo tri mjeseca bio članom Ocjenjivačkog suda na natječaju Gračani-Dolje, kada je prva nagrada išla godpođi HELENI PAVER NJIRIĆ te samim time dolazi u sukob interesa jer je sada član Ocjenjivačkog suda bila upravo HP NJIRIĆ.
2. Mladi gospodin, arhitekt VANJA RISTER, poznat uglavnom po držanju pismenih ispita iz Škola koje poslije ispravlja gospodin doc. VELJKO OLUIĆ (Dopredsjednik ove iste komisije), prihvatio je savjet (ili dobio prešutno odobravanje) svojeg starijeg kolege iz uže radne grupe, gospodina OLUIĆA da pristupi ovom natječaju i tako dođe u direktni sukob interesa kao i prvospomenuti gospodin. Detaljnije informacije o njihovim međuodnosima raspoložive su na stranicama Zavoda za arhitekturu i Katedre za arhitektonsko projektiranje.
3. Prvi otkup dobila je ZORANA PROTIĆ kao zadovoljštinu. Inače bliska suradnica gospođe VESNE MIKIĆ unatoč dužem, kvalitetnijem i mukotrpnijem zajedničkom radu sa svojom kolegicom u Gračanima-Dolje, izvojevala je tek drugu nagradu, jer je prva, ipak morala ići gospođi HP NJIRIĆ. Također možete usporediti sa stranicom Zavoda za arhitekturu.
4. Sam natječaj trebao je poravnati neke prijašnje račune tako da se od početka znalo kome što ide. Takvu tvrdnju možemo potkrijepiti činjenicom da se čak produžio i zadani rok za predaju radova (nekima), jer ih se čekalo da završe, a da se o tome druge natjecatelje uopće nije obavjestilo.
5. Iz svega navedenog, za očekivati je da potpuno izostane obavezna javna diskusija i javno izlaganje radova, jer bi se uvidom u radove mogle uočiti još kojekakve nepravilnosti i tehnička odstupanja koja su nam za sada još nepoznata ('striktno pridržavanje uvjeta iz Preporuke', sadržaj i oprema rada, poštivanje postojećeg zelenila itd.).
Ukoliko imate još kakvih saznanja ili vlastitih iskustava, molimo vas da to napišete u komentare, a eventualne netočne navode na koje nam ukažete ispravit ćemo smjesta. Ovo je poziv na raspravu kako bi se nepravdama i kulinarskim vratolomijama stalo na kraj te počelo raditi pravu arhitekturu u Hrvatskoj.
Post je objavljen 17.10.2004. u 21:35 sati.