homo hominis vulpes est
covjek je covjeku vuk!(Tomas Hobs)...
istina,ili ne?po meni istina...
jer,koliko god mi bili dobrosushni,fini,divni,koliko god nekoga voljeli,rijetki su slucajevi kada zelimo necije dobro vise nego svoje...uglavnom se radi o tome da uvijek da li svjesno ili ne,zelimo da najbolje dobijemo mi...da li to bila obicna kifla koja je za 5 mm veca od druge,potrudicemo se da uzmemo ovu vecu prije nego brat ili sestra to uspiju...sve sto postoji ima svoje dobre i lose strane...one ne moraju biti urodjenje,mogu biti i djelo covjeka,ipak svi mi imamo kolko tolko razlicita misljenja,i samim tim i razlicita shvatanja dobrog i loseg.medjutim u poslovnom svjetu bi ovu izreku preveli u nesto sto znaci dobar napredak u poslu,jer to su onda ambiciozne i uporne osobe,koje se sluze tezom "cilj opravdava sredstvo".iako makaveli,kada je izrekao tu recenicu,nije mislio da ljudi trebaju da rade bilo sta da bi dobili sto zele,ona se ipak danas kao takva koristi.ona je najveci argument bezskrupuloznih i egoisticnih ljudi.kao dokaz za to stoji cinjenica da su nacisti i fashisti tu izreku proglasili svojom,i koristili je kad god je to bilo moguce,u znak odbrane.ali da li stvarno cilj opravdava sredstvo?da li je stvarno dobro ako uradimo nesto lose da bi mogli uraditi neso dobro...evo...situacija:
figo(fudbaler)nakon trcanja sjedne na neku klupu u parku.oko njega se igraju djeca.jedan djecak se igra svojom loptom.odjednom figo primjeti da neki covjek otima od neke starice tashnu i bjezi.on(figo)otima od djeteta loptu,i ono pocne da place.figo shutira i pogodi lopova u glavu,ovaj zapne,skotrlja se niz brijeg,ispusti tashnu,padne na ulicu,gdje nekim slucajem stoje dva policajca,oni ga hapse i starica dobiva svoju tashnu nazad.na loptu malog djecaka su svi zaboravili,a on jos uvijek place.cilj opravdava sredstvo?!mozda pomalo...pa dobro,jako glup primjer,al eto...
medjutim da se vratimo na onu covjek je covjeku vuk...hajmo pokusat drugacije...ako se sjetimo da mnogi naucnici smatraju(cini mi se da cak imaju i neke dokaze)da su vukovi u pocetku bili covjekovi najbolji prijatelji...dok su ljudi zivjeli jos u rodovskim zajednicama,gdje su uglavnom vladala takva pravila,da pravila ustvari nije ni bilo...svak je svakog j***,vise zena je pripadalo vecem broju muskaraca i obrnuto,odnosno postojala je bigamija,poligamija,i nije se obracala paznja na krvnu vezu,zene su smatrane nekom vrstom boginja jer je ljudima bilo ne shvatljivo kako to ona udje u neku tamo pecinu s par muskaraca i devet mjeseci poslije,hooop...djete!mislili su da to nesto mogu samo boginje(cak sam cula da su zemlju smatrali nekom nadprirodnom silom u kojoj sve nastaje,pa su duboko u pecinama vodili ljubav,pa cak i donosili kamenje i drvece nadajuci se da ce se nesto desiti s njim)...uglavnom,tada su vukovi cuvali campus na kojem je zivjela neka rodovska zajednica,a po danu bi isli u lov s ljudima...medjutim-covjek k'o covjek-je poceo iskoristavati ih previse,pa cak i tuci,i eksperimentisati s njima,zbog cega su se vukovi naljutili i sklopili pakt s demonom koji im je uzeo duse i dao ostrije zube,i hladnokrvnost :P zezam se...uglavnom su se otudjili od ljudi i cak je postojao period kada nije bilo dovoljno hrane,ni mesa ni voca ni povrca zbog nepovoljnih uslova a vukovi su ostajali s ljudima iz solidarnosti moglo bi se reci,da bi ih ovi na kraju u nuzdi poceli ubijati i jesti.odnosno,ko je odgovoran za to da su vukovi danas to sto jesu-strasne hladnokrvne kreature?covjek!covjek je unistio vukove!heh...al kave to ima veze s cinjenicom da je covjek covjeku vuk?pojma nemam...meni je samo dosadno pa odlucih da nesto napisem...et...
Post je objavljen 22.09.2004. u 23:20 sati.