McLibel sudska rasprava se nastavlja. U utorak, Helen Steel i David Morris ce se naci na Europskom sudu za ljudska prava da iznesu svoj slucaj, tj da im nije bio dozvoljeno pravicno saslusanje jer im nisu dozvolili legal aid (u UK mozes dobit legal aid, dakle, besplatne pravnike da ti pripreme dokumente za sud i da te tamo predstavljaju ako si nezaposlen ili ako zaradjujes jako malo - mislim da je to zagarantirano zakonom); a McDonaldsu je bilo dozvoljeno da imaju cijeli tim uglednih odvjetnika i cijelu administracijsku masineriju. Da podsjetim, sve je pocelo daleke 1986. godine, kada su njih dvoje poceli raznosit letak naslovljen "Sto ne valja sa McDonaldsom? Sve ono sto vam oni ne zele reci". McDonaldsu se to, naravno, nije svidjelo pa su ih pokusali na raznorazne nacine usutkati, ali Helen i David se nisu dali. Usprkos tome sto je McDonalds na kraju dobio parnicu 1997. godine (tuzio je Helen i Davida za klevetu i stetu koju su izazvali korporaciji sa tim "neistinitim" letkom - mos' mislit, nanijeli su "stetu" korporaciji koja mlati pare brzinom svjetlosti) i sto je sud odredio da Helen i David plate 40,000 GBP odstete, proces se nastavlja. Zanimljivo je to da je McDonalds dobio parnicu usprkos tome sto je sud zakljucio da su neke od navedenih cinjenica u letku iz 1986. godine istinite. Europski sud ce takodjer odluciti da li je engleski (engleski, ne UK, jer iako je UK jedna drzava, zakoni u Engleskoj i Skotskoj su odvojeni i razliciti, tj svaki je zasebna cjelina) zakon (sto se tice klevete) prestrog u vezi javne diskusije o poslovanju multi-nacionalnih kompanija, tj trenutno ti se multinacionalke ovako mogu nakalemit za vrat kao u gore navedenom primjeru, iako su informacije koje iznosis u javnost istinite. Dakle, free speech my arse!
Ako nekoga zanima cijeli slucaj, moze procitati ovdje
Post je objavljen 07.09.2004. u 11:07 sati.