Zamislimo si obitelj koja ima svoju kuću. Mama, tata i dvoje djece. Jednog dana požele kraj kuće izgraditi nekakav restorančić - otvoriti svoj biznis. Ljudi će se najčešće zajebat i otvoriti obrt jer je to najjeftinije i najbrže. Međutim obrt iako je pravna osoba vezan je uz fizičku osobu i njenu IMOVINU!!! Da, stan, auto, sve to može na bubanj!!! Ako ona umre - nema više obrta, a osim toga mora i sebe zaposliti u tom obrtu (čini vam se normalnim da se zaposli - pa zato je otvorio obrt, ali ne - to nije baš najbolje). Osim toga za neke obrte mora imati odgovarajuće kvalifikacije bez kojih ne može otvoriti obrt. I sad, biznis krene, gosti dolaze sve je super. Dok se jednog dana ne dogodi sranje i jedan od gostiju se razboli od loše hrane i odluči ih tužiti. Jebiga frajer ih je uzeo na pik imao je dobrog advokata i ode SVE kvragu - obitelj na cesti.
Varijanta 1.
Ajmo ovako, platili su malo više para otvorili d.o.o. i uredili taj dodatni prostor (restorančić). Ovaj idiot ih tuži i u najgorem slučaju ode firma odnosno samo taj restoran, ali NE i njihova kuća, auto i ostale stvari.
Varijanta 2.
Iliti Richdad varijanta. Registriraju dvije firme. Jedna firma je vlasnik zgrade od restorana, a druga firma se bavi ugostiteljstvom i samo IZNAJMLJUJE prostor od ove prve firme. U slučaju sranja (tužbe ili propasti firme) - NITKO ne može uzeti restoran odnosno ne može se napraviti ovrha i to prodati kako bi se namirili nekakvi troškovi. Naime, restoran (zgrada) je VLASNIŠTVO druge firme, a ne ove koja je prodavala hranu. I onda lijepo isplazite jezik idiotu koji vas je tužio:))) Šta mislite zašto su ljudi stalno otvarali nove firme? Jedna bi propala i ostali bi dugovi, a oni bi lijepo sve krenuli iz početka i nitko nemože uzeti njihovu osobnu imovinu. Bezobrazno, ali funkcionira. Ja sam osobno protiv toga i smatram da bi trebalo sankcionirati zlouporabe, ali je dobro što se možete zaštiti od propasti koje se ljudi toliko boje.
Iako je ovaj primjer malo nategnut, mislim da je Richdad dao odličnu poantu kakva je moć firme i zašto je dobro imati više firmi i podjeljeno vlasništvo. Evo prave disprezije rizika. Nisu sva jaja u istoj košari. Imamo svoja jaja, nešto stavimo u jednu firmu, a nešto u drugu. Svugdje pomalo;)
NAJLJEPŠE u cijeloj priči je što VLASNIK NE ODGOVARA, vlasnik može odgovarati samo za ono što je uložio (u početku je to 20 tis kn i gotovo). Ono što ljudi možda ne znaju da najviše može najebati DIREKTOR firme odnosno odgovorna osoba. Čak su i u zakonu predviđene KAZNE za odgovorne osobe, ali ne i za vlasnike. Zato pametni lovaši imaju svoje firme, ali NITI su ZAPOSLENI u njima niti su DIREKTORI. Zašto bi se nepotrebno izlagali? bolje platiti nekome veću lovu da bude direktor i snosi odgovornost, a oni samo uzimaju dobit. Fantastično! Zašto nisu zaposleni? Pa zašto bi plaćali tolike poreze i doprinose kad ne trebaju?
Joj, sjetio sam se onog nesretnog slučaja kada je nažalost poginula djevojčica u bazenu. Vlasnik je kupio taj kompleks i postavio direktora koji je tek par dana bio na tom poslu!! Naravno direktor je završio na sudu jer je odgovorna osoba. Ne znam kako je to završilo znam da je bilo gadno (a možda još uvijek je) . Brrrr...
Post je objavljen 27.08.2004. u 12:00 sati.