Čitajući komentare na Metkovkinu blogu ili u knjizi gostiju na gradskim stranicama čovjek bi rekao da "tata" sigurno gubi izbore. Posebno su "dojmljivi" komentari kojima autori omalovažavaju odn. rugaju se svima koji idu kod "tate" na pijacu po free srdele. Nedavno je u Beču bila nekakva promotivna akcija u kojoj su svi koji dođu goli u jednu trgovinu dobivali besplatno pojedine artikle. Riječ je o jednom Beču, a kamoli neće ljudi doći po srdele, ne moraju doći niti goli. Takvi vjerojatno, ionako tog dana redovito kupuju ribu pa im ovako dobro dođe i besplatna. Vidjeli smo, za 1.svibnja u našim gradovima kako se ljudi, skoro pa tuku, za tanjur graha. Kad se nešto dijeli besplatno, nema razlike između bogatih i siromašnih, svi bi to rado besplatno dobili. S druge strane, nismo svjesni da jedan dio ljudi, pretežno umirovljenika s mizernim mirovinicama živi vrlo oskudno pa im puno znači i taj jedan kilogram srdela, makar ne voljeli darovatelja.
Zanimljivo, najžešće reakcije, tj. optužbe o lopovluku "tati" stižu iz jednog tabora čiji je skorašnji član bio. To mi nije nikako jasno, imaju čitavu mašineriju pod sobom (sud, policija…) a ne mogu mu ništa. Ili je lopov ili nije! Možda su dva razloga da mu ne mogu ništa: ako ga za nešto optuže, morat će netko i njihov, na visokom položaju, u tu kašetu (mentor). Drugo, "tata" je radio uredno po zakonu, koji je tako skrojen da mu (im) pogoduje i što mu sad tu možeš. Za onaj dio koji ga terete da je državi prodavao robu po znatno skupljim cijenama (vojni džemperi, voće i povrće), ne mogu mu ništa. Čovjek je imao uredne ugovore i obogatio se na tome ali je i jedan dio davao onome koji mu je to omogućio. Moralno nije, ali po papirima je uredno, inače bi ga već osudili. Druga stvar oko Razvitka. Da i nije bilo njega, isto bi ga očerupali, a nije ga ni on sam čerupao. Svi koji su bili na položajima priskrbili su si nešto. Sad ga tuže isti oni koji su mu skoro "držali vreću". Očito su bijesni što im je oteo "njihov dio".
Najčešće komentare, od običnih ljudi, koji se mogu čuti o njemu svode se na to "iako je ukrao sebi, daje i drugima". Ma koliko god pričali o njemu, ljudi mu ipak daju svoj glas. Ono što mu daje prednost pred drugima jest da ima kapital. I dok asfaltiranje ne ide iz njegovog džepa, sigurno mu nije problem dati koju tauzenku za nekoliko kamiona da se naspu i urede putevi, izravna igralište, nekom sigurno da na ruke malo šuške, vjerojatno iz "crnih fondova". Drugi mu u tome ne mogu parirati, zauzvrat troše na reklame ali bez uspjeha. Nekome očito više znači kad im "tata" asfaltira ulicu nego što je "svečano"otvoren starački dom (koji još nije proradio), jer im učini nešto što im je bliže i korisnije. Iako se najčešće neki poslovi otežu do izbora pa se onda malo više počne raditi a zasluge pripišu sebi. To je tako u cijeloj državi, ne samo ovdje. U tom međusobnom optuživanju, strast ponese obične ljude koji misle da brane svoju opciju napadajući verbalno suprotni tabor, blamirajući se tako. A "oni" će se poslije izbora opet sresti negdje na piću, ručku, večeri i dogovarati zajedničke poslove. Tko jamči da se sutra neće negdje zajedno dogovarati npr. "tata", Luka, Buć i ekipa. Zato se, kad čujete da netko priča protiv nekoga, bolje se klonite, možda to radi namjerno po narudžbi da bi Vas kompromitirao. Sve je to "psi laju a karavane prolaze". Ima još ali ću to ostaviti za sutra, dugo je za čitati…
Post je objavljen 11.05.2005. u 00:18 sati.