Odgovor na to pitanje je prilično jednostavan. Otkako je Ivan Pavao II postao papa, konzervativci su polako ali sigurno stjecali dominaciju ne samo u Vatikanu, nego se i katolička "baza" iz razvijenog i liberalnog zapadnog svijeta polako ali sigurno premjestila u Treći svijet, koji je daleko konzervativniji.
Svi oni koji su nakon ove konklave priželjkivali liberala i reformatora poput Ivana XXIII su bili žrtve wishful thinkinga. Da je izabran liberal, Katolička Crkva bi možda zaustavila neke negativne procese u Evropi, ali bi zato izgubila teren u Africi – gdje bije ljuti boj s fundamenatlističkim islamom – i Latinskoj Americi – gdje je njenu dotadašnju dominaciju nagrizao rast fundamentalističkih protestantskih sekti.
Na odluku kardinala su sasvim sigurno utjecale i nevolje Anglikanske crkve koja se nalazi pred raspadom zato što nigerijski anglikanci, za razliku od onih u Americi i Britaniji, ne mogu organski smisliti žene-svećenike i gay biskupe.
Dakle, papa je morao biti konzervativac. Jedino je pitanje bilo da li će biti konzervativac iz Trećeg svijeta ili konzervativac iz Evrope. Na kraju se kardinali odlučili za ovo potonje, računajući da bi izbor
konzervativca iz Trećeg svijeta previše sličio na dnevnopolitički nego na ideološki izbor.
Post je objavljen 19.04.2005. u 19:17 sati.