Principijelna Velika Britanija ustraje u svojoj principijelnosti i njeni diplomati hrabro poručuju da pregovori neće početi 17. kako se mi nadamo jer oni imaju pravo veta i ne libe se upotrijebiti ga. Znači da Sanader sa svojim umjerenim optimizmom može sebe samozavaravati, ali EU nam se izmaknula za još nekoliko mjeseci i pregovora nema.
S druge strane Dzurinda isto tako principijelno izjavljuje da su mu Sanaderovi argumenti uvjerljivi i da nema osnove da se s pregovorima odugovlači. I jedni i drugi, a i treći raspolažu sa istim informacijama, ali njihovi principijelni stavovi su dijametralno suprotni. Na žalost Europske unije, koja je također principijelna u svojim stavovima, principijelnost njezinih pojedinih članica ima dvostruko lice.
Za države koje naginju Englezima Hrvatska ne surađuje u dovoljnoj mjeri sa Carlom, dok je za države koje su geografski bliske nama ta suradnja primjerena.
Kako i zašto iste dokumente (dokaze) neki tumače na jedan, a drugi na suprotan način odgovor je jasan. Interesi! Jedni imaju jedne, a drugi druge interese. I jednima i drugima su principi utoliko važni ukoliko se poklapaju sa njihovim partikularnim interesima.
Da se odmah razumijemo, Velikoj Britaniji bi do Gotovine u Haagu bilo stalo koliko je meni i vama stalo do snjega koji je padao u Bugarskoj 1976. godine samo da je jedan jedini hrvatski vojnik iskrvario do smrti na dokovima Basre, gdje su Iračani Britancima pružali najžešći otpor. Njihov ministar za Europu ne bi ni znao tko je taj Gotovina i ne bi mu niti trebalo biti principijelan u vezi Tribunala jer bi bio glavni pobornik ulaska Hrvatske u EU, a u NATO-u bi bili već godinama.
Danas mu baš fino odgovara to što postoji tamo neki Ante jer mu to pruža super argument da u djelo provede interese svoje zemlje. Još povrh toga trlja ruke jer mu je ta ista Hrvatska upravo idealno pomogla da ju drži u šahu jer je svojevremeno dozvolila da njezini građani "krive" nacionalnosti budu ubijani kao lovina za odstrijel od strane običnih kriminalaca i lopova. Super mu ide voda na mlin što je ta zemlja "koju treba naučiti kako svijet funkcionira" svojevremeno štitila i nagradila (stan na poklon plus mjesečni prihodi za nerad) ubojicu i zločinca koji je ubijao nevine ljude pod okriljem ratnih operacija u susjednoj zemlji. Englezu na kraju nije nimalo mrsko da je bivši premijer te zemlje dozvolio međunarodnom kriminalcu da se sakrije prije nego je poslao policiju da ga uhapsi, a aktualnom premijeru je u to vrijeme išla pjena na usta kad je huškao rulju protiv Vlade i nazivao ju izdajničkom zbog (zapravo aljkavih) pokušaja da provodi jedan važan hrvatski zakon.
Nitko nam nije kriv što smo "principijelnim" Britancima dali smrtonosno oružje u ruke, koje sad mogu bezbrižno koristiti u skladu sa svojim državnim interesima.
To što naši interesi imaju najslabiji rejting ne možemo kriviti ni Carlu, ni Veliku Britaniju, ni Gotovinu nego Tuđmana, nakon njega Račana, a danas Sanadera. Nije McShane ništa morao izmišljati (kao Amerikanci o Iraku npr.) kad smo se mi sami potrudili da izgubimo vjerodostojnost i sposobnost da ostvarimo vlastite interese.
Svi djeluju isključivo u skladu s interesima, sposobni ih uspijevaju realizirati, a mi ne!
Post je objavljen 12.03.2005. u 14:35 sati.