Novi list: 26. 02. 2005. Piše: Neven Šantić
U POVODU OBJAVLJIVANJA STENOGRAMA O DIJELJENJU BOSNE
Cijeli tekst je ovdje hsp1861.hr [/B]
##_-_Kroz 36 stenograma govori se o odnosu hrvatskog državnog vrha prema Bosni i Hercegovini, a usput se dotiče i nekih drugih tema i »dilema«. Obuhvaćeno je, naime, razdoblje od lipnja 1991. godine do studenoga 1995. godine te jedan stenogram iz travnja 1999. godine, kad je Haški sud počeo sve upornije kucati i na hrvatska vrata.
Kroz stenograme se javlja cijela galerija likova koji su obilježili hrvatsku politiku devedesetih, ali i onih koji su, u vezi s njima, obilježili (u doslovnom i prenesenom smislu), događanja u Bosni i Hercegovini. Glavnu riječ, dakako, dajući intonaciju svakom sastanku, vodio je Franjo Tuđman, ali su tu još i Gojko Šušak, Mate Boban, Dario Kordić, Stjepan Mesić, Josip Manolić, Ivić Pašalić, Franjo Boras, Stjepan Kljuić, Mate Granić, Ante Roso, Tihomir Blaškić, Ante Gotovina, Slobodan Praljak, Alija Izetbegović, Haris Silajdžić, Nikica Valentić, Krešimir Zubak, Markica Rebić, Davorin Domazet, Pavao Miljavac, Božo Rajić...
##_-_ Kada se čitaju stenogrami treba obratiti pažnju na tri ključne stvari. Prvo, podjela Bosne prvenstveno je projekt Franje Tuđmana, oduvijek fasciniranog proširenjem Hrvatske na površinu Banovine Hrvatske uspostavljene pred Drugi svjetski rat. Tuđman je u nju »uvukao« cijeli državni vrh, pri čemu su se neki, doduše u rukavicama, ipak opirali toj »viziji«. Drugo, stenogrami dokazuju involviranost hrvatske politike devedesetih godina u događanja u BiH, unatoč službenim tvrdnjama da toga nije bilo i da je Hrvatska od početka priznavala suverenost i cjelovitost susjedne države. I treće, posljedice te politike umnogome se i danas reflektiraju na situaciju u BiH, dijelom su prouzročile i daytonski sporazum u onom obliku u kojem je sastavljene, a posebno na položaj i političku ulogu Hrvata kao konstitutivnog naroda u BiH.
IZVACI IZ TRANSKRIPATA - Komunisti izmislili BiH
##_-_ Ja sam rekao: ili takva Bosna koja će osigurati i interese hrvatskog naroda, ili molim – podjela! S time da sam ja rekao: jedan dio Srbiji, jedan dio Hrvatskoj, a može ostati i muslimanska državica u sredini, ona povijesna zemljica Bosna koja onda ne bi imala mogućnosti da ima ambicije stvaranja neke velike islamske države u Europi...(F. Tuđman, 17.9.1991.)
##_-_ I s našeg gledišta, ne manje negoli sa srpskog, postoji potreba da se pitanje riješi u svojoj biti, jeli, jer je uspostavljanje Bosne, granica Bosne i Hercegovine poslije Drugog svjetskog rata povijesni apsurd vraćanja jedne kolonijalne tvorbe nastale od 15. do 18. stoljeća. (F. Tuđman, 8.6.1991.)
Hrvatska politika u BiH mora biti spremna i pripremati se na slijedeće događaje, kretali se oni u bilo kom vidu. Ako se kreću u demokratskom, dogovornom, u redu je, samo po sebi; ali ako bi se kretali drugačije, onda bi morali biti isto tako spremni da donose odluke, hrvatske odluke, kao što će ih donositi srpska politika...(F. Tuđman, 8.6.1991.)
##_-_Ako se sporazumijemo na tom bitnom pitanju spornom između Hrvatske i Srbije o BiH, ako ostvarimo realne granice za Republiku Hrvatsku i ako se riješi taj problem tih prečanskih Srba na taj način da Srbija bude zadovoljna, onda se može raditi o tome da i Srbija prihvati takve osnove saveza koji bi bili za nas prihvatljivi...(F. Tuđman, 8.6.1991.)
##_-_ Hrvatska zajednica Herceg-Bosna i Hrvatska zajednica Posavina bi se proglasile nezavisnim hrvatskim prostorom i priključile državi Hrvatskoj, ali u onom vremenu i u onom trenutku kada hrvatsko vrhovništvo odluči da je taj trenutak i to vrijeme nastupilo...(M. Boban, 27.12.1991.)
Post je objavljen 28.02.2005. u 22:18 sati.