Michael Porter u svojem TED talku "Why business can be good at solving social problems" razmatra koja je organizacija najbolja za rješavanje društvenih problema. Navodi kako unatoč tome što postoje neprofitne organizacije kojima je temeljni cilj rješavanje društvenih problema, one nisu najefektivnije u rješavanju samih problema, te da odgovor leži u poduzećima. Kao razloge navodi da poduzeća posjeduju najviše bogatstva u današnjim gospodarstvima zemalja, te da poduzeća imaju jednu izrazito unikatnu prednost naspram ostalih organizacija - skalabilnost.
Unatoč tome što poduzeća posjeduju najviše bogatstva i mogu napraviti najveće promjene, mnogo njih ne radi na tome. Postoje i poduzeća koja su pokušala napraviti značajne društvene promjene, ali je to loše završilo za njih. Primjer toga bila bi jedna od najvećih investicijskih tvrtki - BlackRock. To je firma koja upravlja različitim investicijskim fondovima, a imovina kojom upravljaju vrijedi preko 12.5 bilijuna dolara. Za usporedbu, BDP Njemačke iznosio je 4.66 bilijuna dolara u 2024.
BlackRock je 2018. godine odlučio poticati ESG (Environmental, Social, Governance), investicijski princip koji vrednuje ekološku održivost, rješavanje društvenih problema i odgovornost poduzeća. Prema tom principu, poduzeća koja ne postupaju dovoljno odgovorno u navedenim aspektima smatraju se rizičnijim od onih koja postupaju. Međutim obzirom da oni vode i sastavljaju investicijske fondove, te obzirom na neke njihove izjave (npr. 2020. godine CEO BlackRock-a Larry Fink je u pismu izvršnim direktorima kompanija rekao da će biti skloni glasati protiv menadžmenta i uprave kompanija koje ne rade na navedenim točkama), značajan dio populacije je negativno percipirao njihove namjere. To je eskaliralo na razinu gdje su mnogi političari se uključili i mnogi investitori povukli sredstva iz njihovih fondova. S druge strane Atlantika, drugi najveći nizozemski mirovinski fond, PFZW, povukao je svoja sredstva jer BlackRock nije učinio DOVOLJNO kako bi se potaklo održivo i društveno odgovorno poslovanje. Nakon negativne recepcije političara i publike, u samo par godina, BlackRock je drastično smanjio podršku za ESG-om.
Smatram da se iz toga može izvući mnogo zaključaka koji idu ruku u ruku sa Michael Porterovim govorom. Imali smo jednu od najvećih kompanija na svijetu koja je pokušala učiniti promjenu za koju smatram da bi mnogi rekli da je društveno odgovorna, međutim kako su nastojali izvršiti tu promjenu je bilo problematično. Mislim da je ključno razmotriti što društvo određene zemlje smatra bitnim, te isto tako ne zloporabiti svoju moć, pa čak i ako se ne koristi nužno za nešto loše. S jedne strane imamo američko društvo koje je izrazito politički i tržišno orijentirano - problemi koje mi možda smatramo globalnih i opće prihvaćenim u SAD-u se često znaju pripisivati određenim političkim partijama. S druge strane imamo europsko društvo gdje je veći fokus na društvenim problemima i održivosti. Na samome kraju ove priče s BlackRockom vidimo da će poduzeće nastojati biti društveno odgovorno tek nakon što zadovolji svoj temeljni cilj - maksimizacija vrijednosti dioničara. Tek kada je taj cilj zadovoljen, poduzeće će krenuti razmatrati druge ciljeve. U onom trenutku kada je taj cilj ugrožen, ostali ciljevi se zanemaruju.
Post je objavljen 16.11.2025. u 10:28 sati.