Već gotovo tjedan dana u medijima se nadugačko i naširoko piše o događajima iz zagrebačkog naselja Trnje, u kojem su ljudi, kako bi spriječili velike štete od poplave uzrokovane obilnim padalinama, provalili u zgradu u kojoj se nalazi sustav za podizanje ustave jednog zagrebačkog potoka, te otvoriili (tj. podigli) dotičnu ustavu kako bi voda mogla oteći u Savu.
Iako su time spasili kvart, i u očima stanovnika kvarta (a i šire) postali svojevrsni heroji, od strane hrvatskih "institucija" proglašeni su "kriminalcima".
Naime, jednog od njih Hrvatske vode (koje igraju ping-pong sa Odvodnjom po pitanju odgovornosti i nadležnosti oko toga tko je nadležan za otvaranje ustave i čemu ta ustava zapravo služi) terete za "neovlašten ulazak o objekt" (ili kak bi se u narodu reklo - provalu), dok mu je policija prikeljila prekršajnu prijavu za remećenje reda i mira zbog toga što je "ometao očevid". Dotičnome zbog toga prijeti do godine dana zatvora, iako bi svakom trebalo biti jasno da je to počinjeno u tzv. krajnjoj nuždi koja isključuje kaznenu odgovornost, a koja se dogodila upravo zbog toga što nadležne institucije, te iste koje ga terete za to, nisu za vrijeme poplave ništa poduzimale, iako su ih dotični svim silama nastojali kontaktirati!!
Što se pak policjie i "narušavanja javnog reda i mira" tiče, dotični je u jednom momentu počeo snimati policajce koji su došli obaviti očevid, uslijed čega mu je policajac oduzeo mobitel kojim je snimao. (Inače policja ima ovlast zabraniti snimanje na mestu očevida nekog kazennog djela, op.a.). Stvar je završila tako da je policija na njemu primjenila silu, oborivši ga na tlo, a što je snimljeno od strane drugih pristunih građana...
No ono što je apsurdno, pa čak i smiješno, po pitanju toga što je ovaj snimao policajce, jest da se policijska uprava, u pokušaju da opravda svoje policajce, čak pokušala hvatati i za GDPR, tvrdeći "da je potrebna privola policajca da bi ga se smjelo snimati". Ovakva izjava je glupost, maltene u maniri kao da netko od "mjerodavnih" napiše da u nekoj hipotetskoj situaciji prvo treba privola nekoga tko na javnom mjestu nekoga mlati, uništava imovinu, opasno vozi ili radi nešto treće protuzakoniti da bi ga se smjelo snimati!
Ovo je zapravo i savršen primjer toga koliko je taj biorokratski bućkuriš poznat kao GDPR postao univerzalna izlika za koju se hvata svatko kome smeta da ga se snima iz nekog razloga!
Čak se i AZOP oglasio u vezi toga, te dao svoje "stručno" mišljenje, i pri tome pokazao (ili bolje rečeno - dokazao) koliko zapravo birokrati u takvim dušebrižničkim "agencijama" i "institucijama" svojim mudroserinama i verbalnim dijarejama (prepune citata kojekakvih zakona, uredbi i nejasnih formulacija "birokratskog jezika") kompliciraju inače vrlo banalne stvari. Poput one da sve što se nalazi i događa na javnom mjestu - smije se snimati!
Krše li građani zakon snimajući policajce? Docent kaznenog prava otklonio sve dvojbe
Odvjetnik za RTL.hr otkriva smije li se snimati policiju, a kriminalist kaže: 'Čovjek je spašavao ljude. Da je sin političara, dobio bi nagradu'
Na kraju, postavlja se i pitanje.... je li u čitavoj toj priči itko od onih koji su se vrlo revno bavili pitanjem smije li se ili ne snimati policajce (od Policije, do AZOP-a), primjetio da na necenzuriranoj verziji fotografija i videa privođenja - policajci ne nose kape i nemaju (zbog epidemije korone propisane) maske!?
Post je objavljen 31.07.2020. u 18:34 sati.