Danas imamo stručnu ekspertizu, jer je kolegica Julka na kvizu ko Oće bit milijunaš iskoristila đoker zovi, pa se zato bavimo osvetom pornografskim slikama.
Prvo ćemo se malo bavit fotografin.
Svidoci smo ode kod nas, a pogotovo u nekin fotografskim grupama, na enternetu, kako je vječna tema da je neko, nekome ukra sliku i objavija je a da nije naveja autora, ni tražija suglasnost aVutora, odnosno ukra njegovo entelekuValno vlasništvo.
Ja su tu u potpunosti slažem s našim fotografin, svaki onaj koji objavljuje tuđe slike, a da nije pribavijo suglasnost toga čija je slika je debil, i nula od čovika, pa bi obziron da smo protiv bilo kaki zabrana, tribalo zakonski uredit da se da pravo objektima, da tužu nadobudne slikare, i uzmu in svu imovinu kad ovi objavu njiovu sliku, bez njiove suglasnosti.
Ajmo sad na pornografiju, nije mi jasno zašto bi se neko slikava ili snima kako se jebe s nekim, ali meni ionako puno toga nije jasno, pa nećemo sad Radit dramu.
Uobičajeno je na žalost da bivši partneri, u trenutku prekida veze imaju potrebu naškodit onome drugome, svi znamo koliko je to pogrešno, ali se u većoj ili manjoj mjeri gotovo u pravilu događa.
Uglavnom se osim kad su u pitanju nogometaši i ostali koji imaju love kad se slije objavljuju iz koristoljublja, od strane niže vrste zvane sponzoruše, kao oni koji puštaju u javnost nečije porno uratke pojavljuju muškarci, odnosno nakupine govana koje sebe tako nazivaju.
Često se provlači teza da su objekti koji su se uopće slikali ili snimali kako ih neko nateže suodgovorni kad se neki takav uradak pojavi u javnosti, što je potpuna nebuloza to je ka da tvrdite da je stari Mercedes suodgovoran, šta je neko s Mercedeson zgazija pješaka na zebri.
Objekt koji je radijo porno uratke, možemo smatrat glupim jer ih je uopće radio, jer je toliko narcisoidan, ili se dao nagovoriti, ali samo snimanje ukoliko je konsenzualno nije i ne može samo po sebi prouzročiti štetu.
Dakle čin plasiranja u javnost mora bit odvojen od samog čina proizvodnje uratka, i odgovornost treba biti isključivo na debilu koji je to obznanio, i djelomično na konzumentima.
Jer recimo i kod nas na blogu od objavljivanja nečijih tuđih fotografija, bez suglasnosti objekta, puno je gadljivije oduševljenje onih koji ni u kom slučaju ne bi volili, da neko objavljuje njiove slije, ili slije njiovi kćeri i unuka, da nadobudni neiživljeni konzumenti, mogu komentirat, a nu ove prdare jebate je guzata.
Dakle obradili smo još jednu temu, o kojoj uopće ne bi tribali pričat da ljudi ne rade ono šta ne bi volili da njima neko drugi uradi.
Kolegica Julka je ovim točnim odgovorom prešla drugi prag, i nezadrživo juri prema milijunu.
Post je objavljen 11.01.2020. u 07:08 sati.