Je li Greta Thunberg junakinja ili cura koju žrtvuju za opće dobro?
Veliki koncentrat seronjskog u samo jednom (kvazi)novinskom članku (kojeg za Index potpisuje P.S).
1. Pokvareni libertarijanski (kapitaloljubni) narativ koji iza navodne brige za dijete podvaljuje antizelenoaktivističku agendu.
(Ne da za dobrobit i ovog djeteta ne treba brinuti. No nije svaka briga ista, „brigu“ nekih je točnije definirati mutnom agendom.)
Narativ koji sažet otprilike glasi: „Ekološki (zeleni) aktivisti su paničari i teroristi koji žele uništiti naše gospodarstvo, milijuni će ostati bez radnih mjesta (a mi Gazde bez milijardi, ali nećemo javno o tome kao pravom razlogu naše alarmiranosti i dizanja na stražnje noge), uostalom, globalno zagrijavanje je fake news, a da i nije, to nije način, ta/j (on/a) je lažnjak/oštećena (diskreditirati pod svaku cijenu!), sad nije vrijeme za drastične poteze!“
Kao kad Kolinda iza navodne brige za djecu imigrante, za koje se pita jesu li stvarno djeca te očajne obitelji ili kulisa za import zdravih brzonogih terorista, podvaljuje antiimigrantsku (antimuslimansku) histeriju. Ili još bolji primjer, to je upravo isti pokvareni narativ (koloplet misinterpretacija, neutemeljenih optužbi i laži) s kojim se u Americi prisiljena hrvati AOC (i senator Ed Markey) nakon iznošenja The Green New Deal-a (GND) / Novog Zelenog Ugovora.
A u tu svrhu (govorenja iz šupka Velikog Gazde Kapitala), Indexova:
2. besramna misinterpretacija (falsifikat) originalnog članka/autorice Pauline Neuding.
Self-Harm Versus the Greater Good: Greta Thunberg and Child Activism
Jer ono o čemu ovdje Index, nije i sasvim ono o čemu u originalu Paulina Neuding. Primjerice, autorica NIJE rekla da je aktivizam Grete Thunberg „ekscentrična kampanja“, a da je tvrdnja/e njene obitelji „prilično bizarna i daje povoda za sumnje oko cijelog pokreta koji Greta sada predvodi.“
Indexovci (P.S) su, naime, u direktni copy-paste autoričinog teksta (prijevod s engleskog) vlastoručno umetnuli svoje kvalifikacije/ocjene, a koje Neuding u originalu nije izrekla, jer njima podebljavaju svoju antizelenoaktivističku (a zapravo libertarijansku) agendu, te potom tako dorađen tekst mrtvo-hladno (bez napomene o umašćenosti svojih prstića) objavljuju u alibi-formi navodnog prepričavanja (dok zapravo riječ o falsificiranom kopipejstu) te miš-maš kombinacije s drugim člankom drugog autora.
3. Povremeno baš pizdunski (vidi pod 1.) rezon same Pauline Neuding (pravljenja glupom).
Primjerice: „“I want you to panic. I want you to feel the fear I feel every day,” Greta said when she addressed the world’s leaders in Davos.
Given the child’s history of precisely that—fear and panic—the adult response should perhaps not be “You go, girl” (the words of Madeleine Albright when she was asked what she thinks of Greta’s school strike), but something considerably more cautious.“*
*u indexovskom prijevodu još kvarnije koncentrirano, pasus: "S obzirom na njene panične napadaje, trebali bismo dvaput razmisliti umjesto da je nekritički podržavamo, upozorava Neuding."
Ju! Mala paničari da nam gori kuća, trebali bismo dvaput razmisliti (diskvalificirati poziv na akciju/alarm na račun povijesti paničnosti, iako nam kuća zaista gori).
4. Sve za Velike Gazde, Velike Gazde ni za što! (prioritet: obrana njihova interesa pošto-poto, vidi pod 1.)
The trouble with Greta Thunberg
„Novinar konzervativnih britanskih novina Spectator također se u članku naslovljenom "Nevolje s Gretom Thunberg" osvrnuo, među ostalim, na Gretin poziv radnicima da pokrenu opći štrajk. Jedno je štrajk za školsku djecu, drugo je uvjeriti industrijske radnike čiji posao i životni standard ovisi o jeftinim izvorima energije.
Zeleni aktivisti žele zamijeniti fosilna goriva zelenim izvorima energije. ali što ako će takva tranzicija stvoriti 1000, a uništiti 100 tisuća poslova u industriji? Što ako bi ispunjenje cilja za eliminaciju emisija ugljika do 2025., što traže zeleni aktivisti iz tzv. "Pobune protiv izumiranja" koji su se nedavno u Londonu zalijepili za vlak, izazvalo slom globalne ekonomije? To su pitanja na koja ne postoje jednostavni i laki odgovori, piše Spectator.“
5. „memoar“?
Kao pišoar, što li? Pa kad se već u tuđa usta podvaljuju subjektivne ocjene, eto moje i za ovaj Indexov propagandistički dobačaj.
Post je objavljen 29.04.2019. u 10:00 sati.