"Foto-nacisti" su u fotografiji ono što su "gramatički nacisti" u pisanom izražavanju.
Baš kao što "gramatički nacisti" u nekom tekstu objavljenom na internetu (npr. na blogu, forumu, društvenim mrežama...) nepozvani ispravljaju nečije jezične, gramatičke i pravopisne pogreške i "pogreške", čak kada je tekst sasvim razumljiv, umjesto da se bave poantom/sadržajem teksta, jednako tako i "fotografski nacisti" nepozvani "ispravljaju" sve što "nije dobro" na nekoj fotografiji, čak i kada je fotografija sasvim korektna po pitanju sadržaja, kompozicije i tehničke izvedbe.
Pa dotični tako pretjerano sitničare oko svega što im nije po volji... Pa npr. iako su kontrast, raspon i reprodukcija boja u sasvim redu, po njihovom to "nije dobro"... Iako je fotografija sasvim prihvatljivo oštra, njima to "nije dovoljno oštro"... Iako je kompozicija u redu, oni njenu "(ne)ispravnost" doslovno mjere brojeći piksele. Isto tako, vole filozofirati oko "ispravnih" postavki ekspozicije, kojom opremom je to trebalo snimati, odnosno mjesta i/ili trenutka gdje/kada to (ni)je trebalo snimiti...
Takve stvari uglavnom čine isključivo iz razloga kako bi se tog drugog fotografa pokušalo prikazati "neznalicom" (jednako kao što su "gramatičkim nacistima" svi koji naprave neku grešku u pisanju "nepismeni"). Za njih jednostavno ne postoji "dobra fotografija" i "dobar fotograf"... ...
Inače, treba razlikovati "foto-naciste" koji sitničare i cijepidlače oko nebitnih stvari i "problema" koje samo oni vide, od "kritičara vulgaris" koji uglavnom reagiraju samo ako se radi baš o kardinalnim/početničkim greškama na fotografiji koje su svima vidljive...
No kako to obično biva, kao što "gramatički nacisti" ponekad i sami rade greške u pisanju, potpuno isto zna biti svojstveno i "foto-nacistima" koji nisu imuni na to da snime tehnički nesavršene fotografije... ako ih uopće i snimaju.
Post je objavljen 01.03.2019. u 00:00 sati.