šta je

A moj bi odgovor bio: dusa je kad se zavalis u fotelju, pustis sebi dobar film i zadas se po vocnoj salati! Kada je Persijsko carstvo osvojilo Anatoliju, Maksim je bio primoran da prebegne u manastir blizu Kartagine. Aja Sofija u Istanbulu.

I moje su misle isle u tom pravcu... Nema pouzdanog odgovora na ovo pitanje! Ili, opet, ako nešto ima život u drugome, i bez tog drugog ne može postojati, koji će onda bezumnik reći da je ono uzrok tog drugoga od koga ima život? Mag ili vrač koji čara i magija ne postiže čuda svojom voljom nego to rade demonska bića koja ispunjavaju njegove zapovesti.

Izaberi jezik - Osoba mora živjeti , odnosno svoju želju pretočiti u svakodnevni život što je više moguće. Šta je razlika između duše i duha?

Najljepsa wrote:Nisam sigurna sta je dusa ,ali znam da je teska 21 gram. Da je nisi sama mjerila? Pa fino: eksperimenti koji su vodjeni da bi se a priori doslo do zadovoljavajuceg rezultata su opovrgnuti pa samim tim i zakljucak do kojeg se navodno doslo. Ukratko, metod koji se koristio u vrsenju ovih eksperimenata je bio pogresan i pun namjernih nedostataka. A moj bi odgovor bio: dusa je kad se zavalis u fotelju, pustis sebi dobar film i zadas se po vocnoj salati! Jos nesto zanimljivo, vezano za taj mit o 21. Dusa i slicne nematerijalne pojave se cesto definisu kao nesto nemjerljivo i neopipljivo, a onda to neko pokusava da dokaze mjerljivim eksperimentima... Zahmed wrote:Narode evo šta je duša, naravno ko prihvata. Kao što možemo pročitati u 32. Čovjekova duša dolazi u različita stanja i, shodno svakom stanju, ona ima odgovarajuće nazive. Jedno stanje duše se javlja kada se u njoj pojavi težnja i želja za užitcima. Kada je prohtjev duše rasplamsan duša nastoji doći do određenog užitka i toliko može biti obuzeta time da prelazi granice i na obazire se na norme i pravila. Kada čovjek dođe do željenog cilja težnja i želja se u njemu gasi i prohtjev slabi. Prema tome, duša prestaje biti zaokupljena prohtjvima i pronalazi samu sebe savjest. I u tom preispitivanju, duša izvan utjecaja prohtjeva može spoznati svoje promašaje. Rezultat je samkritika i preispitivanje. Treće stanje duše se javlja kada čovjek počinje obraćati pažnju na Boga. Usredotočenost na Boga rezultira dubokim smirajem u duši. Svaka od tri navedene mogućnosti predstavljaju prolazna stanja i čovjekova duša u određenom vremenu dolazi u ova stanja. Ova promjena uloga se vrši uzastopno i za svaku ulogu, koja se više preuzima, postoji mogućnost da iz prolaznog pređe u stalno stanje. Duša koja uvijek slijedi prohtjeve i pokorava im se postaje trajno duša koja upućuje na zlo. U duši koja stalno pazi na svoje prohtjeve i koja ih suzbija i osuđuje ukorijenjena je samokritika i korenje same sebe. I na kraju duša koja je svoje prohtjeve toliko savladala da više ne brine za njihove napade i, prema tome, zauzeta je stalnim spominjanjem Boga i u sebi je ostvarila smirenost i sigurnost. Zanimljivo stivo o pojmu duse. Ako smijem protumacit ovo napisano u Kuranu to dodje pojednostvljeno da je dusa isto sto i zivot. I moje su misle isle u tom pravcu... Najljepsa wrote:Nisam sigurna sta je dusa ,ali znam da je teska 21 gram. Da je nisi sama mjerila? Pa fino: eksperimenti koji su vodjeni da bi se a priori doslo do zadovoljavajuceg rezultata su opovrgnuti pa samim tim i zakljucak do kojeg se navodno doslo. Ukratko, metod koji se koristio u vrsenju ovih eksperimenata je bio pogresan i pun namjernih nedostataka. A moj bi odgovor bio: dusa je kad se zavalis u fotelju, pustis sebi dobar film i zadas se po vocnoj salati! Jos nesto zanimljivo, vezano za taj mit o 21. Dusa i slicne nematerijalne pojave se cesto definisu kao nesto nemjerljivo i neopipljivo, a onda to neko pokusava da dokaze mjerljivim eksperimentima... Ja mislim da je to bio dr. MacDougall mada možda griješim. Zanimljivo je da je eksperiment radio i na psima, a psi su po Islamu utjelovljeni šejtani. NIN wrote: Ne bih se bas slozio jer, ako sve ima svoju svrhu cemu onda sluze dlacice na nasim podlakticama? Cemu apendix slijepo crijevo? Cemu krhotine leda i minerala stijenja u svojim orbitama izmedju Marsa i Jupitera i tamo daleko iza Plutona? Mi smo opet nus-produkt dijela formiranog reda u jednom malom dijelu kosmosa tako da je nama red pravilo, jer smo evoluirali u istom jel', dok nam, s druge strane, fizika kaze da to nije tako. Taj ce red, kojeg smo i mi dio, trajati sve dok traje izvor energije koji mu pruza njegovu egzistenciju. Onoga trenutka kada se izvor energije ugasi tacnije, promjeni svoje stanje tada se i red kao materija utapa u svoje iskonsko stanje nereda haos. Da li sada mozemo reci da red ima svoju svrhu ako je on jedna nepravilnost u zakonu haosa koji je primarno stanje kosmosa? Ako cemo reci da red ima svoju svrhu da li je onda ispravno reci i to da je redu kakvog mi poznajemo jedina svrha da bi nestao onda kada nestane i nas izvor energije, tj. Naime, prilicno sam siguran da se radi o cistoj ravnotezi unutar sistema i da je problem ako ga uopste mozemo nazvati problemom nasa percepcija okoline! Covjek moze naci svrhu i u svom fecesu sto ne govori o njenoj tacnosti. Ako pogledamo ove perceptualne fenomene sa aspekta ravnoteze, misljenja sam da se moze steci malo drugaciji uvid na nasu teznju da sve dovedemo u svezu sa svrhom svog postojanja. U redu je vjerovati da ne postoji nista sto nismo vidjeli... A nered je vjerovati da postoji nesto cemu nismo svjedok Tako nekako? NIN wrote: Kako znas? Da je nisi sama mjerila? Pa fino: eksperimenti koji su vodjeni da bi se a priori doslo do zadovoljavajuceg rezultata su opovrgnuti pa samim tim i zakljucak do kojeg se navodno doslo. Ukratko, metod koji se koristio u vrsenju ovih eksperimenata je bio pogresan i pun namjernih nedostataka. A moj bi odgovor bio: dusa je kad se zavalis u fotelju, pustis sebi dobar film i zadas se po vocnoj salati! Jos nesto zanimljivo, vezano za taj mit o 21. Dusa i slicne nematerijalne pojave se cesto definisu kao nesto nemjerljivo i neopipljivo, a onda to neko pokusava da dokaze mjerljivim eksperimentima... Ja mislim da je to bio dr. MacDougall mada možda griješim. Zanimljivo je da je eksperiment radio i na psima, a psi su po Islamu utjelovljeni šejtani. Znači ti nemaš razloga za život? Razlog za zivot moze biti i sam zivot, odnosno sve ono sto cini zivot. Znači ti nemaš razloga za život? Razlog za zivot moze biti i sam zivot, odnosno sve ono sto cini zivot. Onda je smisao življenje. Samo što je to besmisleno, čak i ateističko-biološki postavljen Univerzum to tretira kao traćenje resursa. Naročito ako uzmemo u obzir malu planetu negdje na kraju galaksije, jedne od manjih u Svemiru. Nićifor wrote: Znači ti nemaš razloga za život? Razlog za zivot moze biti i sam zivot, odnosno sve ono sto cini zivot. Onda je smisao življenje. Samo što je to besmisleno, čak i ateističko-biološki postavljen Univerzum to tretira kao traćenje resursa. Naročito ako uzmemo u obzir malu planetu negdje na kraju galaksije, jedne od manjih u Svemiru. Tebi moze zvucati besmisleno, ali meni nije. Ja imam svoj smisao zivota, koji se svodi na razne stvari koje me cine sretnim i u kojima uzivam, koje me ispunjavaju i inspirisu. Smisao zivota mi je da ga sto bolje iskoristim. Moje je misljenje da najcesce ljudi koji nisu zadovoljni svojim zivotom i nacinom na koji on prolazi, traze neki drugi smisao koji ocekuju nakon zivota. Ateista wrote:Razlog za zivot moze biti i sam zivot, odnosno sve ono sto cini zivot. Onda je smisao življenje. Samo što je to besmisleno, čak i ateističko-biološki postavljen Univerzum to tretira kao traćenje resursa. Naročito ako uzmemo u obzir malu planetu negdje na kraju galaksije, jedne od manjih u Svemiru. Tebi moze zvucati besmisleno, ali meni nije. Ja imam svoj smisao zivota, koji se svodi na razne stvari koje me cine sretnim i u kojima uzivam, koje me ispunjavaju i inspirisu. Smisao zivota mi je da ga sto bolje iskoristim. Moje je misljenje da najcesce ljudi koji nisu zadovoljni svojim zivotom i nacinom na koji on prolazi, traze neki drugi smisao koji ocekuju nakon zivota. Što u tvom kontu jednako ima smisla. Pošto je smisao življenje, znači živi kako misliš da treba. Uzgred, tada smisla ima i život kriminalca, narkomana, prostitutke, i koga sve ne. Bitno je samo da oni to žele. Da ih to ispunjava, čini sretnim. Nićifor wrote: Onda je smisao življenje. Samo što je to besmisleno, čak i ateističko-biološki postavljen Univerzum to tretira kao traćenje resursa. Naročito ako uzmemo u obzir malu planetu negdje na kraju galaksije, jedne od manjih u Svemiru. Tebi moze zvucati besmisleno, ali meni nije. Ja imam svoj smisao zivota, koji se svodi na razne stvari koje me cine sretnim i u kojima uzivam, koje me ispunjavaju i inspirisu. Smisao zivota mi je da ga sto bolje iskoristim. Moje je misljenje da najcesce ljudi koji nisu zadovoljni svojim zivotom i nacinom na koji on prolazi, traze neki drugi smisao koji ocekuju nakon zivota. Što u tvom kontu jednako ima smisla. Pošto je smisao življenje, znači živi kako misliš da treba. Uzgred, tada smisla ima i život kriminalca, narkomana, prostitutke, i koga sve ne. Bitno je samo da oni to žele. Da ih to ispunjava, čini sretnim. Nisam ni kriminalac ni narkoman, govorim iskljucivo u svoje ime i ni u cije drugo. Govorim o tome sta je za mene smisao zivota. Meni licno je na prvom mjestu umjetnost.