po engleski 'curve'. izvorni oblik riječi dolazi od latinskog 'curva' što se u prijevodu na hrvatski prevodi kao 'krivulja' što smatram nedovoljno dobrim prijevodom jer je značenje same riječi puno dublje i označava nekakvu devijaciju ili odmak u odnosu na pravolinijski smijer gledanja.
e, ta rič se uvriježila za etiketiranje 'dama noći' i to u pogrdnom obliku, a označava upravo to što sam prije naveo, zastranjenost. ne znam kada su je počeli upotrebljavati za takvo etiketiranje ali sam siguran da u starom rimu, iz čijeg jezika riječ i potiče nije imala isto značenje, mislim nije se odnosila na zastranjenost 'dama noći'. zašto tako mislim razlog je to šta je u starom rimu seksualnost bila društveno prihvačena. potvrda tome su i freske sa istaknutim falusom (jebate šta se fino izražavan) u spavačim sobama u vulkanskim pepelom zatrpanim pompejima i koje su sačuvane do današnjih dana kako bi mi danas imali uvid u društveni život starog rima.
dakle, ako ta rič tada nije imala pogrdno značenje onda se nameče zaključak da je njeno značenje, onakvo kakvim ga mi doživljavamo danas, nastalo puno kasnije, najvjerojatnije usporedno sa širenjem krščanstva po svijetu a kako bi se prikazala devijantna ponašanja onih koji se nisu uklapali u zacrtani pravac društvene svijesti, a za nešto takvo ima mnoštvo primjera, od inkvizicije i progona vještica sve do prikupljanja potpisa protiv instanbulske konvencije iako je u jednom trenutku razvoja društvene svijesti bilo sasvim legalno biti 'curva'.
upravo ta legalnost bavljenja najstarijim zanatom na svijetu i jest kamen spoticanja odnosno prijepora te devijantnog ponašanja današnjeg društva, isto kao što je to bila prohibicija nekad a zabrana pušenja danas. zašto je tome tako razlozi su više nego očiti. sve što je ilegalno može se dobro unovčiti, a to za sobom povlači mrežu organiziranog kriminala. kada je nešto dostupno i legalno onda konkurencija ruši cijene, čisti zakon tržišta, ali ono što je ilegalno otvara prostor za sva devijantna ponašanja kao što su to npr. pedofilija, seksualni zločini, zločini iz strasti i tome slično.
uzmimo npr. da danas žena kaže mužu 'večeras nema seksa'. kakav on izbor ima kad je napanjen? nikakav! nema legalnih javnih kuća di će se otič ispraznit nego kao kriminalac mora obilazit punktove 'dama noći' pod stresom da ga ne uhvate u ilegalnoj raboti, ako je k tome nekakav dužnosnik bilo klerski ili laički stigmatizacija samog čina je tim veča. da su bordeli legalni stigmatizacije ne bi bilo, a i bili bi zaštičeni od spolnih bolesti jer su sve djelatnice javnih bordela, u ne tako dalekoj prošlosti, morale prolaziti lječničke preglede, ovako, delegalizacijom najstarijeg zanata na svijetu direktno se ugrožava zdravlje šire populacije društva jer za seks ne treba uvijek plačati, ima i onih koji to rade iz užitka, ali nije uvijek dostupan kad ti se prohtije i tada 'curve' gase požar od testesterona i estrogena.
je doduše 'seksualna revolucija' napravila neke pomake po tom pitanju, ali kad malo dublje zađemo u evoluciju iste onda se može zaključiti da nije donila ništa nova šta prije dvi ijade godina nije postojalo. problem nastaje kod onih šta svoj testesteron susprežu nametnutnim normama pa je tako sve više seksualnih delikata. da se di imaju legalno ispraznit sigurno bi i taj broj bio manji, pogotovo zato šta bi oni/one koji daju uslugu bili zaštičeni, ne samo od spolnih bolesti nego i od izopačenih i devijantnih mušterija, a kad je nešto ilegalno svak to želi zataškat i stavit pod tepih, što otvara prostor daljnjem devijantnom ponašanju, jer svatko tko je u nezakonitoj radnji proša 'lišo' misli da to i dalje može nekažnjeno činit, dok ga ne uhvate.
dakle, kao što su sufražetkinje zabranom točenja alkohola progurale zakn o prohibiciji koji je doprinio jačanju kriminalnih organizacija tako će i feministkinje dovesti do sve većih slučajeva seksualnih delikata i iskorištavanja bijelog roblja isto kao što je i naftna industrija u americi konoplju proglasila zabranjenom biljkom pošto se od iste dobija najkvalitetniji benzin. princip je bio jednostavan, indijska konoplja se od industrijske ne razlikuje ama baš u ničemu pa se rješenje nametnulo samo po sebi, stigmatizirajmo konzumaciju indijske konoplje i zabranimo njen uzgoj, pošto se ne mogu razlikovati zabraniti ćemo ih obe. pitam se samo da li bi isti scenario bio za uzgoj uljene repice od koje se dobija eko dizel da fosilni lobi u tome nije vidio svoj interes? no to je opet priča za sebe.
Post je objavljen 26.05.2018. u 10:58 sati.