Anegdotalni dokazi su pokušaji dokazivanja nečega, neke tvrdnje, iznošenjem neke anegdote koja kao "potvrđuje" ili "osporava" (već. prema potrebi) tu tvrdnju. Te anegdote koje se pri tome navode kao "dokazi" često su zapravo pojedinačni slučajevi, odnosno, sa statističke strane gledano, najčešće zanemarivi, jer predstavljaju vrlo mali uzorak, te je velika vjerojatnost je da su te anegdote više iznimke ili devijacije, nego pravilo, ako uopće i imaju neke veze.
Štoviše, te anegdote ponekad čak ni ne moraju biti istinite, već mogu biti i nečiji proizvoljni imaginarni scenariji ili nebulozne teorije nečije bolesne bujne mašte (pogotovo ako počinje sa "Zamisli da...").
Čisto da se navede nekoliko primjera takvih anegdotalnih "dokazivanja":
Npr. Dogodi se negdje neka pucnjava, i odmah se taj slučaj navodi kao "dokaz" da se "oružje opasno", a ljudi koji ga posjeduju "(potencijalni) luđaci". Istovremeno se uporno ignoriraju činjenice poput toga da se radi o pojedinom naoružanom idiotu spram gro drugih ljudi koji, iako posjeduju oružje, ne pucaju jedni po drugima, kao i to da se ponekad dogodi da upravo naoružani građanin prije dolaska policije spriječi pljačku ili se obrani od napada u kojem bi inače on sam bio upucan.
Ili npr. U modu uđe upotreba dronova za snimanje, i odmah se pojave oni koji počnu navoditi hipotetske slučajeve da bi netko mogao koristiti dronove isključivo u destruktivne i zlonamjerne svrhe (citat iz jednog komentara: "...Letiš dronom iznad nudističe plaže i snimaš porniče. Ili gledaš nekome kroz prozor dok se ljudi jebavaju. Tko kaže da nemožeš pratiti ljubavnike na javnom mjestu pa onda ucjenjivati objavom snimaka..."[sic]). Istodobno se zanemaruje da većina korisnika dronova koristi dotične za snimanje panorama iz zraka. (Doduše, dronovi znaju biti problem, ali zbog sasvim drugih stvari, od toga što što pojedini neodgovorni vlasnici lete njima iznad gusto naseljenih mjesta pa postoji opasnost da dron padne nekom na glavu, te u zonama zračnog prometa gdje postoji mogućnost sudara s avionima - no to opet s obzirom na broj dronova u opticaju predstavlja pojedine izolirane slučajeve, a ne generalno pravilo.op.a.)
i slično...
(Inače, ljudi koji pribjegavaju anegdotalnom dokazivanju, ako im to dokazivanje kod nekoga ne prođe, nakon toga najčešće pređu na tzv. emotivni priziv po sistemu "A da se tebi/tvom djetetu/nekom tvom to dogodi...". op.a.)
Ponekad se upravo takve anegdote, odnosno pojedini negativni slučajevi, u maniri selektivnog dokaza, koriste i u demagoške svrhe, npr. kako bi se stvorila masovna histerija, moralna panika, ili se pak ocrnilo čitavu grupu ljudi zbog nekoliko izoliranih slučajeva (npr. kad se zbog par slučajeva zloupotrebe fotografije, pokušava ocrniti čitavu fotografsku populaciju, a što kod prolazi kod naivnih i površnih ljudi).
Štoviše, često se na takav način "dokazivanja" koristi kako bi se po sistemu "zbog jednog - svi" progurali restriktivni zakoni ili generalne zabrane nečega...
Post je objavljen 01.11.2016. u 23:45 sati.