Marketing
I VATROGASCI MORAJU ODGOVARATI ZA PROPUSTE U "KONTRASTU"
NOVI SAD
Roditelji šestero djevojaka i mladića nastradalih u novosadskoj diskoteci „Kontrast” 1. travnja 2012. godine nastavljaju borbu za utvrđivanje i kažnjavanje svih krivaca za pogibiju njihove djece. Odmah pošto je u ponedjeljak u novosadskom Višem sudu objavljena presuda, kojom su vlasnik, zakupci i električar u „Kontrastu” osuđeni na ukupno 30 godina zatvora, roditelji stradalih su rekli da nisu zadovoljni ni visinom njihove kazne, ali ni time što, po njihovom mišljenju, pred sud nisu izvedeni svi odgovorni za tu tešku tragediju. Uz inspektore, najviše su prozivali vatrogasce i nadležne u novosadskom Sektoru za izvanredne situacije.
U dva podneska podnjeta Osnovnom javnom tužilaštvu i Višem sudu u Novom Sadu roditelji su naveli prigovor na analizu gašenja požara u diskoteci „Kontrast” koju je izradio stručni tim Sektora za izvanredne situacije. – Vatrogasci koji su djelovali na licu mjesta u prizemlju i na galeriji kao vatrogasci spasioci nisu spašavali živote – nisu iznjeli unesrećene, nisu čak ni pokušali da im pruže pomoć, nego su ih ostavili u takvom prostoru više od pet sati. Nisu poštovali pravila zaštite od požara. Vatrogasci nikada nisu koristili odijela za „kroz“ vatru nego opremu za „pri“ vatri. Također, u „Kontrastu“ nisu koristili opremu za odimljavanje, nisu koristili opremu za tehničku intervenciju: hidraulične škare, razupirač, motorne pile, brusilice, uređaje za termičko sječenje, nisu koristili reflektore i nisu poduzimali spašavanje s visine po Pravilu zaštite od požara. Došli su na intervenciju s neispravnim vozilom-cisternom – ukazuje Branko Miladinović, otac stradale Tamare Miladinović,
On ocjenjuje da nije ispoštovan član 70 Zakona o zaštiti od požara da vatrogasno-spasilačke jedinice izrađuju operativne karte gašenja požara subjekata svrstanih u prvu i drugu kategoriju ugroženosti od požara. Naime, po Uredbi o razvrstavanju objekata, djelatnosti i zemljišta o ugroženosti od požara, u drugu kategoriju spadaju javni i poslovni objekti u kojima se okuplja od 200 do 500 osoba. – Vatrogasno-spasilačka jedinica nije izradila operativnu kartu „Kontrasta”, iako je na to bila obavezna. Kada se takva karta izradi, jedan njen primjerak se dostavlja Vatrogasnoj jedinici, odnosno odgovarajućoj službi zaštite od požara u subjektu – naglašava Miladinović. Roditelji stradalih u podnescima ukazuju i na to da nije ispoštovan član 69. ZOP-a koji nalaže da vatrogasne jedinice dostavljaju izvješće o svim izvršenim intervencijama nadležnoj vatrogasno-spasilačkoj jedinici, koja vodi jedinstvenu evidenciju izvršenih intervencija. Ministarstvo vodi evidenciju svih izvanrednih događaja i požara za teritoriju Republike Srbije i na zahtjev zainteresirane osobe izdaje uvjerenje o nastalom požaru. Ministar propisuje sadržaj i način vođenja evidencija.
– Gdje su evidencije događanja-požara vezano za „Kontrast” prije 1. travnja 2012 godine? – pita se Branko Miladinović. Podsjetimo, vlasnik „Kontrasta” Alojz Ganić (68) osuđen je na pet godina zatvora, zakupac Slaviša Stanišić (46) i električar Miroslav Papuga (50) na po devet godina zatvora, dok je drugi zakupac Dejan Ratković (36) dobio sedam godina zatvora. Do pravomočnosti presude svi su pušteni iz pritvora u kojem su proveli dvije godine i tri mjeseca. U požaru u „Kontrastu” u noći između 31. ožujka i 1. travnja 2012. godine život su izgubili Marina Aničić (25) iz Čuruga, Tamara Miladinović (25) iz Novog Sada, Milena Dalmacija (26) iz Futoga, Zoran Ignjatović (28) iz Gacka, Marko Pavlović (29) iz Kragujevca i Renato Vuković (20) iz Kikinde.…. sindikat vatrogasaca srbije
Post je objavljen 28.06.2014. u 07:00 sati.